Дело № 2-124/2024

УИД 33RS0017-01-2023-001578-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 Волго-Вятского Банка (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 27 сентября 2021 г. № NN, заключенного с ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN в размере 1 393 337,79 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 21166,69 рублей. 

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № NN, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 501 404,39 рублей под 11,9 % годовых на срок до 27 декабря 2026 г. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла, гашение кредита прекратилось. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 10 октября 2023 г. размер задолженности составляет 1 393 337,79 рублей, из которых: основной долг – 1 274 138,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 119 199,64 рублей.

Определением судьи от 17 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО2 и ФИО4 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 14 декабря 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из состава лиц, участвующих в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле в качестве ответчика (л.д. NN).

Определением суда от 23 января 2024 г. производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено, поскольку ФИО4 умер до подачи иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. NN). 

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание также не явился, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. NN).

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 27 сентября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № NN в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1501404,39 рублей под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. NN).

ФИО3 с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит была ознакомлена и согласна. Информация о полной стоимости кредита ФИО3 получена, что подтверждается электронной подписью, имеющейся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. NN).

Как усматривается из справки о зачислении суммы кредита кредит в размере 1501404,39 рублей перечислен ФИО3 27 сентября 2021 г., счет кредитования № NN, ссудный счет № NN (л.д. NN).

До декабря 2022 г. ФИО3 осуществляла возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN (л.д. NN).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

По состоянию на 10 октября 2023 г. сумма задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN составляет 1393337,79 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 119199,64 рублей, задолженность по кредиту – 1274138,15 рублей (л.д. NN).

ООО «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору № NN от 12 ноября 2021 г. – ДСЖ – 5/2111 КЗ, срок действия страхования с 12 ноября 2021 г. по 11 мая 2024 г., и по кредитному договору № NN от 27 сентября 2021 г. – ДСЖ – 5/2110, срок действия страхования с 27 сентября 2021 г. по 26 сентября 2026 г. По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов (л.д. NN). При этом суду также не представлены документы, в соответствии с которыми можно считать смерть ФИО3 страховым случаем (л.д. NN). 

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО3 Наследником ФИО3, принявшим наследство, является ее сын ФИО2 (л.д. NN). Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: 

<

...>, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. NN). 

В заявлении о принятии наследства ФИО2 указал, что наследником ФИО3 также является ее супруг ФИО6 (ошибочно указано отчество «Николаевич») (л.д. NN).

ФИО1, указанный истцом в качестве ответчика, наследником ФИО3 не является, иного материалы дела не содержат.

Согласно записи акта о заключении брака № NN от 3 декабря 2007 г. ФИО4 и ФИО7 заключили брак (л.д. NN). Вместе с тем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN). Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. NN).

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. NN).

В связи с изложенным, ФИО2 стал правопреемником ФИО3 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному кредитному договору, и к нему перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, по состоянию на 3 января 2023 г. ФИО3 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость 1128170,34 рублей), и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость квартиры 1585119,93 рублей) (л.д. NN).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1445194,32 рублей (1585119,93/5+1128170,34).

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиками имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО2 в порядке наследования после ФИО3 недвижимого имущества, суд определяет в размере 1445194,32 рублей, что превышает размер задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN, заявленной банком в исковом заявлении в размере 1393337,79 рублей.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены. 

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить за счет ответчика ФИО2 ПАО Сбербанк в иске к ФИО1 следует отказать, так как он не является наследником заемщика ФИО3, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - по причине отсутствия доказательств наступления страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 421, пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 452 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ответчик ФИО2 является правопреемником ФИО3 в правоотношениях, возникших из кредитного договора от 27 сентября 2021 г. № NN, данный договор после смерти ФИО3 продолжил действие, однако, истцом заявлено о его расторжении в судебном порядке.

Возражений против расторжения кредитного договора ответчик ФИО2 не представил; его расторжение не нарушает его права.

При указанных обстоятельствах суд признает необходимым расторгнуть кредитный договор от 27 сентября 2021 г. № NN в связи с существенным нарушением заемщиком его условий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 15166,69 рублей, по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей, а всего 21166,69 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН NN), ФИО2 (паспорт NN) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № NN от 27 сентября 2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт NN) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН NN) задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2021 г. № NN по состоянию на 10 октября 2023 г. в размере 1393337,79 рублей, в том числе: основной долг – 1274138,15 рублей, проценты – 119199,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21166,69 рублей.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН NN) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт NN), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН NN о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 22 февраля 2024 г.