Дело № 2-3281/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селезневой С.А., 

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (c ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 18,20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, серого цвета. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика составляет 523197,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 479674,98 руб., задолженность по процентам – 43522,99 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № в размере 523197,97 руб., расходы по госпошлине в сумме 14431,98 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, серого цвета, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость, исходя из отчета об оценке, в размере 1350 000 руб.

Истец – представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в 

полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст.173, 194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523197,97 руб. и расходы по госпошлине в сумме 14431,98 руб., а всего взыскать 537629,95 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, серого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 1350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Селезнева С.А.