Дело №

59RS0№-67

Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО6 ФИО12. и его защитника ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего двоих малолетних детей 2012 и 2018 годов рождения, нетрудоустроенного, судимого Верещагинским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, отбытого срока наказания не имеет, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО14., являясь наркопотребителем, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в один из дней декабря 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть Интернет), заказал в мессенджере «Телеграмм» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо1), для последующего незаконного приобретения и хранения наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, перечислив при этом денежные средства на представленный ему расчетный счет, осуществив таким образом оплату за наркотическое средство. В ответ на сделанный заказ на телефон ФИО6 ФИО15 в мессенджере «Телеграмм» получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в 

<

адрес>. После чего, ФИО6 ФИО16 не позднее 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту, указанному в сообщении, где из тайника, расположенного около гаражей на территории 

<

адрес>, изъял 4 свертка, внутри которых находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,603 грамма, 0,230 грамма, 0,134 грамма, 2,335 грамма, общей массой 3,302 грамма, что в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и положил его в свою пачку сигарет, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта до 17.50 часов, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, а впоследствии, с 20:05 часов до 20:42 часов, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно комнаты охраны, произведенного сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО6 ФИО17 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, сославшись на показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является наркопотребителем с 2022 года, употребляет наркотические средства «Соль» путем курения через стеклянную трубку. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Телеграмм» в магазин «Килер-дилер» и заказал наркотическое средство «Соль» в количестве 1 грамм за 3 300 рублей, ему отправили номер банковской карты, куда он перевел деньги. В этот же день после оплаты, ему отправили геолокацию, где находится наркотик. Он позвал с собой Свидетель №4 на улицу, ей ничего про наркотик не говорил. Находясь в районе «Нагорный», улицу он не знает, он нашел около гаражей сверток, в котором находилось наркотическое средство, взял его для личного употребления, сбывать не собирался. После чего он и Свидетель №4 на такси поехали на автостанцию, чтобы купить билеты домой в Верещагино. До приезда на автовокзал, он и ФИО2 успели употребить наркотик «Соль» путем курения. Приехав на автостанцию 

<

адрес>, они вместе с Свидетель №4 пошли в магазин «Пятерочка». Когда они вышли, их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. При личном досмотре у него в кармане, нашли наркотическое средство, которое он заказал для личного потребления. Скриншоты из приложения «2Gis» и фотографии из «Галереи» с координатами геолокаций, были сохранены на телефоне, так как по координатам был тайник с наркотиком, но на данном месте он его не нашел. Относительно скриншотов переписок абонентов «Все по тихому» и «ФИО2» в мессенджере «Телеграмм», ФИО6 ФИО18 пояснил, что данные пользователи являлись его, через них он приобретал наркотики для личного потребления через интернет (т. 1 л.д. 47-52, т. 1 л.д. 56-59, т. 2 л.д. 98-100). Оглашенные показания подсудимый ФИО6 ФИО19. подтвердил в полном объеме. 

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО6 ФИО20 в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она сожительствует с ФИО6 ФИО22. два года. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 ФИО23. находились на автовокзале в 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции, у ФИО6 ФИО29. изъяли пачку сигарет с наркотиком, каким образом она не видела. Наркотические средства приобретал ФИО6 ФИО27 Она и ФИО6 ФИО26 находились в микрорайоне Нагорный 

<

адрес>, где ФИО6 ФИО24. поднял наркотическое средство, которое он приобрел через «Телеграмм». Сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством пришло ей в «Телеграмм», поскольку ее «Телеграмм» находился у ФИО6 ФИО25 в телефоне. Из оглашенных в части противоречий в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что когда они были в комнате охраны, ФИО6 ФИО28. выкинул на пол пачку сигарет, в которой находилось наркотическое средство (т. 2 л.д. 129-130). Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердила, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, причину противоречий не пояснив. 

показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся оперуполномоченным отделения КОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, поступил звонок в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с сообщением о том, что сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> задержаны ФИО6 ФИО30. и Свидетель №4, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Личный досмотр ФИО6 ФИО32 проводили сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Кроме этого, сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> был осмотрен сотовый телефон ФИО6 ФИО31 в котором была обнаружена информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 114-115);

показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по приглашению сотрудников полиции в комнате охраны автовокзала по адресу: 

<

адрес>, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно помещения комнаты охраны автовокзала, при котором также присутствовал ФИО6 ФИО33. В ходе осмотра места происшествия на полу, около деревянного письменного стола обнаружили и изъяли пачку сигарет, внутри которой находились 4 пакетика с веществом внутри. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. Далее, был проведен личный досмотр ФИО6 ФИО34 в ходе которого в правом боковом кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Техно» в корпусе темно-синего (черного) цвета (т. 2 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося инспектором ППС 7 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов, на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, около ТЦ «Семь Пятниц», ими были замечены мужчина и женщина, которые имели внешние признаки наркотического опьянения. Было принято решение о доставлении ФИО6 ФИО35 и Свидетель №4 в комнату охраны в здании автовокзала по адресу: 

<

адрес>. При доставлении граждан в комнату охраны, ФИО6 ФИО36 выкинул пачку сигарет, в которой находились пакетики с застёжкой типа «зип-лок», в связи с чем, с целью осмотра места происшествия, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия на полу около стола была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, которую ФИО6 ФИО37 выкинул, внутри которой находились три пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Кроме того им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО6 ФИО38. в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Техно» (т. 2 л.д. 101-103).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении комнаты охраны автовокзала по адресу 

<

адрес>, рядом со столом №, на полу обнаружена упаковка из под сигарет «Rothmans» темно-синего цвета, под крышкой пачки из под сигарет находятся 3 полиэтиленовых пакетика с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, 1 полиэтиленовый пакет без застежки с порошкообразным порошком белого цвета внутри (т.1 л.д. 8-16);

справкой об исследовании № и заключением эксперта № (т. 1 л.д. 24-26), из которых следует, что представленные вещества, обнаруженные в пакетиках в пачке из-под сигарет, обнаруженной при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, массами 0,603 грамма, 0,230 грамма, 0,134 грамма, 2,335 грамма (объекты №№, 2, 3, 4) содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 20-21);

заключением эксперта №, согласно которому на первоначальной упаковке (пачка из-под сигарет, три полиэтиленовых пакета с застежкой «zip-lock», полиэтиленовый пакет) извлеченной из конверта с текстом «С-2826.. .», предоставленной на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО6 ФИО39. (т. 1 л.д. 32-38);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрен, в том числе, сотовый телефон марки «Teхно», принадлежащий ФИО6 ФИО40 IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01. При загрузке сотового телефона введен пароль - «0152». В приложении «2Gis» обнаружены в истории поиска ранее введенные данные широты и долготы. В приложении «Галерея» обнаружено 1 фотоизображение, на котором имеется информация об оборудованном тайнике-закладке с наркотическим средством с указанием его расположения. В приложении «WhatsApp» имеются переписки с различными пользователями, в которых имеется информация в сфере незаконного оборота наркотиков. В приложении «Viber» имеются переписки с различными пользователями, в которых имеется информация в сфере незаконного оборота наркотиков. В приложении «Вконтакте» имеются переписки с различными пользователями, в которых имеется информация в сфере незаконного оборота наркотиков. В приложении «Телеграм» имя пользователя «Все по тихому» (принадлежит ФИО6 ФИО41 с учетной запись «+№», находится информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами. В приложении «Телеграм» имя пользователя «ФИО2» (принадлежит Свидетель №4) с учетной записью «+№», находится информация о незаконном обороте наркотиков (т. 1 л.д. 67-257, т. 2 л.д. 1-89).

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд находит его вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной. 

К такому выводу суд приходит на основании показаний свидетеля Свидетель №4, данных последней в ходе предварительного следствия, являвшейся непосредственным очевидцем того, как ФИО6 ФИО42. поднял закладку с наркотическим средством, после чего незаконно хранил ее при себе в пачке сигарет, которую в комнате охраны автовокзала выкинул на пол; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, являющимися сотрудниками полиции, принимавших непосредственное участие при задержании подсудимого и обнаружении наркотического средства, свидетеля Свидетель №2, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии свертка с наркотическим средством, подтвердившего порядок и результаты проведенного осмотра места происшествия, который также зафиксирован соответствующим протоколом осмотра места происшествия; заключения эксперта №, согласно которому на первоначальной упаковке от наркотического средства, изъятого в ходе осмотра комнаты охраны автовокзала, обнаружены следы пота ФИО6 ФИО43 протоколом осмотра телефона, при котором обнаружена информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами.

Вместе с тем, показания свидетеля Свидетель №4, данные последней в судебном заседании, относительного того, что подсудимый Свидетель №4 не выкидывал наркотические средства, суд находит недостоверными, поскольку в судебном заседании установлено, что пачка из-под сигарет с наркотическим веществом внутри, была обнаружена и изъята на полу комнаты охраны автовокзала, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом осмотра места происшествия, показания свидетеля Свидетель №2, содержание которых изложено выше. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Тот факт, что изъятое вещество является наркотическим средством, подтвержден справкой об исследовании и заключением эксперта. Изъятое вещество включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,302 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, что указывает на наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотического средства в «крупном размере».

Также в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, конверт со срезами волос ФИО1, конверт с ногтевыми пластина ФИО1, конверт с буккальным эпителием ФИО6 ФИО44., конверт со смывами с ладоней рук ФИО6 ФИО45. (т. 2 л.д. 122-125), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 126, 128), которые не доказывают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 ФИО46. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Фактические обстоятельства, установленные судом, не содержат оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО6 ФИО47. по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, у врача нарколога на учете не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в передаче своего мобильного телефона для осмотра и сообщении пароля от него, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о достаточности назначения основного наказания без дополнительных видов наказания, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО6 ФИО48 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Teхно» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО6 ФИО49., изъятый в ходе его личного досмотра и служивший средством совершения преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, следует конфисковать в доход государства; бумажные конверты, внутри которых срезы волос ФИО6 ФИО50., срезы ногтевых пластин ФИО6 ФИО51., буккальный эпителий ФИО6 ФИО53 смывы с ладоней рук ФИО6 ФИО52., бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в отделе полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО6 ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верещагинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО6 ФИО55. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в срок отбытия наказания ФИО6 ФИО56. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе его личного досмотра и служивший средством совершения преступления, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в доход государства; бумажный конверт, внутри которого срезы волос ФИО1, бумажный конверт, внутри которого срезы ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт, внутри которого буккальный эпителий ФИО1, бумажный конверт, внутри которого смывы с ладоней рук ФИО1, бумажный конверт, внутри которого наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья: А.А. Гулин