Копия 16RS0

<

номер изъят>-43

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят>

26 января 2026 года Дело № 2-1018/2026 (2-10687/2025)

Советский районный суд 

<

адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Казаковой К.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

без участия лиц по делу, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 89 940 рублей 52 копеек задолженности по договорам займа 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по состоянию на 

<

дата изъята>, из которых: 36 995 рублей – основной долг, 47 945 рублей 52 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 91 рубля 20 копеек расходов по направлению ответчику посредством почтовой связи копии искового заявления.

В обоснование исковых требований указывается, что 

<

дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> в электронном виде через систему электронного взаимодействия с использованием сайта займодавца в сети Интернет, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику займы на общую сумму 36 995 рублей под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить суммы займов и уплатить на эти суммы проценты за пользование ими, а также предусмотренные договорами займа иные платежи, в том числе неустойку. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам у последнего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в упомянутом выше размере. На основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата изъята> истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договорам потребительского займа. Задолженность по договорам потребительского займа вместе с причитающимися займодавцу процентами ответчиком не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчику судом было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 

<

дата изъята> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры потребительского займа 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> в электронном виде через систему электронного взаимодействия с использованием сайта займодавца в сети Интернет, по условиям которого указанное общество предоставило ответчику займы на общую сумму 36 995 рублей под 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить суммы займов и уплатить на эти суммы проценты за пользование ими, а также предусмотренные договорами займа иные платежи, в том числе неустойку (л.д. 12-20). Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанным договорам у последнего по состоянию на 

<

дата изъята> образовалась задолженность в размере 89 940 рублей 52 копеек.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 

<

дата изъята> истец приобрел у указанного общества право требования к ответчику задолженности по договорам потребительского займа (л.д. 21-27).

Задолженность по договорам потребительского займа вместе с причитающимися займодавцу процентами ответчиком не возвращена.

Сведений о том, что расчет задолженности (л.д. 6-11) произведен истцом неверно, не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договоров займа суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины и направлению копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 

<

номер изъят>) к ФИО1 (паспорт 9219 

<

номер изъят>) ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» задолженность по договорам займа 

<

номер изъят>, 

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 89 940 (восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес изъят> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись К.Ю. Казакова

Копия верна.

Судья: К.Ю. Казакова

Мотивированное решение составлено 

<

дата изъята>.