Дело № 2-114/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. п. Междуреченский 

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала,

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала в размере 417 194 руб.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ УПФ РФ в Кондинском районе ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки в ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. № на строительство жилья на сумму 417 194, 22 руб. обратилась представитель по доверенности ФИО2 за ФИО1

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства в размере 417 194, 22 руб. перечислены по реквизитам организации получателя ООО «АН Наш Дом».

<

данные изъяты>

В связи с лишением родительских прав ФИО1, исходя из положений ст. 3 Федерального Закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки должно было возникнуть непосредственно у детей ***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговором Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по факту хищения денежных средств при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с тем, что средства материнского (семейного) капитала незаконно использованы ФИО1, ее дети в настоящий момент лишены права на средства материнского (семейного) капитала. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причин неявки не сообщили, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, от ответчика поступило заявление о признании исковых требований полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от оплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Ответчик по данному делу не освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, с нее в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 371, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) средства материнского (семейного) капитала в размере 417 194, 22 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере 7 371, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских