Дело № 2-2220/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г., 

при секретаре Котовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что, в результате проведенных осмотров установлено, что Ответчик занимает территорию площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала № без правоустанавливающих документов. Самовольно занятая территория находится в едином землепользовании с земельным участком с кадастровым номером № которая используется для эксплуатации и обслуживания жилого дома с хозяйственными постройками Ответчиком. 

Просили обязать ответчика освободить территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающую с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, с адресом: ..., от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем его демонтажа по следующим ориентирам: с координаты (

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты> до координаты 

<

данные изъяты> и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшего использования.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее, представитель Администрации г.Ижевска ФИО2 пояснил, что на исковых требованиях настаивает. Спорный земельный участок огражден забором из листов профнастила, площадь участка 

<

данные изъяты> кв.м. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что документов на огороженный земельный участок не имеет. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования признает частично, а именно признает захват территории. Просила отложить демонтаж забора, рассчитывали, что быстро оформят документы. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит ФИО1 на праве собственности от -Дата- госрегистрация №. 

Согласно акту планового осмотра, обследования №296 от 14 октября 2016 года фактические границы огражденной территории по ... не соответствует границам земельного участка с К№. указанным на Публичной кадастровой карте. Ориентировочно часть северо-западной, северо-восточной линии ограждения территории из листов профнастила расположены за пределами границ земельного участка с К№, с занятием территории «скотопрогонника» - территории земель, находящихся неразграниченной государственной собственности в кадастровом квартале №.

Согласно акту планового осмотра, обследования №158 от 25 апреля 2017 года проведенными 14.10.2016 г., 25.04.2017 г. мероприятиями по контролю использования территории, прилегающей к территории земельного участка с К№, с адресным ориентиром: ..., Контрольной съемкой земельных участков, выполненной МБУ «АПБ», установлено:

1. По сведениям Управления Росреестра по УР ФИО1 является собственницей земельного участка с К№, с уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: ..., с разрешенным использованием: индивидуальное строительство, ведение личного подсобного хозяйства, дата регистрации права: -Дата- 

2. ФИО1 использует территорию земельного участка с К№ для эксплуатации и облуживания жилого дома с хозяйственными постройками. По периметру территории, прилегающей к жилому дому, установлено ограждение из листов профнастила.

3. ФИО1, установила северо-восточную часть ограждения территории жилого дома за пределами границ земельного участка с К№, с занятием территории площадью 

<

данные изъяты> кв.м от территории земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности вкадастровом квартале № - территории «скотопрогонника», и использует данную территорию без оформленных в установленном законном порядке правоустанавливающих документов на пользование землей, что является нарушением требований статьи 25 «Основаниявозникновения прав на землю», статьи 26 «Документы о правах на земельные участки» ЗК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. 

Согласно п.1.1 и п.1.2 Положения об Управлении земельных ресурсов и землеустройства Администрации г.Ижевска, утвержденного решением Городской Думы г.Ижевска от 06 июня 2006 года №115, Управление является функциональным органом - структурным подразделением Администрации г.Ижевска, осуществляющим функции управления в области земельных отношений, и осуществляет свою деятельность на землях, находящихся на территории муниципального образования «город Ижевск». 

В соответствии с ч.1 ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно ч.2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с абз.3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

П. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. 

В соответствии с ч.3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Право на занятие спорного земельного участка в соответствии со ст. 26 ЗК РФ ответчиком не подтверждено. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик занял территорию площадью 

<

данные изъяты> кв.м. из земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала № без правоустанавливающих документов. 

С учетом того, что у ответчика отсутствуют законные основания на занятие спорного земельного участка, а также в связи с тем, что забор размещен в нарушение действующего законодательства, действия ответчика при пользовании принадлежащим имуществом посягают на установленный порядок управления земельными ресурсами, лишая органы местного самоуправления пользоваться и распоряжаться земельным участком, находящимся в его собственности, суд находит законными и обоснованными требования Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства. Суд считает возможным возложение на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок от расположенного на нем ограждения из листов профнастила путем его демонтажа. 

При удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 300 рублей, поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства к ФИО1 об освобождении земельного участка удовлетворить. 

Обязать ФИО1 освободить территорию земель, государственная собственность на которую не разграничена, кадастрового квартала №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., прилегающую с северо-восточной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, с адресом: ..., от расположенного на ней ограждения из листов профнастила путем его демонтажа по следующим ориентирам: с координаты 

<

данные изъяты>), координаты 

<

данные изъяты> координаты 

<

данные изъяты> до координаты 

<

данные изъяты> и привести указанную территорию земель в состояние, пригодное для его дальнейшегоиспользования.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года. 

Судья С.Г.Чайкина