ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Московской ФИО3 ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, рп Нахабино, 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действия и бездействия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, проверке к готовности к отопительному периоду подлежат муниципальные образования, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки, которые подключены к системе теплоснабжения. Проверка готовности муниципальных образований к отопительному периоду и расследование причин аварийных ситуаций при теплоснабжении осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора. Проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией, с которой в соответствующей системе теплоснабжения заключен договор теплоснабжения, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно «СП 510.1325800.2022. Свод правил. Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения» (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр), установлен следующий порядок проведения монтажа и сдачи в эксплуатацию индивидуальных тепловых пунктов, согласно ст. 17.2 в проектной документации следует приводить акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций и участков внутренних систем индивидуальных тепловых пунктов, в том числе акты согласно требованиям СП 73.13330: освидетельствования монтажа оборудования теплового пункта; гидравлического испытания систем трубопроводов теплового пункта; на промывку систем трубопроводов теплового пункта; освидетельствования монтажа систем внутреннего теплоснабжения; гидравлического испытания систем внутреннего теплоснабжения; на промывку систем внутреннего теплоснабжения; освидетельствования монтажа систем холодного водоснабжения (при наличии); гидравлического испытания системы холодного водоснабжения (при наличии); на промывку системы холодного водоснабжения (при наличии); испытания участков водоотведения при скрываемых последующих работах (при наличии); испытания внутренней системы водоотведения и водостоков (при наличии); перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность и для которых необходимо составлять акты освидетельствования скрытых работ, ответственных участков систем внутреннего теплоснабжения, в том числе акты согласно требованиям СП 73.13330.

Проверка готовности жилых домов и нежилых объектов к отопительному сезону на территории г.о. Красногорск Московской ФИО3 проводится сотрудниками АО «Красногорская теплосеть» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, а именно сотрудниками специализированной службой тепловой инспекции, в полномочия которых входит вести проверку состояния узлов учета тепловой энергии, теплоносителя установленных у потребителей и правильности ведения ими учета.

ФИО2 на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пегас-Сервис» ИНН 

<

***> (далее – ООО «УК «Пегас-Сервис») № К-11 от ДД.ММ.ГГГГ в период времени до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность технического директора по эксплуатации зданий и сооружений и в его обязанности, согласно п. 2.7.6. должностной инструкции по указанной должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, входила подготовка оборудования и инженерных коммуникаций жилого фонда к эксплуатации в зимних условиях. Впоследствии на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен в должности мастера в Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Селена» ИНН 

<

***> (далее – ООО УК «Селена»), а затем на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя генерального директора ООО УК «Селена», в обязанности которого, согласно п. 2.3 должностной инструкции по указанной должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, входило осуществление контроля за своевременной подготовкой многоквартирных домов к отопительному сезону.

В один из дней июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в силу занимаемой должности, осведомленный о требованиях законодательства к подготовке коммунальных систем жилых домов и нежилых объектов и систем отопления, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки и подписания актов подготовки многоквартирных домов к отопительному сезону без предусмотренного законодательством Российской Федерации контроля, из корыстной заинтересованности, зная, что проверку систем отопления жилых домов под его обслуживанием проводит заместитель начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), вступил с последним в разговор.

Так, лицо № назначен приказом генерального директора АО «Красногорская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» и в соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.9 должностной инструкции заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» обязан осуществлять контроль за подключениями потребителей к тепловым сетям; выполнять плановые и внеплановые проверки потребителей на предмет технического состояния и правильности эксплуатации теплопотребляющих установок и внутренних систем теплоснабжения; участвовать в комиссиях по приемке работ, выполняемых потребителями при подготовке объектов к отопительному сезону. 

Таким образом, лицо №, занимая вышеуказанную должность в АО «Красногорская теплосеть», учредителем которого является администрация г.о. Красногорск Московской ФИО3, в соответствии с примечанием к ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также постоянно выполняющим функции представителя власти, обладающим властными полномочиями.

Так, в один из дней июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора, в неустановленном месте на территории г.о. Красногорск Московской ФИО3, между ФИО2 и лицом № достигнута договоренность, согласно которой лицо №, преследуя преступную цель, направленную на систематическое получения взяток за подписание актов приема индивидуальных тепловых пунктов, расположенных на территории г.о. Красногорск Московской ФИО3 в жилых многоквартирных домах, без предусмотренного законодательством Российской Федерации контроля, обещал ФИО1 в случае последующей передачи ему (лицу №) взятки в виде денежных средств, общее покровительство и подписание актов проверки готовности к отопительному периоду вверенных ФИО1 объектов в кратчайшие сроки, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, на основании которых происходит подписание паспорта сдачи многоквартирных домов к зиме и актов проверки готовности к отопительному периоду.

При указанных обстоятельствах ФИО2, на предложение лица № ответил согласием и будучи ответственным за подготовку индивидуальных тепловых пунктов жилых многоквартирных домов к отопительному сезону, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки систем отопления жилых домов и подписания актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022/2023 годов жилых многоквартирных домов, а именно жилых многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена» по следующим адресам: Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес> «а»; Московская ФИО3, 

<

адрес> «б»; Московская ФИО3, 

<

адрес> «а»; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес> «а»; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес> «а»; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>, корпус 1; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>; Московская ФИО3, 

<

адрес>, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, на основании которых происходит подписание паспорта сдачи многоквартирных домов к зиме и актов проверки готовности к отопительному периоду, а также действуя во исполнение условий передачи взятки за покровительство и подписание актов без должной проверки, с учетом ранее достигнутой договоренности с заместителем начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», обговорив сумму взятки с последним, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, должностному лицу, находясь на территории городского округа Красногорск Московской ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неисполнения требований законодательства Российской Федерации, что создает угрозу для нормального функционирования систем отопления жилых домов в зимний период, совершил лично посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» следующие переводы денежных средств лицу № в качестве взятки: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут 45 секунд в размере 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут 57 секунд в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут 07 секунд в размере 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут 15 секунд в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут 50 секунд в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 минут 41 секунду в размере 4 500 рублей с расчетного счета №, открытого на его (ФИО1) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя лица № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, бульвар Любы ФИО9, 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут 07 секунд в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут 46 секунд в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут 18 секунд в размере 16 000 рублей с расчетного счета №, открытого на его (ФИО1) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, на расчетный счет №; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 02 секунд в размере 3 000 рублей с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя лица № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>А, а всего в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, за совершение заведомо незаконных действий и заведомо незаконных бездействий в свою пользу и в пользу представляемых им ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена», заключавшихся в подписании актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022/2023 годов вышеуказанных жилых многоквартирных домов без должной проверки.

Лицо №, в свою очередь, за полученные денежные средства в качестве взяток, в нарушении положений своей должностной инструкции, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Свода правил СП 510.1325800.2022 «Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО1 и представляемых им ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена», после получения каждого из вышеуказанных переводов денежных средств в качестве взятки, подписывал все необходимые акты проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022/2023 годов жилых многоквартирных домов, обслуживаемых ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена» без фактической проверки систем отопления, установленных в указанных жилых домах.

Таким образом, ФИО2, действуя в интересах ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена», передал лично взятку в виде денег в размере 52 500 рублей должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, заключавшихся в непосредственном подписании актов проверки готовности к отопительному периоду вышеуказанных жилых многоквартирных домов без должной проверки и заведомо незаконных бездействий, заключавшихся в не проведении предусмотренных «СП 510.1325800.2022. Свод правил. Тепловые пункты и системы внутреннего теплоснабжения» проверочных мероприятий при подписании актов проверки готовности к отопительному периоду вышеуказанных жилых многоквартирных домов. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину по существу предъявленного обвинения признал, подтвердил фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении, пояснил, что действительно, действуя в интересах ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена», в период с июня по август 2021 г., а также в июне и июле 2022 г. он переводил со своей банковской карты в качестве взятки денежные средства ФИО7 - заместителю начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» за подписание последним актов проверки готовности к отопительному периоду жилых многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена» без фактической проверки систем отопления, установленных в указанных жилых домах, а также за общее покровительство со стороны ФИО7 В содеянном раскаивается, считая, что имеет место вымогательство взятки со стороны Запорожца. 

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями инженера службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» - свидетеля ФИО8 на предварительном следствии о том, что на основании ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, проверке к готовности к отопительному периоду подлежат муниципальные образования, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки, которые подключены к системе теплоснабжения. Проверка готовности муниципальных образований к отопительному периоду и расследование причин аварийных ситуаций при теплоснабжении осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора. Проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией, с которой в соответствующей системе теплоснабжения заключен договор теплоснабжения, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Проверка готовности жилых домов и нежилых объектов к отопительному сезону на территории г.о. Красногорск Московской ФИО3 проводится сотрудниками АО «Красногорская теплосеть», расположенного по адресу: Московская ФИО3, 

<

адрес>, а именно сотрудниками специализированной службы тепловой инспекции. Проверка жилых многоквартирных домов и нежилых объектов начинается с того, что компаниями, сдающими дома, оставляется заявка через диспетчерскую службу АО «Красногорская теплосеть», после чего руководителем службы тепловой инспекции расписываются объекты, которые фиксируются в бортовом журнале. Сотрудник теплосети выезжает на объекты, где проводит соответствующую проверку, по результатам которой составляются следующие документы: акт о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплотребления; акт о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов; акт о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов; акт о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения – в случае подписания данных актов и соответствия оборудования подписывает итоговый акт проверки готовности к отопительному периоду, где указывается наличие каких-либо замечаний. Проверка домов к отопительному сезону происходит ежегодно, вне зависимости от того, когда дом был сдан в эксплуатацию, новостройки также подвергаются данной проверке. По итогам подписания акта проверки готовности к отопительному периоду составляется паспорт готовности домов к отопительному сезону, который подписывается руководителем АО «Красногорская теплосеть». Фактически работу по приему домов к отопительному сезону и выезд на места осуществлялся 5 сотрудниками, в том числе и ФИО7

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с информацией, выделенной из материалов уголовного дела №. Осмотром установлено перечисление денежных средств с банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на расчетный счет №, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут 45 секунд – 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минут 57 секунд – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минут 07 секунд – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минут 15 секунд – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут 50 секунд – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 минут 41 секунду – 4 500 рублей.

Кроме того, имеет место перечисление денежных средств с банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут 07 секунд – 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут 46 секунд – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут 18 секунд – 16 000 рублей.

Также установлено перечисление денежных средств с банковской карты №, выпущенной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на расчетный счет №, открытый ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут 02 секунд – 3 000 рублей (л.д. №);

Актами проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022/2023 годов, о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения, о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплопотребления за подписью ФИО1 в качестве представителя абонента (ООО «УК «Пегас-Сервис», ООО «УК «Селена») и ФИО7 в качестве должностного лица АО «Красногорская теплосеть» (л.д. №);

Приказом о переводе ФИО1 на другую работу № К-11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он переведен на должность технического директора по эксплуатации зданий и сооружений ООО «УК «Пегас-Сервис»; приказ о прекращении трудового договора с ФИО2 № К-22 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 трудоустроен в ООО «УК «Пегас-Сервис», приказом о приеме ФИО1 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 трудоустроен в должности мастера в ООО «УК «Селена» (л.д. №, 66, 67-71, 80, 81) и иными кадровыми документами сотрудника ФИО1: должностная инструкция № технического директора по эксплуатации зданий и сооружений, утв. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.7.6. которой в должностные обязанности ФИО1 входила подготовка оборудования и инженерных коммуникаций жилого фонда к эксплуатации в зимних условиях (л.д. №); приказ о переводе ФИО1 на должность заместителя директора ООО «УК «Селена» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 трудоустроен в должности мастера, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора ООО «УК «Селена» (л.д. №), должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ мастера в ООО «УК «Селена» (л.д. №), должностная инструкция № заместителя директора ООО «УК «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3. которой в должностные обязанности ФИО1, входило осуществление контроля за своевременной подготовкой многоквартирных домов к отопительному сезону (л.д. №), приказ о переводе ФИО7 на должность заместителя начальника службы АО «Красногорская теплосеть» (л.д. №), должностная инструкция № заместителя начальника службы АО «Красногорская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО1 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена признательными показаниями самого подсудимого, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку он подробно и последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал изобличающие себя показания, пояснял о возникшем у него умысле на совершение преступления, фактических действиях, связанных с дачей взятки заместителю начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть». 

Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает показания подсудимого ФИО1 в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. 

При этом объективность показаний ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля и письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными лицами.

Признавая вину подсудимого доказанной, суд считает, что данная органами предварительного следствия квалификация действиям ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действия и бездействия соответствует инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 переводил со своей банковской карты в качестве взятки денежные средства ФИО7, при этом действовал с прямым умыслом.

Незаконные действия и бездействие ФИО7 выражено в фактическом непроведении должностным лицом проверки систем отопления, установленных в жилых домах, вверенных ФИО1, а также за подписание ФИО7 актов проверки готовности к отопительному периоду жилых многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ООО «УК «Пегас-Сервис» и ООО УК «Селена» без их проверки, за общее покровительство со стороны ФИО7

Служебный статус и должностные полномочия ФИО7 установлены исследованными судом выписками из приказов о назначении на должность и должностной инструкцией. Компетенцией и возможностью при наличии корыстной заинтересованности не проводить соответствующую проверку жилых многоквартирных домов и при этом подписывать акты в силу своего должностного положения ФИО7, занимавший должность заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», обладал. 

Как следует из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, передача в качестве незаконного вознаграждения денежных средств на сумму 52 тыс. 500 руб. образует значительный размер взятки.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, на условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, ввиду чего суд признает последнего вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что последний ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет семью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места жительства, работы, наличие на иждивении ФИО1 родителей пенсионного возраста, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставил органу следствия информацию, ранее неизвестную, в том числе изобличил сотрудника АО «Красногорская теплосеть», участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, что позволило в совокупности установить конкретные фактические обстоятельства по делу. 

Каких-либо объективных сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и позволяли применить правила ст. 64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, коррупционного характера, является крайне высокой. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, отсутствуют.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, применение же положений ст. 73 УК РФ также не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, тогда как восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (который является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет доход), его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено ни одного из двух альтернативных обязательных условий для применения примечания к ст. 291 УК РФ в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении либо факта вымогательства взятки, поскольку сообщение ФИО2 о преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, последовало при допросе в качестве свидетеля, когда уже проводились проверочные мероприятия в отношении сотрудников АО «Красногорская теплосеть» и уже была получена информация, представляющая интерес для органа следствия. 

Сведения о вымогательстве взятки материалами дела не установлены, самим же подсудимым изложены голословно без какого-либо подтверждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 750 000 рублей (семьсот пятьдесят тысяч рублей) в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН/КПП №

Получатель: УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с №)

Юридический адрес: 127006, 

<

адрес> стр.1

Номер казначейского счета 03№

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 

<

адрес>

р/с 40№

ЕКС 40№

№

№

№

№

№

№

№

№ – денежные взыскания, штрафы

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Снять арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: легковой автомобиль марки «VOLVO S80» (VIN/регистрационный номер №) с государственным регистрационным знаком «К 204 ХМ 197», а также легковой автомобиль марки «PABOH NEXIA R3» (VIN/регистрационный номер №) с государственным регистрационным знаком «К 698 ЕА 799».

Вещественные доказательства: CD-R диск с информацией, выделенной из материалов уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО11