Дело № 2-599/2024

74RS0029-01-2024-000240-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО « Тинькофф Срахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что 21.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Chevrolet, гос.номер №, под управлением ФИО1 и ФИО3 ОН-ДО, гос.номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП, произошедшем по вине ФИО1 был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП, управлявший автомобилем Chevrolet ФИО1, не был включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению ТС. Потерпевший ФИО4 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 161000 руб.. АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, истец имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также право на получение процентов за нарушение обязательств.

Дело рассмотрено без участи представителя АО «Тинькофф Страхование», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст.15, 1064,395 Гражданского кодекса РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( №) в пользу АО «Тинькофф Страхование» ( ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 161000,00 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4420,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, начисляемым на остаток задолженности со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: