Мировой судья Голубев А.В. Копия

Дело № 12-162/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что не знал о привлечении к административной ответственности 22.05.2020, копию постановления должностного лица не получал. В связи с чем был лишен права обжалования постановления, а также права оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок в минимальном размере. О назначении административного наказания узнал после принудительного списания денежных средств судебным приставом-исполнителем с лицевого счета.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, указав на то, что постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не получал, кто мог за него получить почту, он не знает. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО3 пояснил в судебном заседании, что при проверке водителя ФИО2 по базе данных было установлено, что в отношении последнего имеется вступившее в законную силу постановление по административному делу, по которому в установленный сроки не был оплачен административный штраф, в связи с чем в отношении ФИО2 им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из содержания статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО2 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступившим в законную силу 10.06.2020, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Так, согласно материалам дела 22.05.2020 постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО4 №, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление было направлено в адрес ФИО2 заказной почтой по адресу регистрации транспортного средства: 

<

адрес>

Из представленных материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снт Райпо №. По адресу, указанному в постановлении должностного лица (

<

адрес>), ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по прежнему адресу: 

<

адрес> Согласно информации начальника Верещагинского почтамта по операционному управлению УФПС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по невнимательности работника ОСП Очер 617140, регистрируемое почтовое отправление было вручено не надлежащему лицу, в почтовом извещении № от 30.05.2020 указаны паспортные данные не ФИО2, а иного лица.

Таким образом, отсутствие в материалах дела информации, позволяющей идентифицировать лицо, получившее копию постановления должностного лица, не позволяют сделать однозначный вывод о том, знал ли ФИО2 о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от 22.05.2020, в связи с чем, довод ФИО2 об отсутствии реальной возможности для своевременной уплаты назначенного административного штрафа ввиду неполучения указанного постановления заслуживает внимания.

С субъективной стороны состав административного правонарушения характеризуется неосторожной и умышленной формами вины, отсутствие которой у ФИО2 исключает наличие в его бездействии состава данного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, состав вменяемого ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Оплата штрафа произведена ФИО2 19.08.2020 путем списания денежных средств с банковского счета ФИО2 в ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.09.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья