судья Побокова М.В. № 22-399/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года город Магадан 

Магаданский областной суд, в составе:

председательствующего – судьи Агаевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой Н.В.,

с участием:

старшего прокурора уголовно – судебного отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,

начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И., действующего на основании ордера №... от 

<

дата>,

осуждённого ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 в отношении осужденного

ФИО2, 

<

.......>, судимого,

о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного ФИО2, его защитника – адвоката Русакова Н.И., поддержавших апелляционную жалобу, пояснение представителя УФИЦ ФИО1, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, вместе с тем, указавшей об изменении постановления, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 года ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 февраля 2022 года ФИО2 признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 21 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания, наказания, отбытого по приговору от 21 октября 2021 года, с 1 декабря 2021 года по 23 февраля 2022 года и времени содержания под стражей с 17 августа 2021 года по 19 августа 2021 года, с 23 августа 2021 года по 30 ноября 2021 года, с 24 февраля2022 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговор суда вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 июля 2023 года осужденному ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 1 месяц 13 дней, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% заработка в доход государства, с зачётом в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения ФИО2 в исправительном учреждении, с даты вынесения постановления до его фактического освобождения.

7 августа 2023 года начальник УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный уклонился от отбывания принудительных работ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2023 года представление удовлетворено. Постановлено заменить ФИО2, осужденному приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 февраля 2022 года, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 19 дней лишением свободы тем же сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы осуждённому постановлено исчислять с 1 сентября 2023 года. В отношении осужденного ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу.

Осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда и водворён в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Магаданской области для определения места дальнейшего отбывания наказания, назначенного судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не отрицая факта допущенного нарушения, подробно указывает причину не возвращения в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, просит дать шанс продолжить отбывать наказание в виде принудительных работ.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 просил постановление отменить и дать возможность отбыть оставшуюся часть принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Магадана Прощалыгина Н.Е. указывает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны, в том числе, выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; постоянно находиться в пределах территории исправительного центра (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Как следует из ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Так, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО2, которому постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 7 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, 1 августа 2023 года был предупрежден о порядке отбывания наказания в виде принудительных работ, об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания данного наказания, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.д. 16-25).

На основании личного заявления, 2 августа 2023 года осужденному ФИО2 предоставлена возможность выезда за пределы УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области на период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 2 августа 2023 года для решения социально-бытовых вопросов. Однако, в указанный срок в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области осужденный не прибыл.

3 августа 2023 года ФИО2 доставлен в УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области (л.д. 26-29) и в тот же день по данному факту к осужденному ФИО2 применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей до решения суда без вывода на работу, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 32).

В письменных объяснениях, а также в судебном заседании осужденный не отрицал факт нарушения (л.д. 30, 31, 55).

Решение о применении мер взыскания, осужденным не обжаловалось.

Согласно характеристике начальника УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области от 15 августа 2023 года, осужденный ФИО2 характеризуется посредственно: имеет одно взыскание (явившееся основанием для подачи представления начальника исправительного учреждения), поощрений не имеет, с представителями администрации вежлив и корректен, однако, пренебрегает проведением воспитательной работы, конфликтных ситуаций с осужденными не допускает. В настоящий момент цели и задачи наказания в виде принудительных работ не достигнуты (л.д. 41-42).

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции и исходил из того, что ФИО2 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, без уважительных причин не вернулся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, является уклонением от отбывания принудительных работ, а также учёл пояснения представителя исправительного учреждения о том, что нарушения в виде уклонения от отбывания наказания по сути являются более тяжкими, чем злостные нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в первоначальный период отбывания наказания, сведения о допущенном им нарушении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы. 

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ. 

Пояснения осужденного о выполнении работ на территории исправительного центра после допущенного нарушения не ставит под сомнение вывод суда первой инстанции о наличии оснований для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы прокурора о необходимости изменения постановления суда.

Так, на день принятия решения о замене осужденному неотбытой части принудительных работ – 1 сентября 2023 года, срок неотбытой части данного вида наказания судом определен в размере 1 год 11 месяцев 19 дней.

Из представленной суду справки следует, что данный срок администрацией УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области определен по состоянию на 1 сентября 2023 года (включительно с указанным днем).

Поскольку один день (1 сентября 2023 года) судом зачтен в неотбытую часть принудительных работ, подлежащих замене и одновременно с этим судом постановлено исчислять срок лишения свободы также с 1 сентября 2023 года, указанный день учтен судом дважды.

В суде апелляционной инстанции представитель УФИЦ № 1 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области ФИО1 показал, что по состоянию на 1 сентября 2023 года (без учета данного дня) срок неотбытой части принудительных работ составляет 1 год 11 месяцев 18 дней. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда, уменьшив неотбытый ФИО2 срок принудительных работ, подлежащий замене. Данное изменение не затрагивает существо принятого судом первой инстанции решения и не ухудшает положение осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2023 года о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 24 февраля 2022 года, – изменить.

В резолютивной части постановления указать:

- заменить осужденному ФИО2 неотбытое наказание, назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 24 февраля 2022 года, в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 18 (восемнадцать) дней лишением свободы тем же сроком, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2, – без удовлетворения. 

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Е.И. Агаева