№ 2-153/2025

УИД 50RS0030-01-2024-004581-81

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 января 2025 года 

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С., 

при секретаре Парфеновой Е.Д., 

участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО3, ООО «Брокер» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратились в суд с настоящим исковым заявлением и просили взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в размере 576 669,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2023 в размере 56 476,35 руб. Взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 576 669,08 руб. по ставке 16,50 % годовых, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.10.2026. взыскать с ответчика расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 15 531,45 руб. Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере 223 200 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 13.10.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 690 465,73 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на 21.07.2023 задолженность по основному долгу составляет 576 669,08 руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемые на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (366 или 365). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2023 составляет 121 875,30 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 16,50 % годовых, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.10.2026. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 21.07.2023 составляет 633 145,43 руб. 

<

данные изъяты> ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО1 – супруга наследодателя. В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 223 200 руб. В наследственную массу включен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, который в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 27.11.2024 года в качестве ответчиков к участию в деле привлечены сын наследодателя – ФИО3, ООО «Брокер».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умерший с июня 2020 года жил отдельно, у него было онкологическое заболевание. Про автомобиль ФИО1 ничего не известно. В банке ей выдали копии всех документов, в том числе договор с ООО «Брокер» о поручительстве. Полагает, что последний является надлежащим ответчиком по делу и сумма задолженности должна быть взыскана именно с ООО «Брокер», при этом в удовлетворении тех же требований к иным ответчикам следует отказать. Место нахождения автомобиля наследодателя не известно, равно как и о его наличии у него при жизни.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адресованном суду письменном возражении указала, что 

<

данные изъяты> ФИО4 умер. С семьей на дату смерти он не проживал. Квартира по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежит ей на основании договора дарения. Материальной помощи умерший семье не оказывал. Брачные отношения фактически прекратились с июня 2020 года, заявление на расторжение брака ответчик не подавала в связи с наличием у умершего онкологического заболевания. О наличии кредитной задолженности она не знала. О покупке автомобиля 

<

данные изъяты> умершим она узнала от сотрудников банка весной 2023 года. В соответствии с договором № 

<

данные изъяты> от 13.10.2021 со сроком действия по 13.10.2024 ООО «Брокер» предоставил ФИО4 поручительство на сумму 828 558,88 руб. в соответствии с указанным договором поручитель принимает на себя солидарную ответственность за неисполнение клиентом обязательств по договору потребительского кредита. Ответчик добросовестно полагала, что на основании данного договора и по причине смерти заемщика ООО «Брокер» погасил задолженность ФИО4 перед кредитным учреждением ПАО «БыстроБанк», тем более договором данная обязанность была предусмотрена. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать в полном объеме. 

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Брокер», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета иска, представитель ООО «Агентство+» в судебное заседание не явились, извещались своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что13.10.2021 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 690 465,73 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемые на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (366 или 365).

При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2023 составляет 121 875,30 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 16,50 % годовых, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 15.10.2026.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования кредита является покупка ТС 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска.

Согласно п. 10 индивидуальных условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар, она признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора представить поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть представлено на срок по 13.10.2022 с лимитом ответственности поручителя в размере 345 232,87 руб. 

Из сертификата (договора) АЮТ-№ 6117 от 14.10.2021 следует, что ООО «Брокер» предоставило поручительство в обеспечение обязательства клиента по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 13.10.2021, сроком действия по 13.06.2024 на сумму, не более чем 828 558,88 руб.

В соответствии с договором купли-продажи № АТС-01/10 от 13.10.2021 ФИО4 купил у ООО «Фаворит Авто» автомобиль 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, за 620 000 руб.

Согласно сведениям МУ МВД России «Оренбургское» от 10.10.2024 указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.10.2021. 15.05.2023 автомобиль снят с регистрационного учета в связи с поступлением в органы ГИБДД сведений о смерти собственника ТС. 

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-465635-962 от 14.10.2021 14:45:25 (мск): движимое имущество, переданное в залог - ТС 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, залогодержатель - Публичное акционерное общество «БыстроБанк», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, сведения о договоре залога – кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 13.10.2021, срок исполнения обязательства – 15.10.2026.

<

данные изъяты> года ФИО4 умер, выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года.

На дату смерти заемщику на праве собственности принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска. Иное наследственного имущество отсутствует. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г.) определено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пунктах 34, 49 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г., в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Согласно сведений из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, умершего 

<

данные изъяты>, не заводилось.

По сведениям ООО «Центр-ЖКХ» от 16.10.2024 года, на момент смерти ФИО4 вместе с ним зарегистрированными по адресу: 

<

данные изъяты> являлись: жена (собственник квартиры) ФИО1, сын – ФИО3.

ОтветчикФИО1 не ссылалась на совместную собственность супругов относительно спорного автомобиля, каких-либо прав на данное транспортное средство не заявляла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, о наличии транспортного средства узнала в 2023 году. 

Сын наследодателя – ФИО3, по убеждению суда, наследство после смерти отца фактически не принимал.

Ответчики не обращались с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, также не обращались в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. 

При этом суд исходит из следующего.

В силу разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При рассмотрении гражданского дела по существу установлено, что наследники фактически не вступали в права наследования, с заявлениями о намерении принять наследство после смерти заемщика не обращались, транспортным средством наследодателя не пользуются. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания ответчиков фактически принявшими наследство после смерти мужа и отца, а потому в удовлетворении требований банка к ним следует отказать. Доказательств обратного выводам суда стороной истца не представлено.

В соответствии с п. 20 специальных условий кредитного договора и п. 6.4 общих условий кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 223 200 руб.

Согласно представленном истцом расчету, судом проверенному и никем из участников процесса не оспоренному, задолженность по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на 21.07.2023 составляет 633 145,43 руб. 

Из сертификата (договора) АЮТ-№ 6117 от 14.10.2021 ООО «Брокер» предоставило поручительство в обеспечение обязательства клиента по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 13.10.2021, сроком действия по 13.06.2024, на сумму не более чем 828 558,88 руб.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021-006-465635-962 от 14.10.2021 14:45:25 (мск): движимое имущество, переданное в залог - ТС 

<

данные изъяты>, 2020 года выпуска, залогодержатель - Публичное акционерное общество «БыстроБанк», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, сведения о договоре залога – кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 13.10.2021, срок исполнения обязательства – 15.10.2026.

Сертификат поручительства ООО «Брокер» выдан наследодателю на основании его заявления от 13.10.2021 года. По нему ООО «Брокер» предоставило поручительство (заключило с кредитором договор поручительства №

<

данные изъяты> от 13.10.2021 года) в обеспечение обязательств Клиента пол договору потребительского кредита (займа). 

В пунктах постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт нарушения обязательств ответчиками (заемщиком, его поручителем) не опровергнут, наличие задолженности и ее размер не оспорены. Своего расчета задолженности ответчиками суду представлено не было, так же как и не представлено доказательств и сведений о том, что какие-то платежи, произведенные заемщиком, не учтены судом при расчете задолженности.

В связи с тем, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, то образовавшаяся задолженность по оплате основного долга, процентов, расчет которой осуществлен истцом в соответствии с условиями договора и с учетом положений статьи 319 ГК РФ, обоснованно взыскана с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктов 1 и 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Напротив, установление стоимости заложенного транспортного средства судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства будет отвечать как интересам взыскателя, так и должника, поскольку данная стоимость будет устанавливаться на дату, наиболее близкую к дате реализации, будет максимально достоверной.

Принимая во внимание, что заемщик, поручитель не надлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает три месяца, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, номер кузова - 

<

данные изъяты>, год изготовления - 2020, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 223 200 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По общему правилу, проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, судами обеих инстанций не установлено. В связи с чем, отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора до момента возврата суммы кредита, не соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с поручителя ООО «Брокер» подлежит взысканию сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,50 % годовых на сумму остатка просроченного основного долга с даты выдачи кредита по 21.07.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ООО «Брокер» в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 531 рубль 45 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 13.10.2021 года задолженность по уплате основного долга в размере 576 669,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 21.07.2023 в размере 56 476,35 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 576 669,08 руб. по ставке 16,50 % годовых, начиная с 22.07.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 15.10.2026. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 15 531,45 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, номер кузова - 

<

данные изъяты>, год изготовления - 2020, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, исходя из рыночной стоимости в размере 223 200 рублей.

Решение суда является основанием для возникновения права собственности ПАО «БыстроБанк» на предмет залога - транспортное средство - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – 

<

данные изъяты>, номер кузова - 

<

данные изъяты>, год изготовления - 2020, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении тех же исковых требований к ФИО1, ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 28.01.2025 года.

Судья Волкова Е.С.