Решение

 изготовлено в полном объеме 05.06.2017 года

Дело № 2-1378/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, Администрации Чеховского муниципального района Московской области, о признании права собственности: на 1/2 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок с кадастровым №, площадью 226 кв.м., категория земель – земли поселений, разрешенное использование - для развития и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Ивино, в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО3. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети – ФИО4, ФИО5, и отец - ФИО6. Наследственное имущество состояло из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве собственности по 1/3 доли за каждым на указанный дом. Впоследствии ФИО6 подарил 1/6 долю спорного жилого дома брату. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками к имуществу умершего являлись внуки - ФИО4, ФИО5, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследником к имуществу умершего является жена ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры. Он (ФИО4) фактически принял наследство после смерти матери, деда и брата, несет бремя его содержания. Однако зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество возможности не имеет, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, ФИО4, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в подтверждение чего ею представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания. Также пояснила, что вступала в наследство после смерти мужа ФИО4, на спорное имущество не претендует.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО11, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

3-и лица, ФИО14, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО12, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

При жизни ФИО3 на основании завещания, составленного ее матерью ФИО7, принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу умершей являлись дети – ФИО4, ФИО5, и отец - ФИО6, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом были выданы наследникам свидетельства о праве на наследство, по 1/3 доли в праве за каждым, на жилой дом, что подтверждается материалам наследственного дела (л.д.49-61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, что подтверждается договором (л.д.20). Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрении настоящего дела.

На основании постановления Главы администрации Мещерского сельского Совета Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 также являлся собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 226 кв.м., категория земель – земли поселений, разрешенное использование - для развития и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Ивино, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.21), архивной копией постановления (л.д.22), кадастровым планом земельного участка (л.д.23,24), выпиской из ЕГРН (л.д.41,42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.19).

Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являлись внуки - ФИО4 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответами на судебный запрос нотариуса ФИО12 (л.д.126), нотариуса ФИО13 (л.д.129).

Как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, они с братом фактически вступили в наследство, несли бремя его содержания, поддерживали его в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Наследником к имуществу умершего является его супруга – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из одной комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также квартиры по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.72-124).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что он фактически вступил в наследство после смерти брата на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> причитающейся ФИО5 после смерти матери – ФИО3, 1/12 доли указанного дома и ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 226 кв.м, причитающейся ФИО5 после смерти деда – ФИО6, несет бремя его содержания, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причитающейся ФИО5 после смерти матери – ФИО3, 1/12 доли указанного дома и ? доли земельного участка с кадастровым №, площадью 226 кв.м, причитающейся ФИО5 после смерти деда – ФИО6, она отказывается, на данное имущество не претендует.

Суду также представлен техпаспорт БТИ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.26,27).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество находилось в собственности наследодателей на законных основаниях. Истец является наследником к имуществу умерших, фактически принял наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При этом суд также принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 226 кв.м., категория земель – земли поселений, разрешенное использование - для развития и ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, д. Ивино, в порядке наследования после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило