К делу № 1-197/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 25 сентября 2023г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М.,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года ФИО1 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Пшеха в 

<

адрес>, из чувств ревности к своей сожительнице Свидетель №2, с которой у него произошел конфликт, решил вернуть ее к себе домой путем обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совершении ею кражи принадлежащих ему денежных средств.

Реализуя задуманное, в этот же день около 18 часов 30 минут, находясь около магазина «Сфетофор», расположенного по 

<

адрес> края ФИО1, осознавая, что его действия могут отвлечь значительные силы и средства правоохранительных органов, и желая этого, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером 

<

***>, произвел один телефонный звонок на номер дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> «102», и сообщил дежурному дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, обязанному принять поступившее от него сообщение, и зарегистрировать в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес>, заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №2 находясь около магазина «МТС» в 

<

адрес> края, совершила тайное хищение принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 18 000 рублей. Затем ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, обратился с письменным заявлением в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, в котором указал заведомо ложные сведения, о том, что 17 июня 2022 года Свидетель №2, находясь около магазина «МТС» расположенного по 

<

адрес> совершила кражу принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 18 000 рублей, достоверно зная, что Свидетель №2 указанные денежные средства у него не похищала. 

Данное заведомо ложное заявление о преступлении было зарегистрировано 17 июня 2022 года в 18 часов 30 минут в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за №. 

В возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 27 июня 2022 года было отказано, в связи с отсутствием события преступления.

Своими действиями, направленными на доведение до сведения органа внутренних дел заведомо ложной информации о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.М. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО1 17 июня 2022 года заведомо ложно донес о совершенном Свидетель №2 преступлении.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ..., учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит состояние алкогольного опьянения, поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступление, то есть состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений достигнуты, не будут.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписью; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 июня 2022 года; протокол принятия устного заявления от 17 июня 2022 года; ходатайство ФИО1 от 17 июня 2022 года; рапорт о предварительной квалификации ФИО7 от 17 июня 2022 года - хранить при уголовном деле.

Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по 

<

адрес> с регистрационным номером № - хранить в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование банка – Южное ГУ Банка России г. Краснодар; ИНН: 

<

***>, КПП: 232501001, ОКТМО: 03605101, счет получателя платежа 40101810300000010013, БИК: 040349001, КБК: 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил а законную силу 11.10.2023г.