Мотивированное 

решение

 составлено дата

Дело №

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

дата Берёзовский

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я.С., 

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилось в Берёзовский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога. В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> указала, что в связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога, согласно сведениям, полученным из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, а также Федеральной регистрационной службы, ФИО1 обладал на дата недвижимым имуществом: земельным участком, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рп Дружинино; земельным участком, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, рп Дружинино. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование от дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа. По настоящее время задолженность по земельному налогу за дата, пени ФИО1 не уплачена. В результате за налогоплательщиком ФИО1 образовалась задолженность по земельному налогу за дата в размере 176 897 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 2 460 руб. 35 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. 

Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обозрев материалы административного дела № представленные мировым судьей судебного участка № Берёзовского судебного района, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Земельный налог отнесен к местным налогам в соответствии со ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст.390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспорено административным ответчиком, ФИО1 ИНН 

<

***>, является налогоплательщиком земельного налога. 

В собственности налогоплательщика ФИО1 в дата году имелись следующие земельные участки: земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп Дружинино; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп 

<

адрес>.

В связи с неисполнением налогоплательщиком ФИО1 обязанности по уплате земельного налога за 2016г. административным истцом в его адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование по состоянию на дата № об уплате налога и об уплате исчисленных пеней по земельному налогу (л.д.10).

Доказательств исполнения налогоплательщиком возложенной на него законом обязанности по уплате земельного налога и пени в полном объеме суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2016 год административным истцом исчислены пени, размер которых составил 2460 руб. 35 коп.

Таким образом, задолженность административного ответчика ФИО1 составляет 179357 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по земельному налогу за дата. в размере 176897 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 2460 руб. 35 коп., данная задолженность административным ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> расчет задолженности по уплате земельного налога за дата и пени судом проверен, признан правильным, административным ответчиком расчет не оспорен и под сомнение не ставился.

При таких обстоятельствах суд находит административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за дата, пени за просрочку уплаты земельного налога законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог отнесен к местным налогам, сумма задолженности по земельному налогу и пени за просрочку уплаты земельного налога подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Согласно ч.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований в рамках настоящего административного дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 

судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4787 руб. 15 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.62, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 179357 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по земельному налогу за дата. в размере 176897 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 2460 руб. 35 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК 

<

адрес> (МРИ ФНС России № по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>/КПП 661901001

Номер счета получателя платежа 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

ОКТМО 65628174 БИК 046577001

КБК (земельный налог) 18№

КБК (пени по земельному налогу) 18№

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4787 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<

адрес> Я. С. Коркина