Дело № 2а-3783/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при помощнике судьи Веркошанской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС РФ по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика задолженности по пени, в частности, за неоплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) – 

<

данные изъяты>., за неоплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., за неоплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ – 

<

данные изъяты>. В обоснование административного иска указала на то, что административный ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В связи с неуплатой страховых взносов и налога на доходы физических лиц административному ответчику были направлены требования со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением в установленный срок требований ИФНС обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по факсу, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой по почте, представила заявление, в котором просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала добровольно, последствия признания административного иска разъяснены и понятны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

В силу ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, в связи с тем, что признание иска не противоречит нормам закона, выражено административным ответчиком добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено, признание иска может быть принято.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157,290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по пени за неоплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) – 

<

данные изъяты>., пени за неоплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>., пени за неоплату налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей и других лиц, занимающихся частной практикой, в соответствии со ст. 227 НК РФ – 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019г.

Судья И.Е. Ворслова