З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Ясногорск Тульской области 

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В., 

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, она является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в квартире не проживает, расходов на содержание не несет, не оплачивает коммунальные услуги, общего хозяйства с ней (истцом) не ведет, членом ее семьи не является. Регистрация ФИО2 в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, она несет дополнительные расходы на содержание, оплату коммунальных услуг. Никакого соглашения о праве пользования квартирой между ними не достигнуто. Ссылаясь на положения ст.30, ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке, в связи с чем, он был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ввиду того, что совместная жизнь между ними не сложилась, ответчик, забрав все свои вещи, выехал из принадлежащей ей квартиры. Решением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о расторжении брака. В спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в данном жилом помещении с указанного времени нет, расходы на коммунальные услуги ответчик также не несет, каких-либо договоренностей с ней по вопросу пользования квартирой и проживания в данной квартире с ФИО2 не достигалось, она возражает, чтобы он был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления направлялась ФИО2 по месту регистрации, месту жительства. 

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления ПрезидиумаСовета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда Тульской области в сети Интернет, и ФИО2 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчика от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания по настоящему делу. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Ясногорскому району, о времени и месте рассмотрения исковых требований ФИО1 извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с вынесением решения по существу заявленных исковых требований в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОМВД России по Ясногорскому району. 

Суд, выслушав доводы истца, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; самозащиты права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом ст.31 ЖК РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и п.1 ст.288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Права собственника жилого помещения, гарантированные ст.35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные ст.40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует понимать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ясногорского нотариального округа Тульской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, истец ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Государственная регистрация права собственности истца на указанный объект недвижимости произведена в установленном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договором дарения, договором передачи, свидетельством о праве на наследство по закону, материалами дела правоустанавливающих документов, вписками из Единого государственного реестра недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО2

ФИО2 как супруг ФИО1 был зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой ООО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, данными отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Ясногорскому району.

В спорном жилом помещении также зарегистрированы малолетние дети ФИО1: сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о расторжении брака №.

Как следует из представленных истцом доказательств с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно его покинув, его вещи в нем отсутствуют, не несет расходов по его содержанию, коммунальные услуги не оплачивает, никакого соглашения по вопросу пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между ее собственником ФИО1 и ее бывшим супругом ответчиком ФИО2 не заключалось.

Указанное ответчиком не опровергнуто в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании. Как пояснила в судебном заседании свидетель, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 

<

адрес> не проживает. Ранее истец и ответчик состояли в браке, с указанного времени ответчик забрал вещи и уехал. Приходя в гости к ФИО2 она с указанного времени никогда ФИО2, его вещей, иных мужских вещей не видела. Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, расходы на содержание жилья не несет. 

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять данным показаниям, учитывает, что данные показания не противоречат иным представленным доказательствам, придает им доказательственное значение.

Разрешая спор о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, суд признает установленным, что ответчик в спорной квартире только зарегистрирован, но фактически в ней не проживает, в спорном жилом помещении отсутствуют его вещи, при этом данных о чинении ФИО2 препятствий в пользовании спорным жилым помещениям не имеется, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет и не исполнял, членом семьи ФИО1 не является, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, как супруг, с которым семейные отношения прекращены, соглашений по вопросу пользования им жилым помещением с собственником ФИО1 не достигалось. Доказательств обратного не представлено. 

Также суд учитывает, что собственник ФИО1 возражает против сохранения регистрации ФИО2 в принадлежащем ей жилом помещении. Наличием формальной регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении нарушаются права собственника ФИО1, действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом с его стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п.1 ст.10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

С учетом установленных по делу обстоятельств, предусмотренные законом основаниям для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют. 

Данных о том, что ФИО2 ведет общее хозяйство с собственником спорного жилого помещения, не имеется.

Суд также учитывает, что отсутствие у ФИО2 права пользования иным жилым помещением, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ответчика в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, для отказа в удовлетворении исковых требований при установленных обстоятельствах.

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом создает собственнику препятствия во владении, пользовании и распоряжении собственностью, налагает дополнительные обязательства, в том числе по уплате обязательных платежей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25 июня 1993 года граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации. 

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правовые нормы содержатся в пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 1995 года №713.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органом регистрационного учета с регистрации по месту жительства: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова