Дело №1-123/2023

64RS0022-01-2023-001062-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10.08.2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Снопова А.А. 

защитника Чепеленко Д.В., представившего удостоверение №1750 и ордер №44 от 10.08.2023 года

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области, мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, после употребления спиртных напитков в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут управляя механическим транспортным средством – колесным трактором Т150К без регистрационных знаков, стал осуществлять движение и по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, которыми установлено, что ФИО1 управлял механическим транспортным средством – колесным трактором Т150К в состоянии алкогольного опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 1,881 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д.71-75, 77-81), из которых следует, что в мае 2015 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, при этом штраф он полностью оплатил, а водительское удостоверение в связи с утратой не сдавал в ГИБДД и не писал заявление о его утрате. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления спиртных напитков, он находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя колесным трактором Т150К без регистрационных знаков, принадлежащим его отцу ФИО2, выехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, после чего приехав в г.Маркс припарковал трактор на 

<

адрес> и уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и управляя данным трактором стал осуществлять движение по 

<

адрес>, где затем около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления трактором и после прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил вышеуказанные показания, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 года с фототаблицей, в ходе которого на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в присутствии ФИО1 осмотрен колесный трактор Т150К без регистрационных знаков, при этом ФИО1 пояснил, что управлял данным трактором в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный трактор, а также протокол 64 ОТ №220812 от 25.06.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт 64 МА №157632 от 25.06.2023 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «Юпитер» (л.д.9-11).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, осмотрен колесный трактор Т150К без регистрационных знаков, с заводским номером машины (рамы) 551802 (л.д.22-25), свидетельством о регистрации, из которого следует, что собственником данного трактора является ФИО2 согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного трактора и возвращении собственнику ФИО2 (л.д.27, 58).

Протоколом выемки от 26.06.2023 года, в ходе которого изъят диск с видеозаписью по факту управления ФИО1 механическим транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.35-37), и протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 года, в ходе которого просмотрены видеозаписи, содержащиеся на диске, об остановке ФИО1 при управлении механическим транспортным средством – колесным трактором Т150К без регистрационных знаков, о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, показания прибора алкотектора 1,881 мг/л, а также протокол 64 ОТ №220812 от 25.06.2023 года составленный у 

<

адрес>, согласно которого ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления колесным трактором Т150К без регистрационных знаков, акт 64 МА №157632 от 25.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которого следует, что после прохождения ФИО1 освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» с заводским номером 002061, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора 1,881 мг/л, и с данным результатом ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.40-51), и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д.52-53).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Марксовского района Саратовской области, мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 22.05.2015 года, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, согласно которого ФИО1 при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21).

Согласно сведений имеющихся в материалах дела, 05.11.2009 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории В, С (л.д.18), административный штраф в размере 30000 рублей назначенный вышеуказанным постановлением мирового судьи от 22.05.2015 года ФИО1 оплачен 23.06.2015 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 25.06.2023 года не исполнено, так как ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения не обращался (л.д.16).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что постановлением мирового судьи от 22.05.2015 года, вступившим в законную силу 09.06.2015 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Назначенное ФИО1 вышеуказанным постановлением мирового судьи от 22.05.2015 года наказание в виде административного штрафа исполнено 23.06.2015 года, при этом не исполнено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения данного преступления, так как ФИО1 уклоняется от исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права, в связи с чем течение срока лишения специального права прервано. 

Из ч.2 ст.32.7 КоАП РФ следует, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Согласно сведений БД «ФИС ГИБДД-М», по состоянию на 25.06.2023 года ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утери водительского удостоверения в Отдел Госавтоинспекции Отдела МВД России по Марксовскому району не обращался (л.д.16), тем самым суд приходит к выводу, что течение срока лишения специального права было прервано, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию вышеуказанным постановлением мирового судьи от 22.05.2015 года. 

Таким образом, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период, когда он считается подвергнутым данному наказанию, управлял механическим транспортным средством – колесным трактором Т150К в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого и согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.92), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого заболеваний, то есть состояние его здоровья.

Доводы защиты о признании ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как ФИО1 при управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками полиции, которые и установили, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО1, который впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также, суд назначает ФИО1 и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Признанный по уголовному делу в качестве вещественного доказательства колесный трактор Т150К без регистрационных знаков, оставить у собственника ФИО2

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Осужденному ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, протокол 64 ОТ №220812 от 25.06.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора «Юпитер», акт 64 МА №157632 от 25.06.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле;

- колесный трактор Т150К без регистрационных знаков – оставить у собственника ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин