25RS0001-01-2023-006202-36

Дело №5-510/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г.Владивосток, 

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.20.1 КРФоАП 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в подъезде, а также, на улице возле дома, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные замечания представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка не реагировал, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, с правонарушением согласен. Суду пояснил, что поругался с мамой, поскольку она не впустила его домой.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КРФоАП).

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапортом сотрудника полиции, заявлением, объяснениями, имеющимися в материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и административную ответственность, и считает назначить меру административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 10 мин. и направить ФИО1 ча для отбывания административного наказания в ИВС УМВД России по г.Владивостоку (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Борщенко