Дело № 1-362/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002736-57

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Пилиповой О.А.

с участием государственного обвинителя: Савенко Д.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: Деркача ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ДЕРКАЧА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца место рождения, гражданина ДНР, со средним образованием, холостого, являющегося студентом 2 курса Донецкого национального университета, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Деркач ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Деркач ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, находясь 

<

адрес>, на земле под кустом нашел прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного данное наркотическое средство и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления в правом переднем кармане одетых на себе спортивных штанов до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Деркача ФИО10 возле 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правом переднем кармане одетых на нём спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, принадлежащий Деркачу ФИО11 Согласно заключению эксперта предоставленное на экспертизу вещество массой 0,77 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, оборот которого запрещен в Российской Федерации, и которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое Деркач ФИО12 незаконно приобрёл и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый Деркач ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый Деркач ФИО14 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Деркач ФИО15 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Деркач ФИО16, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Кроме признания вины Деркачом ФИО17 его виновность подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Деркача ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления а также личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 226.9 ч. 6 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мефедрон, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 45), следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕРКАЧА ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Деркачу ФИО20 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу, мефедрон, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 45), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна

Судья

Секретарь