Дело № 5-86 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Кемерово «**.**,** года

Судья Ленинского районного суда ... Петрова Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на шестом этаже общежития, расположенного по адресу ... в ..., в присутствии посторонних граждан громко стучался в двери одной из комнаты, выражался при этом нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что был пьян, поругался с гражданской супругой.

Из объяснений ФИО2, проживающей по адресу: ... следует, что **.**,** она вызвала сотрудников полиции, поскольку ее бывший гражданский супруг ФИО1 стучался в двери ее комнаты № **, выражался при этом грубой нецензурной бранью, уходить отказывался.

Из объяснений ФИО3 следует, что он был очевидцем того, как **.**,** в 11 часов 40 минут неизвестный мужчина, находясь в общественном месте на шестом этаже общежития, расположенного по адресу ... в ..., громко стучался в двери одной из комнаты, выражался при этом нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал. Прибывшим сотрудникам полиции мужчина представился ФИО1.

Протокол об административном правонарушении № .../у от **.**,**, рапорт от **.**,** также содержат аналогичные вышеизложенным сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 подтвердил факт нецензурной брани в общественном месте.Согласно протоколу об административном задержании № ** ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский» **.**,** в 14 часов 00 минут.

Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы, суд находит ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, сведения о правонарушителе, в частности, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства в ..., официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

В силу ч. 3 ст. 3.9 срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> сутки с исчислением срока отбытия наказания с 14 часов 00 минут **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: Н. В. Петрова