Дело № – 2017 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 20 июня 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Вылегжаниной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

с участием потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ЧА, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, ............, ранее судимого:

1)(дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

2)(дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст.116 УК РФ к 8 месяца лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от (дата), к отбытию 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отбывает наказание в ФКУ ............ ГУФСИН России по НСО в ________. Начало срока (дата), конец срока (дата);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гисс умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено Гисс при следующих обстоятельствах.

(дата), в период с 18 часов до 19 часов, в ________, у подсудимого Гисс, находившегося в помещении жилой ________, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1, с применением ножа. Так реализуя свой преступный умысел, Гисс, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в это же время, держа в руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, лезвием ножа с силой нанес один удар в область левого тазобедренного сустава и два удара в область правой кисти ФИО3 №1, тем самым причинил последней телесные повреждения, физическую боль и страдания. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы у ФИО3 №1 имелись следующие телесные повреждения: рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4 пястнофаланговых суставов с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца. ФИО3 №1 причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции 3 пальца продолжительностью свыше трех недель от момента причинения повреждения (более 21 дня), так как этот срок необходим для восстановления его функции, поэтому он оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,4 пальцев на границе с лучезапястным суставом, рана в проекции левого тазобедренного сустава, следствием заживления которых в настоящее время являются рубцы. ФИО3 №1 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждений (до 21 дня включительно), так как этот срок потребовался для оживления ран, поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Гисс заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Гисс заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый Гисс в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, признал полностью. Гисс подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Гисс осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого Гисс без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гисс, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого Гисс правильно квалифицированы по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из обвинения Гисс следует исключить «или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть», как излишне предъявленное и не расписанное в обвинительном акте.

При определении вида и меры наказания Гисс суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Гисс, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристики на Гисс по месту жительства.

Согласно характеристик Гисс характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него поступали жалобы и заявления по поводу его агрессивного поведения в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что Гисс вину свою осознал, раскаялся в содеянном, наличие двоих малолетних детей, является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Гисс, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение, состояние здоровья Гисс, суд приходит к выводу о возможности исправления Гисс без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление Гисс.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Гисс, принимая во внимание, изменения, внесенные в ст.116 УК РФ, Федеральным законом от (дата), суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении наказания в отношении Гисс по приговору от (дата). 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Гисс суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность Гисс, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Вылегжанина Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности Гисс, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты Гисс адвокат Вылегжанина Н.А участвовала в судебных заседаниях – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Вылегжаниной Н.А. выплачено ............ рубля (л.д. 86). С Гисс процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рубля, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания ФИО2 чу условной с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 ча исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства, работы, не выезжать за пределы ________ без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Наказание по приговору мирового судьи от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 чу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рубля взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы Гисс вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Гисс в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья-