УИД 31RS0002-01-2025-005209-31 №5-54/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 15 декабря 2025 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Видашев И.И. (

<

...>),

с участием представителя юридического лица ООО СК «БелГорСтрой» – ФИО4, защитника - адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО9, его представителя - адвоката ФИО6

помощника прокурора Белгородского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ООО СК «БелГорСтрой», (информация скрыта),

установил:

Прокуратурой Белгородского района Белгородской области 31 октября 2025 года по поручению прокуратуры Белгородской области в отношении ООО СК «БелГорСтрой», (информация скрыта), проведена проверка соблюдения требований законодательства, в результате которой выявлены нарушения требований табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека фактов среды обитания».

Изложенное послужило основанием для возбуждения заместителем прокурора Белгородского района в отношении ООО СК «БелГорСтрой» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО СК «БелГорСтрой» защитник - адвокат ФИО5 вину в инкриминируемом административном правонарушении не признала.

Помощник прокурора Белгородского района ФИО8 полагала вину ООО СК «БелГорСтрой» в совершении административного правонарушения полностью доказанной собранными материалами дела и, принимая во внимание характер выявленных нарушений, считала целесообразным назначение ООО СК «БелГорСтрой» наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО9 и его представитель - адвокат ФИО6 полагали вину ООО СК «БелГорСтрой» в совершении административного правонарушения полностью доказанной, при этом адвокат ФИО6 просил назначить обществу самое строгое наказание.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что уровень звука (шум) им не мешает и не влияет на их состояние.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ст. 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Исходя из закрепленной в ст. 1 упомянутого Федерального закона дефиниции, санитарно-эпидемиологические требования представляют собой обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается в том числе посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

В соответствии с пунктом 100 санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28 января 2021 г. № 2, нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35 к СанПиН 1.2.3685-21, согласно которой допустимый эквивалентный уровень звука на территории, непосредственно прилегающей к зданиям жилых домов, в период с 23 часов до 7 часов не должно превышать 55 дБА (пункт 14 таблицы 5.35).

Из материалов дела следует, что в результате проверки, проведенной 13 октября 2025 года по адресу: (адрес обезличен), уполномоченным должностным лицом выявлены следующие нарушения, зафиксированные в справке (л.д. 13-16):

в соответствии с протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от (дата обезличена) (номер обезличен), измеренные уровни звука в районе контрольных точек № 3, 6, 7 ООО СК «БелГорСтрой» превышают допустимый уровень звука в дневное время суток (составили 62,2 + 0,7 дБА, 56,6 + 0,7 дБА, 56,4 + 0,7 дБА соответственно при ПДУ – 55 дБА), что является нарушением требований табл. 5.35 раздела V СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека фактов среды обитания».

Кроме того вина ООО СК «БелГорСтрой» в нарушении санитарно-эпидемиологических требований подтверждается представленными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2025 года (л.д.1-5), объяснениями представителя ООО СК «БелГорСтрой» ФИО4 от 31 октября 2025 года (л.д.6), протоколом лабораторных испытаний (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.18-19), экспертным заключением (номер обезличен) от 01.10.2025г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» (л.д.20-21).

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание объективной стороны правонарушения, ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного ООО СК «БелГорСтрой» противоправного деяния, и иные сведения, предусмотренные указанной выше правовой нормой.

Нарушений норм процессуального закона при составлении уполномоченным должностным лицом постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, неустранимых при рассмотрении дела, а так же оснований для возврата дела об административном правонарушении прокурору, судом не установлено.

Показания свидетелей, допрошенных в зале суда, не исключают события вмененного ООО СК «БелГорСтрой» административного правонарушения.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ФИО9 - адвоката ФИО6 о вызове специалиста ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Белгородской области» ФИО13, а также об истребовании иска из «Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» и их позиции судом не установлено.

Судом также не установлено оснований для признания потерпевшими ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО СК «БелГорСтрой».

Анализ исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ позволяет установить событие вмененного ООО СК «БелГорСтрой» административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Неустранимых сомнений в виновности ООО СК «БелГорСтрой», подлежащих толкованию в его пользу, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ООО СК «БелГорСтрой», не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер правонарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание степень общественной опасности и особенности допущенных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, суд считает необходимым назначить ООО СК «БелГорСтрой» наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгую меру наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ООО СК «БелГорСтрой», (информация скрыта), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ООО СК «БелГорСтрой» произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: (информация скрыта)

-в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Белгородский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья И.И.Видашев