Уголовное дело №1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование полное среднее, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 29.01.2015 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) 19.02.2015 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ст. 71 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился в сентябре 2017 года по отбытию срока наказания; 3) 15.08.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; также осужденного: 1) 25.06.2019 года мировым судьей судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст. 158, ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, 12 мая 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошел к находящемуся там же ФИО1, после чего открыто, без применения насилия, вырвал из рук последнего принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «SAMSUNG Стар Плюс GT-S7262» в корпусе жёлтого цвета с белой крышкой, стоимостью 2000 рублей, и затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

В соответствии с обвинительным постановлением, вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО4 (данными в присутствии защитника Падалка В.В.), согласно которых факт совершения ним грабежа 12.05.2019 года у потерпевшего ФИО1 он признает;

- показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых 12.05.2019 года открытое хищение телефона у него совершил именно подсудимый ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 12.05.2019 года он видел, как подсудимый ФИО4 открыто похитил телефон у потерпевшего ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых 12.05.2019 года он видел у подсудимого ФИО4 мобильный телефон «Самсунг», который, как пояснил ему сам подсудимый, он забрал у потерпевшего ФИО1;

- заявлением ФИО1 от 14.05.2019 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности подсудимого ФИО4, который 12.05.2019 года открыто завладел принадлежащим ему мобильным телефоном «Самсунг»;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года с фототаблицей, согласно которого была осмотрена территория 

<

адрес>, где был совершен грабеж ФИО4;

- протоколом явки с повинной от 14.05.2019 года, согласно которого подсудимый ФИО4 добровольно признался в совершении ним открытого хищения телефона у потерпевшего ФИО1 12.05.2019 года.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО4 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО4, является преступлением средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает вместе с матерью и братом, у него диагностированы 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений. В то же время суд считает необходимым исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно не подтверждается материалами уголовного дела, и подсудимый также отрицает свое нахождение в состоянии опьянения на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, а также наличие тяжелых хронических заболеваний у виновного (

<

данные изъяты>). 

Учитывая, что подсудимым ФИО4 совершено преступление средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором и.о. мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 15 августа 2018 года, по месту жительства характеризуется отрицательно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления против собственности, и, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, несмотря на то, что данное преступление ФИО4 было совершено после постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 15 йавгуста 2018 года, суд не применяет в данном случает совокупность приговоров, поскольку наказание, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 15 августа 2018 года было учтено в окончательное наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 25 июня 2019 года.

В то же время, поскольку данное преступление ФИО4 совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 25 июня 2019 года, наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку ФИО4 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку судом подсудимому назначается наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 25 июня 2019 года, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 05 августа 2019 года, зачтя ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 25 июня 2019 года - с 25 июня 2019 года по 04 августа 2019 года, и засчитав ФИО4 в срок отбытия наказания данный период и время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.