Дело № 2-1524/2021

УИД № 26RS0010-01-2021-002577-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 16 июля 2021 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года, взыскании суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заемщик получил сумму займа в размере 43600 рублей. Сумма займа была предоставлена на условиях установления дневной процентной ставки в размере 0,48031%, со сроком пользования займом 365 дней.

Ответчик обязательства по договору займа не выполнил.

Вынесенный по заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 03.03.2021 года.

Задолженность по договору займа на момент предъявления иска в суд составляет 109849 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга – 39635 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование займом – 70213 рублей 21 копейка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» за период с 30.08.2019 года по 14.12.2020 года задолженность по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года в размере 109849 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 39635 рублей 79 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 70213 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3396 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований в части основного долга в размере 39635 рублей 79 копеек не возражал, возражал против исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 70213 рублей 21 копейка, считая заявленную сумму завышенной. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду письменных доказательств: договора займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года, графика платежей, заявления-анкеты № 2945973 от 30.08.2019 года на получение займа, согласия заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами, Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», расчета задолженности по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года, следует, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ФИО1 потребительский кредит на сумму 43600 рублей на условиях дневной процентной ставки в размере 0,480% со сроком пользования займом 365 дней по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года. 

Согласно п. 4.2 Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», договор считается заключенным, если между заемщиком и кредитором согласованы и подписаны индивидуальные условия, а сумма займа предоставлена кредитором заемщику способом, указанным заемщиком в индивидуальных условиях, и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 17 индивидуальных условий заемщиком выбран способ предоставления займа наличными в отделении кредитора.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО1 и в оговоренные в договоре займа срок и сумме кредит заемщику был выдан подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2019 года, согласно которому ФИО1 30.08.2019 года в обособленном подразделении ООО МФК «ЦФП» офис обслуживания г. Георгиевск наличными выдано 43600 рублей в счет предоставления кредита по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года. Ответчик против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств в судебном заседании не возражал.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей. Согласно графику платежей количество платежей составляет 12, размер ежемесячного платежа 7943 рублей, размер последнего платежа 7902 рублей.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору, подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом и впоследствии уточненному расчету, по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года, за период с 19.09.2019 года по 10.12.2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 109849 рублей 28 копеек, из которых: сумма основного долга – 39635 рублей 79 копеек, сумма процентов за пользование займом – 70213 рублей 21 копейка.

Договор займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года заключен на условиях возврата заемщиком кредита и уплаты процентов ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты. 

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года, сумма задолженности подтверждена истцом документально. 

Судом также проверена правильность представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам. 

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, расчет суммы основного долга произведен в соответствии с условиями договора с учетом сделанных ответчиком платежей. Ответчик против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в судебном заседании не возражал.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 39635 рублей 79 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование займом в размере 70213 рублей 21 копейка суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двукратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1.11 Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр финансовой поддержки», под процентами понимается плата за пользование займом, определяемая с применением ставки в процентах годовых, в размере и порядке, определенном договором, которая начисляется с даты выдачи займа и до дня полного возврате кредита.

Судом не могут быть приняты во внимание положенные в основу возражений против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом доводы ответчика ФИО1 о длительном не обращении истца с иском в суд после отказа ответчиком от дальнейшего исполнения кредитных обязательств, что привело к завышенной сумме заявленных к взысканию процентов поскольку по смыслу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до возврата суммы основного долга. Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера ответственности должника. Кроме того законодательством предусмотрен срок исковой давности, в течение которого истец имеет право на обращение с иском в суд, который истцом не пропущен.

Судом проверена правильность представленного и впоследствии уточненного истцом расчета задолженности по заявленным к взысканию процентам. 

Из представленных суду письменных доказательств следует, что при расчете заявленных к взысканию процентов сначала применялась дневная ставка 0,48031%, а после заключения дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2019 года – дневная ставка 0,51375%.

Согласно представленным истцом и исследованным в суде документам, истцом в качестве доказательства представлено дополнительное соглашения № 1 от 24.10.2019 года не подписанное сторонами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 157 ГПК РФ на суд возложена обязанность при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу приведенного положения закона копии документов могут быть положены судом в основу выводов по делу в том случае, если они заверены надлежащим образом.

Судом у истца были истребованы доказательства, подтверждающие заключение дополнительного соглашения № 1 от 24.10.2019 года заемщиком ФИО1 с последующим направлением подлинника дополнительного соглашения с подписью заемщика, однако ответ на запрос суда не поступил.

Таким образом, указанное дополнительное соглашения № 1 от 24.10.2019 года не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

На основании изложенного, принимая во внимание непринятие судом дополнительного соглашения в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу о применении при расчете задолженности по процентам за весь период просрочки дневной ставки 0,48031%, соответственно взысканию процентов за пользование займом в размере 67734 рублей 68 копеек (90,51375% - 0,48031%) х39635,79 руб. х187 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 103370 рублей 47 копеек, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 3347 рублей 41 копейка. 

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 03.03.2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в сумме 3347 рублей 41 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 по договору займа № Z070413841202 от 30.08.2019 года за период с 19.09.2019 года по 10.12.2020 года задолженность в размере 107370 рублей 47 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 39635 рублей, сумму просроченных процентов за пользование займом в размере 67734 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3347 рублей 41 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы просроченных процентов за пользование займом в размере 2478 рублей 53 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 50 рублей 98 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов