дело № 5-451/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2019 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Крапко В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшего – Потерпевший №1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Грандис» г.р.з. в915ес777, двигаясь по 

<

адрес> допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, средней степени тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а штраф назначить с применением ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он раскаялся, он пытался оказать помощь потерпевшему, однако с ним никто не связывался. Не отказывается о возмещении ущерба в разумных размерах. 

Потерпевший Потерпевший №1 Д.Г., а также его мать ФИО4, в судебном заседании не настаивали на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав на возможность назначения наказания в виде административного штрафа. Указали, что им действительно предоставили контактные данные виновника ДТП, однако с ним с целью урегулирования сложившихся правоотношений, не связывались.

Должностное лицо, подтвердил, изложенные в протоколе обстоятельства, также указал на признание вины и раскаяние ФИО1, и не возражал против определения наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>8, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям п. 10.1 и 1.5 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 

При этом, с учетом того, что совершенное правонарушение не является умышленным, с учетом раскаяния в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, о назначении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 12000 рублей, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем. 

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 043510001, УИН 18№, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В. Крапко