<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления 

<

№> и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита 

<

№>, срок возврата кредита – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с указанным договором Банк открыл ФИО1 счет 

<

№> в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. и передал карту ответчице. В соответствии с условиями договора потребительского кредита и договора комплексного банковского обслуживания ответчица приняла на себя обязательства – ежемесячно не позднее 

<

данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых. Пункт 4.1.2 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита, предусматривает процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, п. 4.1.3 – 

<

данные изъяты>% ставки по кредитному соглашению, однако условиями установления сниженной процентной ставки является последовательная, своевременная и полная оплата шести ежемесячных обязательных платежей, без допущения факта просроченной задолженности. В нарушение условий договора, ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. за ней числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Банк просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска представителем по доверенности 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы ФИО1 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 обратилась в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, кредитный договор, т.е. сделала Банку оферту (л.д. 10). В рамках кредитного договора ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на развитие бизнеса сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В своем Заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета, и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой.

Действия, совершенные Банком по перечислению ответчице денежных средств соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.к. рассмотрев оферту ФИО1, Банк открыл ей счет, и зачислил сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). 

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица нарушила условия договора и не осуществляла возврат предоставленного кредита. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, и составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 8).

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, расчет задолженности судом проверен.

С учетом изложенного, суд полагает требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» основной долг по кредитному соглашению 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.В. Самойлова