Дело N 1-37/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 25 марта 2021 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аджиевой Л.З.,

при помощнике судьи Дибировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Гамидова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаевой Л.М., удостоверение N 1080 и ордер N 075229 от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Княжигора 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

19 ноября 2020 г., примерно 16 часов 00, находясь возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 УК РФ», заранее осведомленный о том, что данное вещество является сильнодействующим и ограниченным в обороте на территории РФ, незаконно сбыл ФИО2 за денежную сумму 50 рублей, одну таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол», который 18 ноября 2020 г., точное время дознанием не установлено, нашел возле аптеки «Целитель», расположенного ул. Им. Шамиля г. Буйнакск, и хранил при себе.

19 ноября 2020 г. в 16 часов 05 минут сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и И по г. Буйнакску, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, Республики Дагестан, были задержаны граждане ФИО1 и ФИО2, которые были подвергнуты личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят фрагмент блистера с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол», которые незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в размере 50 рублей. Также в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетой на нём куртки обнаружены денежные средства в размере 50 рублей.

Согласно заключению эксперта за № 312 от 3 декабря 2020 г., представленная на исследование одна таблетка лекарственного препарата белого цвета, незаконно сбытая ФИО1, является сильнодействующим веществом, так как содержат в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол, масса сильнодействующего вещества в таблетке составила - 0,50 грамм.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявшая его защиту, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относятся к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1. ранее не судим, к уголовной или административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию, представил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, при этом, совершая данные действия добровольно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено. 

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание является достаточным и сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление и перевоспитание виновного.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и исходит из того, что полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол» массой -0,50 грамм, полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета со смывами с полости рта, пальцев рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2 подлежат уничтожению. Денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой № ем 1307515 подлежат обращению в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с одной таблеткой лекарственного препарата «Трамадол» массой - 0,50 грамм, полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета со смывами с полости рта, пальцев рук и срезами ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Денежные средства в размере 50 рублей одной купюрой № ем 1307515, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 

<

***>: ОКТМО(Буйнакск)-82705000;КБК-188 116 03125 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.