П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 14.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2017г.

17 июля 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1, его защитника – адвоката ФИО 1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО 3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно - 22.04.2017г. в 19 час. 00 мин., управляя транспортным средством УАЗ 39623 г/н№, на трассе 

<

адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, и при резком торможении транспортного средства пассажир УАЗ 39623 – Потерпевший №1 в результате падения был причинен сред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, поскольку никакого резкого торможения не было, Потерпевший №1 сама ударилась и сама виновата, поскольку он перед началом движения просил ее крепко держаться за поручень. Его защитник – адвокат ФИО 1 позицию ФИО1 поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указала, что имеет претензии к ФИО1, ей причинен моральный и материальный ущерб, ФИО1 даже не извинился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Жигулевску ФИО 3 в судебном заседании подтвердил факт совершения правонарушения, поскольку вина ФИО1 достоверно установлена в результате проведения административного расследования.

Исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 29.06.2017 года, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ДЧ О МВД России по г.Жигулевску от 28.04.2017 года о дорожно-транспортном происшествии 22.04.2017г., в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №1 о том, она 22.04.2017г., 18.05.2017г. около 18 час. 30 мин. ехала в машине скорой помощи, и в пути следования в результате резкого торможения ударилась правым боком и спиной о металлический ящик, почувствовала резкую боль, 26.04.2017г. сделала рентген, прошла обследование, в результате чего ей стало известно о полученной травме; 

- объяснением свидетеля ФИО 2, пассажира УАЗ 39623 г/н№ о том, что 22.04.2017г. около 19 час. водитель стал резко тормозить, в результате чего Потерпевший №1, сидевшая от нее справа по инерции начала двигаться, в результате чего получила травму;

-актом ИДПС ГИБДД ФИО 4 о том, что на участке автодороги 965 км автодороги М-5 «Урал» недостатков не выявлено;

- заключением эксперта № 23.06.2017 г. из которого следует, что Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.04.2017 года причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Исследованные судом доказательства опровергают доводы ФИО1 о том, что никакого торможения он не осуществлял, в связи с чем у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Учитывая позицию потерпевшей, то, что ФИО1 каких-либо мер, направленных на возмещение вреда не предпринял, а также личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку согласно представленным данным ФИО1 07.02.2015г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, а согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, однако постановление не исполнено, штраф ФИО1 не оплачен), характер данных нарушений, суд считает, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого его вида как лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Тришкин Е.Л.