Дело № 2-128/2026

УИД50RS0020-01-2025-004942-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2026 года Коломенский городской с уд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Администрации Городского округа Коломна Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69818,54 руб. и возмещении расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 50000 руб. на срок 81 мес. Под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец указывает, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 69818,54 руб., в том числе: просроченные проценты 20987,38 руб., просроченный основной долг 48827,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,88 руб., неустойка за просроченные проценты 2,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в соответствии с реестром наследственных дел в отношении его наследства заведено наследственное дело.

С учетом поступивших копий материалов наследственного дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Городского округа Коломна Московской области и протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148) в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области ФИО9, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал представленные письменные возражения (л.д.124-125), просил в удовлетворении исковых требований к Администрации отказать, ссылаясь, что наследники ФИО14 пользуются оставшейся на следственной долей земельного участка и исходя из площадных характеристик 

<

данные изъяты> доля земельного участка не может быть выделена в натуре.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещались о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО3 поступило заявление о приобщении отказа от наследства (л.д.141-142).

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Московской области, извещенное о дне слушания дела надлежаще, явку представителя в суд не обеспечили, письменной позиции по делу не направило.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в дело материалы, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из изложенного следует, что банк, предоставивший заемщику кредит, имеет право потребовать с последнего досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок возврата даже одного очередного платежа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 50000,00 рублей под 27,57% годовых на срок до 63 месяцев (л.д.19).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.10-16).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ФИО1 самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.22,37-38).

Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору (л.д.20-21,25).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.55оборот-56, 62 оборот)

На дату смерти заемщика ФИО1 обязательства заемщика по кредитному договору не были полностью исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 818,54 руб., в том числе: просроченные проценты 20 987,38 руб., просроченный основной долг 48 827,77 руб., неустойка за просроченный основной долг 0,88 руб., неустойка за просроченные проценты 2,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности и приложениями к нему (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ФИО10 с претензией кредитора, в которой известил о наличии кредитных обязательств ФИО1 (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследнику ФИО1 – ФИО4 с требованием о досрочном возврате сумму кредита, процентов и уплате неустойки с указанием общей суммы задолженности (л.д.18).

На дату рассмотрения дела в суде нашло подтверждение, что обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69818,54 руб.

Проверив представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (статья 1162 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

После смерти заемщика ФИО1 открылось наследство. Наследниками умершего являются ФИО4 – мать наследодателя, его супруга ФИО3, его несовершеннолетние дети: сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается ответом ОЗАГС (л.д.54-56).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом, а также поступивших в материалы дела ответов из банков следует, что наследственная масса умершего ФИО1 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2789,19 руб., на счете № в АО «ТБанк» в размере 168,90 руб., а счете № в размере 43,14 руб. и счете № в размере 6,35 руб. в АО «Райффайзенбанк» (л.д.143-145), на счете 40№ в ПАО «Совкомбанк» в размере 86,04 руб. кредит на карту плюс депозитный.(всего 3050,48 руб.)

Иного имущества судом не установлено.

Из копий документов из наследственного дела, представленных врио нотариуса ФИО13, усматривается, что наследники ФИО4 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей обратились с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 по всем основаниям (л.д.58-80).

В материалы дела представлена копия распоряжения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешеноФИО3 произвести отказ от имени ее малолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. от наследства кимущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.74).

Таким образом в суде установлено, что все имеющиеся у ФИО1 наследники отказались от принятия наследства после его смерти по всем имеющимся основаниям.

Согласно ответа нотариуса ФИО10, поскольку нет наследников, принявших наследство, нотариусом не были запрошены ведения о стоимости земельного участка, т.к. не предполагалась выдача свидетельства о праве на наследство. Нотариус сообщил, что упоминание о стоимости участка имеется в Распоряжении Окружного управления социального развития № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Согласно указанного документа, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> составляет 500000 руб. (л.д.102).

Данная стоимость представителями отца и ответчиками не оспорена. Ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

На основании статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо ФИО2 округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Московской области в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также органы Росимущества, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ или муниципальному образованию с момента открытия наследства (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 наследники по закону первой очереди ФИО4 и ФИО3, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей отказались от принятия оставшегося после смерти наследодателя наследственного имущества по всем основаниям, при этом, до настоящего времени никто из иных наследников последующих очередей не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> переходит в собственность муниципального образования городской округ Коломна Московской области, и денежные средства на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2789,19 руб., на счете № в АО «ТБанк» в размере 168,90 руб., а счете № в размере 43,14 руб. и счете № в размере 6,35 руб. в АО «Райффайзенбанк» (л.д.143-145), на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 86,04 руб. кредит на карту плюс депозитный, всего в размере 3050,48 руб. переходят в собственность к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, которые и должны отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство или не получено.

Суд критически относится к возражениям представителя Администрации Городского округа Коломна, поскольку наличие или отсутствие возможности выдела в натуре доли в праве собственность на недвижимость не влияет на возникновения права собственности на выморочное имущество. При этом отсутствия возможности оформления права собственности на выморочное имущество ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что задолженность перед банком должна быть погашена за счет наследственного имущества, стоимость которого составляет: рыночная стоимость 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № – 500000 руб., денежные средства в общем размере 3050,48 руб., суд считает необходимым обратить взыскание на указанное выморочное имущество, взыскать солидарно Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и Администрации Городского округа Коломна Московской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69818 руб. 54 коп.в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования городской округ Коломна Московской области выморочного наследственного имущества, а именно:

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пределах денежных средств, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2 789,19 руб., на счете № в АО «ТБанк» в размере 168,90 руб., а счете № в размере 43,14 руб. и счете № в размере 6,35 руб. в АО «Райффайзенбанк» (л.д.143-145), насчете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 86,04 руб. кредит на карту плюс депозитный, всего в размере 3 050,48 руб.

- с Администрации Городского округа Коломна Московской области в пределах стоимости 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляющей 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении части исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3 и ФИО4 суд истцу отказывает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также ее территориальные органы, органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину с Администрации Городского округа Коломна Московской области и Территориального управления Росимущества в Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН № ОГРН №) и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН № ИНН №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69818 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 54 коп.в пределах и за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации и муниципального образования городской округ Коломна Московской области выморочного наследственного имущества, а именно:

- с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в пределах денежных средств, находящихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 2789 руб. 19 коп., на счете № в АО «ТБанк» в размере 168,90 руб., а счете № в размере 43 руб. 14 коп., счете № в размере 6 руб. 35 коп.в АО «Райффайзенбанк», счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 86 руб. 04 коп., всего в размере 3050 руб. 48 коп.

- с Администрации Городского округа Коломна Московской области в пределах стоимости 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляющей 500 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) и взыскании судебных расходов Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская