Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ФИО2 были заключены договора займа. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок три месяца. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок два месяца. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок три месяца в каждом случае с оплатой 6 % процентов от суммы займа в месяц. 

Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в указанные сроки, только оплатил проценты по договорам. Однако, ответчик свое обязательство не выполнил, денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. не вернул, на предложение истца о возврате денежных средств ответил отказом. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без процентов, так как проценты по задолженности ответчик погашал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования. Пояснил, что он регулярно брал в долг у Первова денежные средства под проценты, о чем писал расписки. Он ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование денежными средствами, а также частично погашал долг от суммы задолженности, основную сумму выплачивать не получалось. Расписки о том, что он возвращал денежные средства истцу, не брал, так как у них были доверительные отношения. Требование по ранее выданным денежным средствам истец не предъявлял. Он просил истца снизить процентную ставку, но истец не согласился. Просил применить срок исковой давности к предъявленным требованиям по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца под 6 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 2 месяца под 6 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 3 месяца под 6 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства ФИО2 возвращены не были. На предложение истца возвратить денежные средства по договорам займа, ответчик ответил отказом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с требованиями о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд с требованием о возврате денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. 

В связи с чем, суд, учитывая, что заявление ответчика ФИО2 о применении к заявленным требованиям по данному договору положений закона о пропуске срока исковой давности, отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец также просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. по договорам займа, ответчиком не оспаривается, что указанная сумма истцу не возвращена, выплачены только проценты по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по возврату основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева