Судья Черкашин В.В. Дело № 5-2291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-38/2018

г. Ханты-Мансийск

11 января 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу иностранного гражданина ФИО1 и его защитника Яковлева Г.Т. на вынесенное в отношении ФИО1 18.12.2017 судьёй Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 18.12.2017 гражданин Республики Таджикистан ФИО1 признан виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Россий-ской Федерации. Согласно данному постановлению ФИО1 признан виновным в нарушении требований статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Феде-рации», выразившемся в том, что он пребывал в Российской Федерации в период с (дата) по (дата), то есть свыше 90 суток суммарно в течение одного периода в 180 суток, уклонился от выезда из Российской Федерации, факт чего был установлен должностным лицом полиции (дата). 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и защитник Яковлев Г.Т. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просят состоявшийся судебный акт отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонару-шения, в обоснование своих требований ссылаются на то, что должностным лицом полиции и судьёй неправильно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку, как считают авторы жалобы, срок пребывания ФИО1 в Российской Федерации истёк не (дата), как это указано в протоколе об адми-нистративном правонарушении и в постановлении судьи, а истекал (дата) – в день, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем данным иностранным гражданином установленные правила пребывания в Российской Федерации нарушены не были.

В суд автономного округа для рассмотрения поданной жалобы ФИО1 и защитник Яковлев Г.Т. не явились, при этом они были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, в связи с чем их неявка в суд не является препятствием для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании жалоба ФИО1 поддержана защитником Грызловой В.В.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правона-рушении и проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу. 

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (про-живания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция части 1.1 указанной статьи Кодекса предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при-бывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом – по истечении этого срока иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации. 

На основании статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствую-щим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Феде-рации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Рос-сийской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанные требования миграционного законодательства Российской Федера-ции иностранным гражданином ФИО1 были нарушены, так как он в безвизовом порядке въехал в Российскую Федерацию (дата), по истечении 90 суток (дата) из Российской Федерации не выехал, выехал из неё только (дата) и в тот же день вновь въехал в Российскую Федерацию, то есть не-законно пребывал в Российской Федерации свыше 90 суток суммарно в течение одного периода в 180 суток.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, вина ФИО1 в совершении этого административного правона-рушения подтверждаются совокупностью приведённых в обжалуемом постановле-нии доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со статьями 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях. 

Изложенные в жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном исчислении срока пребывания иностранного гражданина ФИО1 в Российской Федерации.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к админи-стративной ответственности, с учётом требований, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 упомянутого Кодекса.

Дополнительное административное наказание виновному назначено обосно-ванно, поскольку ФИО1 законных оснований для пребывания в Россий-ской Федерации не имеет. 

Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоящему делу не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда следует признать законным и обоснованным, а поданную на это постановление жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 18.12.2017, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а поданную на данное постановление жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков