Дело № 1-87/2020 (1-420/2019)

Поступило 30.12.2019 г. 

УИД 54RS0012-01-2019-001556-89

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 г. г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой:

22.08.2019 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 156 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снята с учета 02.03.2020г. по отбытию срока наказания;

зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.11.2019 года около 23 часов 50 минут ФИО5 находилась в 

<

адрес>, где у нее в этот же период времени, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, реализуя который ФИО5, в указанные время и месте, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, похитила имущество, а именно: две алюминиевые фляги стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей, газовый баллон стоимостью 400 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали емкостью 3 литра стоимостью 1000 рублей, набор эмалированных кастрюль стоимостью 700 рублей, гардину длинной 1,5 метра стоимостью 300 рублей, гардину длиной 5 метров стоимостью 1000 рублей, чугунную жаровню стоимостью 850 рублей, чугунную сковороду стоимостью 200 рублей, чугунную плиту стоимостью 500 рублей, ТВ-приставку «Эфир HD-225» стоимостью 1000 рублей, палас размером 5х3 метра стоимость 1500 рублей, детскую куртку марки «Синара» стоимостью 1000 рублей, две портьеры шириной по 2 метра каждая стоимостью 1000 рублей, две тюли шириной по 1,5 метра каждая стоимостью 250 рублей каждая на общую сумму 500 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 700 рублей, жарочный шкаф стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления ФИО5 скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму 13 650 рублей. 

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживала по адресу: 

<

адрес> У нее есть знакомая ФИО1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 она знакома на протяжении примерно 10 лет. 03.11.2019 года у нее с потерпевшей произошел конфликт на почве ревности. После чего, в тот же день, примерно в 23 часа она решила поехать к ней домой, чтобы продолжить конфликт, вышла на улицу, остановила машину и попросила водителя довезти ее 

<

адрес>. ФИО6 была серебристого цвета, номера она не запомнила. Водитель согласился и довез ее до дома ФИО1. Она вышла из машины и попросила водителя подождать ее, сказав, что она не долго. Водитель согласился. Она стала стучать в окно и дверь, но ей никто не открыл. Ранее она бывала у ФИО1 дома, и она знала, что замок на двери открывается изнутри. Она подумала, что ФИО1 находится дома и не открывает ей специально. Тогда она решила разбить стекло в шипке окна, зайти в квартиру и найти там ФИО1. Она локтем своей руки ударила по стеклу, отчего окно разбилось, осколки стекла высыпалась на пол. Она просунула руку в окно и открыла замок на входной двери. Затем она прошла в дом и прошла по комнатам. Она увидела, что в квартире никого нет. Времени было примерно 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила похитить имущество ФИО1 из квартиры. Стала частями выносить из квартиры имущество и складывать в машину, которая ее ждала. Она похитила: из кладовки - 2 алюминиевые фляги, из кухни - газовый баллон, три кастрюли, гардину короткую, жаровню, сковороду с газовой плиты, 3 бокала, 4 рюмки, а также с печки она сняла плиту, она была лопнувшая пополам, она сняла ее по частям и сложила в большой пакет, который нашла там же в кухне, в зале – с журнального столика ТВ-приставку, палас с пола, длинную гардину, из шифоньера детскую куртку голубого цвета, шторы и два тюля, из спальни – ЖК- телевизор. Когда она погрузила все в машину, то дверь квартиры она закрыла на замок, также, как и открыла. После этого попросила водителя увезти ее обратно на 

<

адрес>, сказав ему, что она уходит от своего мужа. О том, что все данные вещи она похитила, она ему не говорила. Приехав, она выгрузила все похищенное у ФИО1, к себе домой. На следующий день пошла на рынок, расположенный на 

<

адрес>, где увидела лиц цыганской национальности, они продавали постельное белье, она предложила им купить у нее 2 фляги и газовый баллон, 2 гардины, детскую куртку, сковороду, жаровню, печную плиту, на что они согласились. Они приехали к ее дому и она продала им 2 фляги и газовый баллон, 2 гардины, детскую куртку, сковороду, жаровню, печную плиту, все вместе за 1500 рублей. Часть похищенного имущества, которая у нее осталась - изъята сотрудниками полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-75, 169-172).

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 их подтвердила. 

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> с сожителем ФИО4. По адресу: 

<

адрес> у нее имеется квартира, которая принадлежит ее матери. В указанной квартире мать не проживает с марта 2019 года, а с июля 2019 года она переехала проживать на 

<

адрес> к своему сожителю. Квартиру закрыла на ключ, который находился всегда при ней. В квартире остались вещи, посуда, мебель, бытовая техника, все принадлежит ей. Последний раз в квартиру приходила 01.11.2019 года в дневное время, ушла примерно в 18 часов того же дня, при этом квартиру закрыла на замок, как обычно, ключ забрала с собой. 07.11.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, пришла в квартиру и увидела, что в окне, расположенном рядом с входной дверью выбита шипка окна и осколки лежали на полу под окном, но дверь была закрыта на замок. Она ключом открыла дверь, ключ провернулся без усилий, как обычно, прошла в дом и обнаружила, что из кладовки похищены две алюминиевые фляги, из сеней дома пропал жарочный шкаф. Из кухни пропали: гардина длинной 1,5 метра, которая лежала на обеденном столе, из сиденья кухонного дивана пропала чугунная жаровня, также пропал газовый баллон, сковорода чугунная. Из кухонного стола пропали две эмалированные кастрюли, и одна кастрюля из металла блестящего цвета (нержавеющая сталь), из навесного шкафа пропали 3 бокала коричневого цвета с ручками из прозрачного коричневого стекла, а также 4 рюмки из прозрачного стекла с выбитым рисунком в виде ромбиков. С печи пропало печная плита, на два кружка. Из спальни пропал сломанный не рабочий телевизор «Самсунг» диагональю 54 см в корпусе серебристого цвета. В зале из шифоньера пропала детская куртка голубого цвета фабрики «Синара», зимняя с подкладом белого цвета. С пола в зале пропал палас коричневого цвета размером 5х3 метра. На паласе лежала гардина металлическая длинной 5 метров, которая пропала. С журнального столика пропала ТВ-приставка в корпусе черного цвета. С окон в зале пропали 2 тюля и 2 портьерные шторы. Тюль белого цвета шириной примерно 1,5 метра одна, шторы коричневого цвета шириной примерно по 2 метра каждая. Гардины 1,5 и 5 метров приобретались примерно 6 лет назад, за какую сумму, она не помнит, в настоящее время с учетом износа оценивает гардину длиной 1,5 метра в 400 рублей, гардину длинной 5 метров в 1000 рублей. Телевизор «Самсунг» диагональю 54 см, приобретался примерно 10 лет назад, стоимость не помнит, в настоящее время с учетом износа и того, что телевизор в нерабочем состоянии, оценивает в 700 рублей. Куртка детская приобреталась 2 года назад за 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 2500 рублей, куртка в отличном состоянии. 2 алюминиевые фляги, приобретались примерно 10 лет назад, в настоящее время оценивает в 1000 рублей каждую, фляги были в хорошем состоянии. Когда приобретался газовый баллон, она не знает, оценивает его в 800 рублей. Две кастрюли эмалированные, одна на 3,5 литра, вторая на 1,5 литра, один были набором, приобретались 2 года назад за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 700 рублей. Кастрюля из нержавеющей стали объемом на 4 литра приобреталась в сентябре 2018 года за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, т.к. кастрюля новая, ей пользовались несколько раз. Сковорода чугунная, старая, когда приобреталась она не знает, в настоящее время оценивает ее в 200 рублей. Жаровня чугунная приобреталась 13 лет назад, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Печная плита приобреталась 2 года назад за 3500 рублей, на плите была трещина посередине, в настоящее время оценивает в 1500 рублей. Жарочный шкаф, марку не помнит, приобретался 15 лет назад, в настоящее время оценивает в 1000 рублей, шкаф рабочий. ТВ-приставка марки «Эфир HD-225» приобреталась примерно 10 месяцев назад за 1600 рублей, приставка рабочая, в настоящее время оценивает ее с учетом износа в 1000 рублей, приставка в корпусе черного цвета прямоугольной формы. Портьерные шторы приобретались в мае 2019 года, точную цену не помнит, в настоящее время оценивает в 1000 рублей за две шторы. Тюль приобреталась 20 лет назад, ценности не представляет. Палас приобретался 3 года назад за 6000 рублей, в настоящее время оценивает в 1500 рублей. Бокалы и рюмки приобретались примерно 1 год назад, в настоящее время ценности для нее они не представляют. Больше из квартиры ничего не пропало. Она считает, что дверь в квартиру открыли изнутри, разбив стекло в шипке окна около двери, так как замок расположен практически рядом с данным окном. Кто мог совершить кражу принадлежащего ей имущества, она не знает. Никого не подозревает. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 15300 рублей, который для нее является значительным, т.к. она не работает, проживает на случайные заработки. Ее сожитель работает, его заработная плата в месяц составляет 15 000 рублей. Первоначально, оценивала похищенное имущество ориентировочно, так как она не знала его рыночную стоимость. В настоящее время, с учетом рыночной стоимости, оценивает похищенное имущество следующим образом: 2 алюминиевые фляги она оценивает также в 1000 рублей каждую, гардину длиной 1,5 метра - в 300 рублей, гардину длинной 5 метров - в 1000 рублей, телевизор «Самсунг» - в 700 рублей, куртку детскую - в 1000 рублей, газовый баллон - в 400 рублей, набор кастрюль из двух штук (эмалированные), одна на 3,5 литра, вторая на 1,5 литра - в 700 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали - в 1000 рублей, сковороду чугунную - в 200 рублей, жаровню чугунную - в 850 рублей, печную плиту чугунную – в 500 рублей, жарочный шкаф - в 1000 рублей, ТВ-приставку марки «Эфир HD-225» - в 1000 рублей, портьерные шторы 2 штуки - в 1000 рублей за две шторы, тюль белая две штуки – в 250 рублей за одну, палас размером 5х3 метра - в 1500 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 13650 рублей, который для нее является значительным, т.к. 

<

данные изъяты> Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества из квартиры совершила ее знакомая ФИО5. У нее с ФИО5 действительно 03.11.2019 года произошел конфликт, после чего она уехала к себе домой на 

<

адрес>. В настоящее время часть похищенного имущества на сумму 5400 рублей, ей возвращена. Ущерб на сумму 8250 рублей ей не возмещен. Исковое заявление писать не желает. Привлекать ФИО5 к ответственности за незаконное проникновение в ее жилище не желает(л.д. 38-41, 114-116).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми, он проживает по указанному адресу с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У них есть знакомая ФИО1, с которой он распивал спиртное и 03.11.2019 года между его супругой и ФИО1 произошел конфликт, после которого ФИО1 ушла домой. Он продолжил распивать спиртное, куда делась ФИО5 не знает, она ему ничего не говорила. На следующий день, когда он проснулся, то он увидел дома ЖК-телевизор, палас, газовый баллон, 2 алюминиевые фляги и другие вещи, которых у них ранее дома не было. Он у ФИО5 не интересовался откуда она это все взяла, а она ему ничего не рассказывала, только рассказала, что она подралась с ФИО1. Позже он узнал, что ФИО5 совершила кражу всего этого имущества из квартиры ФИО1, которая расположена по 

<

адрес>. Часть похищенного имущества она продала, а часть была у них изъята. Как и при каких обстоятельствах ФИО5 совершила кражу, он не знает, она ему не рассказывала. Последний раз в квартире ФИО1 он был еще примерно в июле 2019 года, (л.д. 59-61).

Вина подсудимой ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом, согласно которому, что из 

<

адрес> неустановленное лицо похитило имущество, принадлежащее ФИО1 (л.д. 3);

заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в 

<

адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество(л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, откуда была совершена кража имущества – двух алюминиевых фляг, газового баллона, трех кастрюль, гардины длиной 1,5 метра, гардины длиной 5 метров, жаровни, сковороды, трех бокалов, 4 рюмок, печной плиты, ТВ-приставки, паласа, детской куртки марки «Синара», двух портьерных штор, двух тюлей, телевизора «Самсунг», жарочного шкафа(л.д. 5-15);

протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которого ФИО5 сообщила о совершенной ею краже имущества из 

<

адрес> (л.д. 25);

протоколом обыска, в ходе которого в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято похищенное имущество – три кастрюли, две портьерные шторы, два тюля (л.д. 32-35);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое похищенное имущество - три кастрюли, две портьерные шторы, два тюля и фототаблицей к протоколу (л.д. 51-55);

информацией о рыночной стоимости похищенного имущества (л.д. 117-128);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук на отрезках липкой ленты размерами 27х30 мм, 25х27 мм, изъятые с поверхности рамы окна, оставлены соответственно средним пальцем правой руки и средним пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 136-145);

протоколом обыска, в ходе которого в надворных постройках по 

<

адрес>, по месту жительства ФИО5 обнаружено и изъято похищенное имущество – телевизор «Самсунг», палас(л.д. 107-108);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО5, которая, в присутствии защитника показала на 

<

адрес> и пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ похитила из указанной квартиры имущество ФИО1, а также фототаблицей к указанному протоколу (л.д.157-160);

протоколом осмотра предметов, а также фототаблицей к протоколу, в ходе которого осмотрены телевизор «Самсунг», палас, (л.д. 109-111).

постановлениями о возвращении вещественных доказательств, согласно которым, потерпевшей возвращены три кастрюли, две портьерные шторы, два тюля, телевизор «Самсунг», палас (л.д. 56, 113).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на кражу, об этом свидетельствуют ее действия по достижению цели: ФИО5 не имея права на распоряжение имуществом и разрешения собственника, тайно похитила из дома ФИО1, принадлежащее потерпевшей имущество, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 13 650 рублей, являющийся для нее значительным. 

Квалифицирующий признак кражи нашел свое подтверждение, при этом суд исходит из п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, показаний потерпевшей, касающихся ее материального положения, данных о размере неофициального заработка ее семьи, суммы похищенного. 

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО5 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, судима, на момент совершения преступления, преступление по настоящему делу совершено в период отбывания наказания, 

<

данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты>.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения обвиняемой, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств такого состояния, а также того, что оно повлияло на совершение преступления суду не представлено. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО5, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, полагает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания, считает, что при назначении наказания подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими изменить категорию преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – кастрюля из нержавеющей стали, набор эмалированных кастрюль, две портьерные шторы, два тюля, телевизор «Самсунг», палас, возвращенные потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении последней. 

Учитывая 

<

данные изъяты> суд полагает освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО2, Черных О.В., осуществлявших защиту подсудимой ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб., 4500 руб., 3000 руб. соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки в сумме 9660 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова