...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа не заключенным, 

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ... по расписке передал ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 10% в месяц, последний принял на себя обязательство по возврату указанных денежных средств и процентов в срок до мая 2015 года, за период действия договора займа ответчик передал истцу 1 548 540 рублей в счет уплаты процентов по договору займа, основная часть задолженности не погашена, оставшиеся проценты по договору займа не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 4 451 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 384 088 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 453 рублей. 

ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании договора займа, в форме расписки от ... не заключенным, в обоснование указал, что указанная расписка не отвечает требованиям законодательства о договоре займа, денежные средства ФИО2 от ФИО1 фактически не получал.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования изменили, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 3 858 1000 рублей за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469 294 рублей 12 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 453 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты до договору займа в размере 10% от 2 000 000 рублей ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 2 000 000 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения. Указали, что уменьшение суммы процентов по договору займа произошло вследствие того, что в ходе рассмотрения искового заявления ответчиком истцу в счет оплаты задолженности по процентам по договору займа были переданы денежные средства в сумме 1 753 360 рублей. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований, указали, что денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, были предоставлены истца по договору займа от ... ФИО4

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления, просила удовлетворить встречное исковое заявление о признании договора займа не заключенным.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки (л.д. 4).

Руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил, что в соответствии с указанной распиской от ... ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2 000 000 под 10% в месяц рублей, обязался вернуть денежные средства до мая 2015 года.

При составлении указанного договора займа сторонами не достигнуто соглашение о порядке уплаты процентов по договору займа, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по договору займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Таким образом, за период с ... по ... ответчик должен был оплатить истцу 3 200 000 рублей, из них 2 000 000 задолженность по основному долгу, 1 200 000 задолженность по процентам.

Из пояснения истца и представителя истца, текста искового заявления, следует, что за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года ответчик передал истцу денежные средства в сумме 1 548 540 рублей (л.д. 5).

При таких обстоятельствах задолженность по состоянию на ... ответчика перед истцом составила 1 651 460 рублей по основному долгу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств в полном объеме о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Однако, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности является неверным.

При расчете задолженности истец исходил из начисления процентов на основной долг в сумме 2 000 000 рублей, вместе с тем по состоянию на ... задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляла 1 651 460 рублей. При таких обстоятельствах проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 809, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо исчислять из указанной суммы. 

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1 651 460 рублей, задолженность по процентам по договору займа за период с ... по ... в сумме 3 366 166 рублей ((1 651 460/100*10*31) - 1 753 360), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 387 510 рублей 23 копейки. Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами по ставке 10% ежемесячно, подлежащие начислению на сумму основного долга, за период с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму основного долга за период с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств.

При этом встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договор займа незаключенным подлежат отклонению, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств безденежности договора займа. Из текста расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства, при составлении указанной расписки ФИО2 осознавал, что вступает в заемные отношения с ФИО1, кроме того ФИО2 оплачивал задолженность по указанной расписке, в том числе в ходе рассмотрения искового заявления.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд приходи к выводу, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 85% (5 405 136,23 / (6 327 394,14 /100)).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 750 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 36 085 рублей 05 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в сумме 1 651 460 рублей, задолженность по процентам по договору займа от ... за период с ... по ... в сумме 3 366 166 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 387 510 рублей 23 копейки, проценты за пользование заемными средствами по ставке 10% ежемесячно, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму основного долга за период с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в 12 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 085 рублей 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от ... не заключенным отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев