К делу №1-151\17 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 14 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО8, его защитника адвоката Марчукова В.Н., представившего удостоверение № иордер №, 

подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО15, его защитников адвоката Хорошавиной Т.П., представившего удостоверение № и ордер №,адвоката Аванесяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО16, его защитников адвоката Алова Г.Д., представившего удостоверение № иордер №,адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № иордер №,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3 – ФИО17,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО9, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 М.А.совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 М.А. также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 М.А. также совершил преступление –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО12 М.А. также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО12 М.А. также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 также совершил преступление –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО7 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 также совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО2 также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 также совершил преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 также совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО2 также совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ФИО2 также совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3также совершил преступление –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО3также совершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3также совершил преступление –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3также совершил преступление –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО19, ФИО7, ФИО2 и ФИО3совершили при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО12 М.А., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь по 

<

адрес> края на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з) «№» под управлением ФИО13 М.А., увидели во дворе многоквартирного 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края пристегнутый к лавочке металлическим тросом мопед № принадлежащий ранее им не знакомому ФИО36 

После этого, в указанный период времени, ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили по предложению ФИО7, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного мопеда, распределив между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности между ФИО13 М.А., ФИО2, Cтудиградом А.А. и ФИО7, они должны были проследовать к ФИО3 домой, где взять плоскогубцы, с помощью которых в последующим раскусить металлический трос, которым вышеуказанный мопед пристегнут к лавочке, после этого, вернуться к месту стоянки указанного мопеда, на хищение которого указанные лица имели единый умысел, после чего, ФИО12 М.А. и ФИО2, находясь на 

<

адрес> края, должны были наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО7 и ФИО3 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО7 и ФИО3 должны были подойти к мопеду, с помощью плоскогубец раскусить металлический трос, которым мопед пристегнут к лавочке, переместить его во двор соседнего многоквартирного дома, после чего все вместе завести мопед, с места происшествия скрыться и распорядиться им совместно. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3, действуя совместно во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з «№» под управлением ФИО13 М.А., прибыли к дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 взял плоскогубцы, после чего указанные лица вернулись к месту стоянки мопеда. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3, действуя совместно во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле 

<

данные изъяты> №» под управлением ФИО13 М.А., прибыли во двор многоквартирного 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, где, ФИО12 М.А. и ФИО2, действуя согласно отведенной им роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью при необходимости предупредить ФИО7 и ФИО3 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 15 метрах от места стоянки мопеда остались наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО3 действуя согласно отведенной им преступной роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что их действия носят скрытныйхарактер и не заметны для окружающих, во исполнение с ФИО13 М.А. и ФИО2 единого преступного умысла, подошли к вышеуказанному мопеду, с помощью заранее приготовленных плоскогубец, совместно, по очереди раскусили металлический трос, которым вышеуказанный мопед пристегнут к лавочке.Непосредственно после этого, ФИО7 покатил вышеуказанный мопед во двор соседнего многоквартирного дома, а ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 находились рядом и проследовали за ним, таким образом, тайно похитили, принадлежащий ФИО36 мопед №.з., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7,А. и ФИО3 своими совместными преступными действиями причинили ФИО36 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который для ФИО36 является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО12 М.А., совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили по предложению ФИО3 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобильных аккумуляторов с автомобилей, находящихся на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

ФИО3 знал, что на указанной автостоянке находятся транспортные средства, где охранником автостоянки ДД.ММ.ГГГГ будет работает его родственница - ФИО20

После чего они распределили преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был пройти на территорию указанной автостоянки и отвлечь внимание охранника автостоянки ФИО20, а ФИО12 М.А. и ФИО2 в это время должны были пройти незаметно для ФИО20 на территорию указанной автостоянки, где ФИО2 должен был совершить хищение аккумуляторов, а ФИО12 М.А. должен был наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла,

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 вместе прибыли к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО3, действуя согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, во исполнение с ФИО13 М.А. и ФИО2 единого умысла, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, прошел на территорию указанной автостоянки и стал отвлекать внимание охранника автостоянки ФИО20

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО12 М.А. и ФИО2, реализуя вышеуказанный совместный со ФИО3 преступный умысел и согласно отведенной им роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что их действия носят скрытный характер и не заметны для окружающих, во исполнение со ФИО3 единого преступного умысла, незаметно для ФИО20 прошли на территорию указанной автостоянки, где подошли к грузовому автомобилю тягач марки «

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО22 №1 

Затем ФИО12 М.А., находясь рядом в 2 метрах от указанного грузового автомобиля стал наблюдать, согласно отведенной ему роли, за окружающей обстановкой, а ФИО2, с помощью принесенных с собой ключей, снял защиту и клеммы с двух аккумуляторов указанного автомобиля, после чего ФИО12 М.А. и ФИО2 данные два аккумулятора отнесли к забору автостоянки и спрятали их там, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца.

После чего ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 покинули место преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 встретили у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 и сообщили ему о хищение вышеуказанных аккумуляторов и отсутствия возможности их перевезти с территории автостоянки. На что, ФИО7 предложил совершить угон транспортного средства, с помощью которого перевезти с территории автостоянки вышеуказанные аккумуляторы.

ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО7 ответили согласием. Таким образом, ФИО7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил с ФИО13 М.А., ФИО2 и ФИО3 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных аккумуляторов. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО12 М.А. находясь совместно со ФИО2, ФИО3 и ФИО7 во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили угон автомобиля №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО12 М.А. совместно со ФИО2, ФИО3 и ФИО7, действуя совместно во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле №», под управлением ФИО7 прибыли к территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> им.адмирала ФИО21, 

<

адрес> «Б», где, согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО7 и ФИО3 реализуя вышеуказанный совместный с ФИО13 М.А. и ФИО2 преступный умысел и согласно отведенной им роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО13 М.А. и ФИО2 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО12 М.А. и ФИО2 согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла с ФИО7 и ФИО3, реализуя который и согласно отведенной им роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что их действия носят скрытный характер и не заметны для окружающих, через отверстие в заборе проникли на территорию указанной автостоянки, подошли к спрятанным аккумуляторам и через указанное отверстие в заборе перенесли указанные два аккумулятора в багажник автомобиля №

После чего, ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 на автомобиле № с похищенными аккумуляторами с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО22 №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов ФИО12 М.А., совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль №», принадлежащий ранее им незнакомому ФИО22 №5, у которого было приспущено окно водительской двери. 

ФИО7 предложил ФИО13 М.А., ФИО2 и ФИО3 совершить угон данного транспортного средства, для перевозки ранее похищенных аккумуляторов, на что ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 согласились, тем самым ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 вступили в предварительный сговор об угоне вышеуказанного автомобиля ФИО22 №5, без цели хищения. 

ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 распределили преступные роли, согласно которым ФИО12 М.А., ФИО7 и ФИО3 находясь во дворе указанного многоквартирного жилого дома должны были наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО2 должен был через приспущенное водительское окно открыть дверь автомобиля, проникнуть в его салон и завести двигатель автомобиля при помощи проводов замка зажигания. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, ФИО12 М.А., ФИО7 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла со ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль они не имеют никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, действуя согласно отведенной им роли, с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 10 метрах от места стоянки указанного автомобиля остались наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль он не имеет никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, во исполнение с ФИО13 М.А., ФИО7 и ФИО3 единого преступного умысла, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю, открыл водительскую дверь указанного автомобиля через приспущенное водительское окно и проник в его салон, сел на водительское сидение, после чего вытащил провода замка зажигания, соединил их между собой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего на водительское место сел ФИО7, а ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 сели в салон автомобиля и на указанном автомобиле с места происшествия скрылись, тем самым неправомерно завладели указанным автомобилем, т.е. совершили его угон.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО12 М.А., совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в салоне автомобиля 

<

адрес>», под управлением ФИО13 М.А., прибыли во двор 

<

адрес> края, где увидели припаркованный автомобиль № установленными на нём четырьмя колесами, а именно четырьмя дисками марки 

<

данные изъяты> и четырьмя покрышками марки «

<

данные изъяты>, принадлежащих ранее им незнакомому ФИО22 №6

ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили по предложению ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанных четырёх дисков марки «

<

данные изъяты>

После чего они распределили преступные роли, согласно которым ФИО12 М.А., ФИО7 и ФИО3 находясь во дворе указанного многоквартирного жилого дома, в салоне автомобиля ФИО13 М.А., должны были наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО2 в это время должен был подойти к вышеуказанному автомобилю ФИО22 №6 и с помощью ключа, имевшегося в багажнике автомобиля ФИО13 М.А., скрутить болты с колес, тем самым вступили между собой в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> края, согласно распределенным ролям, ФИО12 М.А., ФИО7 и ФИО3, во исполнение единого преступного умысла со ФИО2, действуя согласно отведенной им роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 50 метрах от места стоянки автомобиля ФИО22 №6 остались наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут во дворе 

<

адрес> края, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что его действия носят скрытный характер и не заметны для окружающих, во исполнение с ФИО13 М.А., ФИО7 и ФИО3 единого преступного умысла подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю ФИО22 №6 и с помощью принесенного с собой ключа, открутил болты с колес автомобиля ФИО22 №6, после чего вернулся к автомобилю ФИО13 М.А., взял из багажника его автомобиля домкрат и совместно со ФИО3 вернулся к автомобилю ФИО22 №6 

Затем ФИО3 приподнял автомобиль ФИО22 №6 с помощью домкрата, а ФИО2 снял четыре колеса, и погрузил их в багажник автомобиля ФИО13 М.А. 

После чего ФИО12 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3, на автомобиле ФИО13 М.А. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО22 №6 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12 М.А., совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетним ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле № под управлением ФИО13 М.А., двигались по 

<

адрес> края. 

Находясь в салоне данного автомобиля, ФИО2 предложил ФИО13 М.А. и ФИО7 проникнуть в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитить имеющуюся там продукцию. ФИО12 М.А. и ФИО7 согласились, тем самым ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО7 вступили в предварительный сговор о незаконном проникновении в помещение вышеуказанного продуктового магазина и хищении из корыстных побуждений имеющейся там продукции, принадлежащей ранее незнакомому им ФИО22 №2

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение продуктового магазина и хищение из корыстных побуждений имеющейся там продукции, на вышеуказанном автомобиле прибыли к продуктовому магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ФИО12 М.А., под управлением которого находился автомобиль, припарковал его около магазина на 

<

адрес> края. 

ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО7 распределили преступные роли, согласно которым ФИО12 М.А., находясь в салоне автомобиля, припаркованного около вышеуказанного продуктового магазина на 

<

адрес> края, должен был наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО2 и ФИО7 о появлении лиц, которые могли помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО2 и ФИО7 должны были подойти к продуктовому магазину, проникнуть в его помещение и похитить имеющуюся там продукцию, которую переместить в салон автомобиля ФИО13 М.А., после чего все вместе с места происшествия скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов по 06 часов согласно распределенным ролям, ФИО12 М.А. во исполнение единого преступного умысла со ФИО2 и ФИО7, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью при необходимости предупредить ФИО2 и ФИО7 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 30 метрах от помещений указанного продуктового магазина на 

<

адрес> края остался в салоне своего автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов по 06 часов ФИО2 и ФИО7, согласно отведенной им преступной роли, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что их действия носят скрытный характер и не заметны для окружающих, во исполнение с ФИО13 М.А. единого преступного умысла подошли к вышеуказанному продуктовому магазину, где совместно сломали ролет входной двери в помещении вышеуказанного магазина. После чего, ФИО2 имеющимся при нем ножом прорезал отверстие во входной двери магазина, выполненной из пластика, просунул руку в данное отверстие и открыл входную дверь изнутри. 

<

данные изъяты> 

После чего ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО7 на автомобиле ФИО13 М.А. с места происшествия скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО22 №2 значительный имущественный вред в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился у многоквартирного 

<

адрес> края, где увидел идущего вдоль указанного дома ранее незнакомого ФИО22 №3, при котором находилась сумка черного цвета.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время у ФИО2 внезапно возник умысел, направленный на нападение на ФИО22 №3 с применением насилия опасного для жизни с целью хищения сумки, находящейся при нем с её содержимым. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут ФИО2, находясь у многоквартирного 

<

адрес> края, реализуя умысел, направленный на нападение в отношении ФИО22 №3, с применением насилия опасного для жизни, в целях хищения его сумки с её содержимым, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав граждан, отношений собственности и желая их наступления, подошел к автомобилю ФИО13 М.А., припаркованного во дворе вышеуказанного многоквартирного дома, где из багажника взял, принадлежащий ему неустановленный металлический предмет вытянутой формы. Непосредственно после этого, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени напал на проходящего мимо ФИО22 №3, неожиданно для последнего подбежал к нему сзади и находящимся в руке металлическим предметом вытянутой формы, используемым в качестве оружия, применяя физическую силу, умышлено, из корыстных побуждений, нанес ФИО22 №3 один удар по голове, от которого ФИО22 №3упал на землю, причинив ему повреждения в виде гематомы верхнего века левого глаза, контузии придаточного аппарата левого глаза, переломов чешуи теменной височной костей (с переходом на пирамиду), скуловой кости слева, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, осложнившейся правосторонней острой нейросенсорной тугоухостью высокочастотной, разрыва акромиально-ключичного сочленения, которые по степени тяжести в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Непосредственно после применения насилия опасного для жизни, ФИО2 подошел к лежащему на земле ФИО22 №3 и, сознавая, что ФИО22 №3 в результате нападения не может оказать ему сопротивление похитил, находящуюся при нем сумку черного цвета, стоимостью 2500 рублей, внутри которой находилось: денежные средства 

<

данные изъяты> 

Завладев денежными средствами и вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО22 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 55489 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, где увидел припаркованный автомобиль № принадлежащий ФИО43 

У него возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, то есть угон. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут ФИО2 находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, достоверно зная, что на данный автомобиль он не имеет никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения данным автомобилем и использования его в своих интересах и желая этого, подошел к данному автомобилю, установил под капот данного автомобиля, имеющийся при нем один из аккумуляторов 60 ампер. После чего путем свободного доступа через не запертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. Затем сильным рывком руля ФИО2 сломал блокиратор рулевой колонки, вытащил из замка зажигания контакты, провернул группу контактов зажигания, в результате чего привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После этого ФИО2 на данном автомобиле с места происшествия скрылся, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством, т.е. совершил его угон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, где увидел припаркованный автомобиль № в салоне которого на заднем сидении находилась коробка с имеющимися в ней футбольными вратарскими перчатками, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». 

У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанной коробки с имеющимися в ней вратарскими перчатками, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ФИО2, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес> края, реализуя свой преступный умысел, умышлено, из корыстных побуждений, сознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, а также сознавая, что его действия носят скрытный характер и не заметны для окружающих, у припаркованного в указанном дворе вышеуказанного автомобиля, поднял с поверхности земли камень, с помощью которого разбил стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, и похитил находящуюся на заднем сидении салона автомобиля коробку, с имеющимися в ней футбольными вратарскими перчатками, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут ФИО2, совместно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходя по 

<

адрес> края, увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> по указанной улице автомобиль № принадлежащий ранее им не знакомому ФИО22 №4 

ФИО2 и ФИО3 совместно решили совершить угон данного транспортного средства, тем самым вступили в предварительный сговор об угоне вышеуказанного автомобиля ФИО22 №4, без цели хищения.

ФИО2 и ФИО3 распределили преступные роли, согласно которым ФИО3, находясь на 

<

адрес> края, должен был наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО2 должен был подойти к автомобилю, имеющейся при нем отверткой открыть водительскую дверь, завести двигатель автомобиля, после чего ФИО2 и ФИО3 совместно должны были на автомобиле скрыться с места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, ФИО3, во исполнение единого преступного умысла со ФИО2, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль они не имеют никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, действуя согласно отведенной ему роли, с целью при необходимости предупредить ФИО2 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 10 метрах от места стоянки указанного автомобиля остался наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль он не имеет никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, во исполнение со ФИО3 единого преступного умысла, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю и имеющейся при нем отверткой открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вытащил из замка зажигания контакты, провернул группу контактов зажигания, в результате чего привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего в салон автомобиля сел ФИО3, и они вдвоем на данном автомобиле с места происшествия скрылись, тем самым неправомерно завладели указанным транспортным средством, т.е. совершили его угон. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходя по 

<

адрес> края, увидели припаркованный около многоквартирного 

<

адрес> по указанной улице автомобиль № принадлежащий ранее им не знакомому ФИО22 №8 

ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно решили совершить угон данного транспортного средства, тем самым вступили в предварительный сговор об угоне вышеуказанного автомобиля ФИО22 №8, без цели хищения.

ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли, согласно которым лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на 

<

адрес> края, должен был наблюдать за обстановкой с целью при необходимости предупредить ФИО3 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, а ФИО3 должен был подойти к автомобилю, открыть водительскую дверь, завести двигатель автомобиля, после чего ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно должны были на автомобиле скрыться с места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно распределенным ролям, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение единого преступного умысла со ФИО3, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль они не имеют никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, действуя согласно отведенной ему роли, с целью при необходимости предупредить ФИО3 о появлении лиц, которые могли бы помешать осуществлению их преступного умысла, примерно в 10 метрах от места стоянки указанного автомобиля остался наблюдать за окружающей обстановкой.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что на указанный автомобиль он не имеет никаких прав, сознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность завладения и использования указанным автомобилем в своих интересах и желая этого, во исполнение с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, единого преступного умысла, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю и сильным рывком руки открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вытащил из замка зажигания контакты, провернул группу контактов зажигания, в результате чего привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние, после чего в салон автомобиля селолицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они вдвоем на данном автомобиле с места происшествия скрылись, тем самым неправомерно завладели указанным транспортным средством, т.е. совершили его угон. 

ФИО22 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО13 М.А.были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО2 и ФИО3 катались по городу на его автомобиле ВАЗ 2107. В ходе разговора ФИО7 сказал, что ему нужен мопед. ФИО3 сказал, что во дворе 

<

адрес> он видел хороший припаркованный мопед. На что ФИО7 предложил им его угнать, они согласились. После чего он привез их в указанный двор. Они убедились, что мопед находится во дворе. Мопед был пристегнут металлическим тросом к лавочке. Съездили на его машине к ФИО3 домой, взяли кусачки и вернулись обратно. Согласно их договоренности ФИО7 вместе со ФИО3 «откусили» трос, которым мопед был пристегнут в лавочке, а он и ФИО2 стояли рядом «на шухере» у его автомобиля примерно в 15 метрах от стоянки мопеда, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО7 и ФИО3 Мопед они похитили ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. После чего ФИО7 стал катить мопед по 

<

адрес> вниз, отвезли мопед в соседний двор. Завели его. Завести мопед пытались все. Вроде ФИО7 завел его и поехал. Как ему позже стало известно от ФИО7, он данный мопед сжег, чтобы «уничтожить улики». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он встретился со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 в районе памятника «

<

данные изъяты> 

<

адрес> края. ФИО3 сказал, что на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> есть много автомобильных аккумуляторов, и предложил их похитить. Он и ФИО2 согласились, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут они втроем прибыли на данную автомобильную стоянку. ФИО3 пошел к своей ФИО4, которая работает там охранником, чтобы отвлечь ее внимание, а он и ФИО2 направились к припаркованным на автомобильной стоянке автомобилям. Когда они проходили мимо грузового автомобиля, то заглянули за его кабину и увидели, что с левого боку за кабиной стоят два больших аккумулятора. Так как они были не закреплены, ФИО2 открутил защиту, после чего снял клеммы с аккумуляторов. В это время он стоял рядом. После того как ФИО2 открутил клеммы, он и ФИО2 отнесли аккумуляторы к забору, чтобы потом приехать на автомобиле и забрать их, далее они пошли за ФИО3 Они зашли в помещение, где сидел ФИО3 со своей ФИО4. ФИО3 попрощался с ней, и они втроем ушли. Они направились в магазин «Час Пик» по 

<

адрес> края и примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО7 Они рассказали ФИО7, что похитили два аккумулятора и нужен автомобиль, чтобы поехать и забрать их. ФИО7 предложил угнать автомобиль, на что они согласились и направились в сторону 

<

адрес> края. Примерно в 01 час 40 минут ФИО2 и ФИО7 находились возле 

<

адрес>, а ФИО3 и он стояли примерно в 20 метрах от них и смотрели, чтобы никто не шел в их сторону. Он не видел, кто именно ФИО2 или ФИО7 открыл и завел автомобиль, так как он и ФИО3 стояли в стороне. Когда к ним подошел ФИО2, они втроем направились пешком в сторону школы №. Когда они подошли к школе, то ФИО7 ждал их на автомобиле. Они сели к ФИО7 и направились на автомобильную стоянку и забрали аккумуляторы и погрузили их в автомобиль. После чего он и ФИО7 отвезли ФИО2 и ФИО3 домой к последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ ночью, после того, как он и ФИО65 спрятали аккумуляторы у забора автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б», они пошли к магазину «Час Пик» по 

<

адрес>. У магазина встретили ФИО7. Они ему рассказали, что украли два аккумулятора и что их нужно забрать с территории автостоянки. ФИО7 предложил угнать какой-нибудь автомобиль и на нём перевезти аккумуляторы. Все согласились с предложением ФИО7 Они стали ходить по дворам и искать автомобиль, который можно было угнать. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов около 

<

адрес> во дворе данного дома по 

<

адрес> увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 2104». Решили угнать этот автомобиль. Кто именно предложил совершить угон данного автомобиля, он уже не помнит. Он, ФИО68 и ФИО66 по договоренности со ФИО65 встали на «шухер» примерно на расстоянии 20 метров от автомобиля, чтобы в случае обнаружения посторонних лиц предупредить ФИО65 об опасности, а ФИО65 направился к данному автомобилю. У автомобиля было приспущено водительское стекло. ФИО65 проник в салон автомобиля, завел двигатель автомобиля. Потом ФИО68 сел за руль и отъехал на соседнюю улицу. Потом они все сели в автомобиль и поехали на вышеуказанную автомобильную стоянку, с которой забрали похищенные аккумуляторы. Потом они стали кататься по городу Новороссийску на данном автомобиле, а на следующий день утром бросили этот автомобиль во дворе одного из многоквартирных домов по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ночью в период времени с 02 часов по 04 часа он, ФИО7, ФИО3, ФИО2 катались по 

<

адрес> на его автомобиле марки «

<

данные изъяты>», который он арендовал у ФИО25 Проезжая во дворе 

<

адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета с установленными на нем колесами и колесными дисками «Торос». ФИО2 колеса понравились, и он предложил им их похитить, они согласились. ФИО2 сказал, что он хочет одному своему знакомому сделать «подгон», т.е. подарить эти колеса. Имени и фамилии знакомого он не называл. Колеса с данного автомобиля скручивал ФИО2 Он, ФИО7 и ФИО3, по договоренности стояли «на шухере», т.е. следили за обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 об опасности. ФИО2 сначала скрутил с помощью балоного ключа, который взял у него в багажнике, болты с колес. Потом вернулся к его автомобилю, взял домкрат. Далее ФИО2 и ФИО3 вернулись к данному автомобилю. ФИО3 домкратом поднял автомобиль, а ФИО2 снял с него 4 колеса, которые погрузил в багажник его автомобиля. Он и ФИО7 в это время сидели в салоне его автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы на случай обнаружения опасности предупредить ФИО3 и ФИО2 На следующий день он совместно с ФИО7 приехал на своем автомобиле на автомобильную мойку, расположенную около АЗС «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где он работал. В автомобиле были вышеуказанные похищенные колеса. Он и ФИО7 установили похищенные колеса на его автомобиль.

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7 и ФИО2 катались по городу Новороссийску на его автомобиле №». В ходе разговора ФИО2 предложил ему и ФИО7 ограбить продуктовый магазин, который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он и ФИО7 согласились. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время не помнит, они приехали к вышеуказанному магазину на его автомобиле. По предварительной договоренности, он остался в автомобиле, который припарковал на 

<

адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить об этом ФИО7 и ФИО2 Он должен был посигналить. ФИО7 и ФИО2, у которого был нож, направились к магазину. Они поломали ролет входной двери в магазин, после чего ФИО2 прорезал дыру во входной двери магазина, просунул туда руку и открыл дверь изнутри. ФИО7 стоял рядом с ним и помогал. Потом они вдвоем похитили из магазина денежные средства, сколько именно не помню, продукты питания и спиртные напитки, которые перенесли в его машину, после чего они уехали с места происшествия. Похищенную продукцию они втроем употребили. 

ФИО22 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО7были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ я, ФИО12 М., ФИО2 и ФИО3 катались по городу на автомобиле ФИО13. В ходе разговора он им сказал, что ему нужен мопед. ФИО3 сказал, что во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> он видел хороший припаркованный мопед. На что он, ФИО7, предложил угнать этот мопед. На его предложение все согласились. После чего на автомобиле ФИО13 М., под его управлением приехали в указанный двор. Они убедились, что мопед находится во дворе. Мопед был пристегнут металлическим тросом к лавочке. Съездили на машине ФИО13 М. к ФИО3 домой, взяли кусачки и вернулись обратно. Вернулись к месту стоянки мопеда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. По договоренности ФИО12 М. и ФИО2 стояли на «шухере». Он и ФИО3 подошли к мопеду. ФИО3 попытался кусачками перекусить трос, но у него не получилось. Затем он взял кусачки и перекусил ими трос. ФИО2 и ФИО12 М. в это время стояли в стороне у автомобиля ФИО13 М. примерно в 15 метрах от места стоянки мопеда и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить его и ФИО3 об опасности. Он, перекусив трос, покатил этот мопед в соседний двор по 

<

адрес>. В том дворе сначала ФИО3 пытался с помощью проводов зажигания завести двигатель мопеда, но у него не получилось. Потом ФИО2 пытался. Далее он соединил провода зажигания этого мопеда, и двигатель мопеда завелся. Далее все по очереди катались в ту ночь на указанном мопеде. После чего он указанный мопед забрал себе, т.е. уехал к себе домой на этом мопеде. ДД.ММ.ГГГГ он на мопеде снова приехал на работу на автомойку, а вечером поехал домой. Приехав домой, его на мопеде увидела его мать и спросила, откуда у него мопед. Он ответил, что ему мопед дал друг покататься. Мама отправила его за хлебом в продуктовый магазин. Он поехал, и в районе 

<

адрес> мопед стал дымить, загорелся. Он слез с него, бросил его на той же улице, после чего пешком вернулся домой. Увидев его без мопеда, его мать спросила, где он. На что он ответил, что мопед сгорел.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у магазина «Час Пик» по 

<

адрес>. К указанному магазину он пришел по звонку ФИО13 М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут к магазину подошли ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 Они ему рассказали, что украли два аккумулятора с грузового автомобиля, припаркованного на автостоянке на 

<

адрес> и спрятали их у забора этой стоянки, т.к. нет транспорта на котором можно их увезти со стоянки. Он предложил угнать какой-нибудь автомобиль и на нём перевезти аккумуляторы. ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 его предложение поддержали. После чего, они стали ходить по дворам многоквартирных жилых домов и искать автомобиль, который можно было угнать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут они совершили угон автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес>. После чего на данном автомобиле под его управлением они прибыли к вышеуказанной автомобильной стоянке. Прибыли они к автостоянке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут. Прибыв, к автостоянке, ФИО65 и ФИО12 через дыру в заборе проникли на территорию автостоянки, взяли аккумуляторы, поднесли их в дыре в заборе и передали их через дыру ему и ФИО66. Он и ФИО66 аккумуляторы погрузили в багажник автомобиля. Погрузив аккумуляторы в багажник автомобиля, они катались на нём по городу Новороссийску. На следующий день, утром, он и ФИО12 М.А. на указанном автомобиле прибыли на 

<

адрес>, где в одном из дворов многоквартирного жилого дома оставили данный автомобиль, а похищенные аккумуляторы ФИО12 М.А. продал около магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> ранее незнакомым им людям. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у магазина «Час Пик» по 

<

адрес>. К указанному магазину он пришел по звонку ФИО13 М.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут к магазину подошли ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 Они ему рассказали, что украли два аккумулятора с грузового автомобиля, припаркованного на автостоянке на 

<

адрес> и спрятали их у забора этой стоянки, т.к. нет транспорта на котором можно их увезти со стоянки. Он предложил угнать какой-нибудь автомобиль и на нём перевезти аккумуляторы. ФИО12 М.А., ФИО2 и ФИО3 его предложение поддержали. После чего, они стали ходить по дворам многоквартирных жилых домов и искать автомобиль, который можно было угнать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут во дворе около 

<

адрес> увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> Они вчетвером между собой договорились, что он, ФИО12 М.А. и ФИО3 будут стоять на «шухере» примерно на расстоянии 20 метров от автомобиля, чтобы предупредить ФИО2 об опасности и появления посторонних лиц, а ФИО2 направился к данному автомобилю. Далее ФИО2 вскрыл замок водительской двери, завел двигатель автомобиля, после чего за руль автомобиля сел он и отъехал на соседнюю улицу. ФИО2, ФИО12 М.А. и ФИО3 пешком пришли на соседнюю улицу, после чего на данном автомобиле под его управлением они прибыли к вышеуказанной автомобильной стоянки, с которой забрали похищенные аккумуляторы и погрузили их в багажник автомобиля, после чего уехали. На следующий день, утром, он и ФИО12 М.А. на указанном автомобиле прибыли на 

<

адрес>, где в одном из дворов многоквартирного жилого дома оставили данный автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ ночью в период времени с 02 часов по 04 часа он, ФИО12 М., ФИО3 и ФИО2 катались по городу Новороссийску на автомобиле ФИО13 М.А. 

<

данные изъяты>», который он арендовал у ФИО25 Проезжая по двору многоквартирного жилого 

<

адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>» белого цвета с установленными на нем шинами и колесными дисками «Торос». ФИО2 колеса понравились, и он предложил им их похитить, они согласились. ФИО2 сказал, что он хочет одному своему знакомому сделать «подгон», т.е. подарить эти колеса. Имени и фамилии знакомого он не называл. Колеса с данного автомобиля скручивал ФИО2 он, ФИО12 М. и ФИО3, по договоренности со ФИО2 стояли «на шухере», т.е. следили за обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае опасности. От указанного автомобиля они остановились примерно в 50 метрах. ФИО2 вышел из автомобиля ФИО13 М.А., подошел к автомобилю марки «Лада Приора» белого цвета и сначала скрутил с помощью балоного ключа, который взял в багажнике автомобиля ФИО13 М.А., болты с колес. Потом вернулся к автомобилю ФИО13 М.А., взял домкрат. Далее ФИО2 и ФИО3 вернулись к данному автомобилю. ФИО3 домкратом поднял автомобиль, а ФИО2 снял с него 4 колеса, которые погрузил в багажник автомобиля ФИО13 М.А. Он и ФИО12 М.А. в это время сидели в салоне автомобиля ФИО13 М.А. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы на случай обнаружения опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО2Когда ФИО2 похищенные 4 колеса погрузил в багажник автомобиля ФИО13 М., они уехали из данного двора. При этом домкрат оставили под автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета. На следующий день он совместно с ФИО13 М. приехал на его вышеуказанном автомобиле на автомобильную мойку, расположенную около АЗС «Кристина» по 

<

адрес>, где он работал мойщиком. В багажнике автомобиля у них были вышеуказанные похищенные колеса. Он и ФИО12 М.А. установили эти колеса на автомобиль ФИО13 М.А.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он, ФИО12 М.А. и ФИО2 катались по городу Новороссийску на автомобиле ФИО13 М.А. В ходе разговора ФИО2 предложил ему и ФИО13 М.А. ограбить продуктовый магазин, который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он и ФИО12 М.А. согласились на предложение ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, более точное время он не помнит, они прибыли к вышеуказанному магазину на автомобиле ФИО13 М.А. По их предварительной договоренности ФИО12 М.А. остался в автомобиле, который припарковал на 

<

адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае опасности предупредить об этом его и ФИО26 это время он и ФИО2 у которого был нож, направились к магазину. Они подошли к магазину. Он рукой вытащил металлическую «трубку» и ролет входной двери в магазин упал, после чего ФИО2 с помощью ножа прорезал дыру во входной двери магазина, просунул туда руку и открыл дверь изнутри. Потом они вдвоем проникли внутрь помещения магазина и похитили из магазина денежные средства, сколько именно не помнит, продукты питания и спиртные напитки, которые перенесли в машину ФИО13 М.А., после чего они уехали с места происшествия. Похищенную продукцию они втроем употребили. 

ФИО22 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он признает все преступления, за исключением разбойного нападения на ФИО22 №3. Это преступление он, не совершал. Битой по голове он ФИО22 №3 не бил. Он нанес ФИО22 №3 один удар кулаком в левую часть головы. Ударил он всего один раз. От его удара ФИО22 №3 сознания не потерял. После этого, ФИО22 №3 убегал от него, при этом он споткнулся и упал в обрыв. ФИО22 №3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Показания ФИО2также были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он вместе с ФИО13 М.А. на автомобиле приехал в магазину «Час Пик» по 

<

адрес>, где уже находились на мопеде ФИО7 и ФИО3 Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 направились в сторону 

<

адрес>. Примерно минут через 15 ФИО7 позвонил ФИО13 М.А. и о чем-то поговорил с ФИО13 М.А. После разговора ФИО12 М.А. ему сказал, что им нужно проехать к дому №, где стоит пьяный мужчина. Он и ФИО12 М.А. сели в машину и направились к указанному дому. Когда они проезжали возле 

<

адрес> и спускались вдоль гаражей мимо гаража №, то увидели, что сбоку стоит мопед. Они спустились ниже, припарковали автомобиль и направились к ним. Когда они подошли к гаражу №, то увидели, что за ними на крыше ГСК находятся ФИО3 и ФИО7 и ранее ему неизвестный мужчина и между ними происходит конфликт. Когда они подошли к ним, то ФИО7 ногой ударил мужчину в область живота, после чего мужчина начал убегать. В этот момент ФИО7 и ФИО3 побежали за мужчиной, догнали мужчину, представились сотрудниками полиции и попросили данного мужчину проследовать с ними в автомобиль. Мужчина пошел с ними. Когда они начали выходить на проезжую часть 

<

адрес>, данный мужчина начал убегать вверх и свернул за гараж №. Они направились за мужчиной. Когда он, повернул за гараж №, то увидел, что данный мужчина споткнулся и упал, после чего мужчина снова встал и начал бежать на крышу ГСК, но когда подбегал к крыше, то споткнулся о бетонный камень и упал в обрыв. Когда они подошли к мужчине, то увидели, что данный мужчина находится в бессознательном состоянии. ФИО7 предложил проверить карманы и сумку из-под ноутбука данного мужчины. Они спустились вниз, открыли сумку из-под ноутбука, он вытащил из нее все пластиковые карточки, а ФИО7 вытащил все остальные бумаги, которые находились в сумке. ФИО7 также проверил одежду данного мужчины, и вытащил из карманов три телефона. После чего они направились к машине, сели в нее и заехали во двор 

<

адрес>, где ФИО7 выкинул все бумаги, которые забрал, там был страховой полис и какие-то еще документы. Он, проверил пластиковые карточки, которые забрал, банковские карты он забрал, а остальные бросил в кусты. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он, ФИО68, ФИО12 и ФИО66 катались на автомобиле ФИО13 марки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Во дворе 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> заметили пристегнутый к лавочке металлическим тросом мопед марки «Ямаха». ФИО68 предложил совершить кражу указанного мопеда. ФИО68 пояснил, что ему хочется иметь мопед. Они все согласились с предложением ФИО68. ФИО66 сказал, что у него есть дома «кусачки» с помощью которых можно «перекусить» этот металлический трос. Поехали домой к ФИО66, где он взял кусачки. Вернулись к месту стоянки мопеда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. Сначала ФИО66 пытался кусачками перекусить трос, но у него не получилось. Затем ФИО68 взял кусачки и перекусил ими трос. Он и ФИО12 в это время стояли в стороне у автомобиля ФИО13 примерно в 15 метрах от места стоянки мопеда и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО68 и ФИО66 об опасности. ФИО68, перекусив трос, покатил этот мопед в соседний двор по 

<

адрес>. В том дворе сначала ФИО66 пытался с помощью проводов зажигания завести двигатель мопеда, но у него не получилось. Затем он попробовал завести двигатель мопеда с помощью проводов зажигания, но у него тоже не получилось. Далее ФИО68 стал соединять провода зажигания этого мопеда и у него двигатель мопеда завелся. ФИО12 всё это время стоял рядом и смотрел за их действиями. Далее все по очереди катались в ту ночь на указанном мопеде. После чего ФИО68 указанный мопед забрал себе, т.е. уехал к себе домой на этом мопеде. Через пару дней при встрече, ФИО68 сообщил, что этот мопед он сжег, потому что он не смог его завести. «Кусачки» ФИО66 забрал себе, а перекусанный трос они выкинули.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО66 находились у последнего дома по адресу: 

<

адрес>. Позвонили ФИО13, пригласили его в дом ФИО66. По приходу ФИО13 домой к ФИО66, они сообщили ФИО13, что собираются совершить хищение аккумуляторных батарей с грузовой машины с автостоянки на 

<

адрес>. Инициатором хищения был ФИО66. Предложили ФИО13 принять участи в хищении. ФИО12 согласился. ФИО66 сказал, что охраняет стоянку его тётя ФИО11. ФИО66 предложил, что он зайдет на стоянку и будет разговорами отвлекать внимание своей тёти, а он и ФИО12 в это время проникнут на территорию стоянки и совершат кражу аккумуляторов с какого-нибудь автомобиля. Все согласились с таким планом ФИО66. Далее взяв у ФИО66 дома сумку с ключами, они втроём пришли к указанной автостоянке. К территории автостоянки по 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа. ФИО66 прошел на территорию автостоянки к своей тёти ФИО11, а он и ФИО12 незаметно для тёти ФИО11 через дырку в заборе проникли на территорию автостоянки, где с одного из грузового автомобиля он и ФИО12 сняли два аккумулятора. А именно он с помощью принесенных ключей снял защиту и клеммы с аккумуляторов. ФИО12 в это время стоял рядом, смотрел за окружающей обстановкой. После чего, он совместно с ФИО13 оттащил эти два аккумулятора к забору автостоянки, спрятали их у забора. После чего он и ФИО12 прошли к ФИО66 и его тёти ФИО11, которые находились у помещения охранника автостоянки. Тётя ФИО11 видела его и ФИО13. Затем он, ФИО66 и ФИО12 прошли к магазину «Час Пик» по 

<

адрес>. ФИО12 позвонил ФИО68. ФИО68 пришел к указанному магазину. Они сообщили ФИО68, что совершили хищение двух аккумуляторных батарей, которые спрятали у забора на территории автостоянки. ФИО68 предложил совершить угон автомобиля, на котором перевести похищенные аккумуляторы. Это было уже в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. После чего они во дворе 

<

адрес> угнали автомобиль марки ВАЗ 2104. Угнанным автомобилем управлял ФИО68. Прибыв, к автостоянке, он, ФИО66, ФИО68 и ФИО12 через дырку в заборе автостоянки вынесли две вышеуказанные аккумуляторные батареи, положили их в багажник угнанного автомобиля, после чего проехали к дому ФИО66. На следующий день, от ФИО68 и ФИО13 он узнал, что они продали указанные аккумуляторные батареи у магазина, расположенного по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ночью, после того, как он и ФИО65 спрятали аккумуляторы у забора автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он, ФИО66 и ФИО12 прошли к магазину «Час Пик» по 

<

адрес>. ФИО12 позвонил ФИО68. ФИО68 пришел к указанному магазину. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. Они сообщили ФИО68, что совершили хищение двух аккумуляторов, которые спрятали у забора на территории автостоянки и их не на чем перевести. ФИО68 предложил совершить угон автомобиля, на котором перевести похищенные аккумуляторы. На предложение ФИО68, они согласились. После чего они стали ходить по дворам многоквартирных домов в поисках подходящего автомобиля. Во дворе 

<

адрес> они увидели автомобиль марки 

<

данные изъяты> Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут. У автомобиля было приспущено водительское окно. Посоветовавшись вчетвером, решили совершить угон именно этого автомобиля. Далее он подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь данного автомобиля через приспущенное водительское окно, после чего проник в салон этого автомобиля и завел двигатель автомобиля. Так, панель зажигания он открутил с помощью отвертки, которую он взял из сумки с ключами. Саму сумку с ключами оставили рядом с аккумуляторными батареями. Пока он проникал в салон автомобиля и заводил двигатель автомобиля, ФИО66, ФИО68 и ФИО12 стояли рядом с автомобилем, примерно в 10 метрах от него, и наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае чего предупредить его об опасности. После того, как он завел двигатель указанного автомобиля, он вышел из его салона. В салон автомобиля за руль сел ФИО68 и один проехал к СОШ № 

<

адрес>. К указанной школе он, ФИО12 и ФИО66 прошли пешком. У школы он, ФИО12 и ФИО66 сели в салон указанного автомобиля и проехали к автостоянке. Угнанным автомобилем управлял ФИО68. Прибыли они к автостоянке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут. Прибыв, к автостоянке, он и ФИО12 через дыру в заборе проникли на территорию автостоянки, взяли аккумуляторы, поднесли их к дыре в заборе и передали их через дыру ФИО66 и ФИО68, которые аккумуляторы погрузили в автомобиль. После чего на угнанном автомобиле они скрылись с места преступления. У дома ФИО66 из автомобиля вышли он и ФИО66. ФИО68 и ФИО12 уехали, они хотели ещё покататься по городу. На следующий день, от ФИО68 и ФИО13 он узнал, что угнанный автомобиль они оставили на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов до 04 часов, более точное время не помнит, он, ФИО66, ФИО68 и ФИО12, на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> катались по городу 

<

данные изъяты>. Во дворе 

<

адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки «Лада-Приора», на котором были установлены колеса с дисками марки «Торос». Кто предложил совершить хищение указанных колес, он не помнит. Он, по договоренности с ФИО68, ФИО13 и ФИО66, скрутил с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с помощью ключа болты с колес. ФИО68, ФИО12 и ФИО66, по их договоренности в это время наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить его об опасности. Открутив болты с колес, ФИО66 с помощью домкрата приподнял автомобиль марки «

<

данные изъяты>», а он снял колеса. Домкрат ФИО66 взял в багажнике автомобиля ФИО13. Колеса погрузили в багажник автомобиля ФИО13, после чего на автомобиле ФИО13 покинули указанный двор. Домкрат оставили на месте преступления, в рабочем состоянии, прикрепленным к днищу автомобиля марки «

<

данные изъяты>», с целью не повредить его днище, и двигатель. В последующем указанные колеса ФИО68 и ФИО12 установили на вышеуказанный автомобиль ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 06 часов он, ФИО68 и ФИО12 решили проникнуть в продуктовый магазин, расположенный на 

<

адрес> и совершить из него хищение продуктов и денежных средств. Кто был инициатором совершить кражу из указанного магазина, он уже не помнит. В указанное время они втроём на автомобиле ФИО13 марки 

<

данные изъяты> прибыли к указанному магазину. После чего ФИО12 остался у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить их. Свой автомобиль ФИО12 припарковал на 

<

адрес> примерно в 30 метрах от данного магазина. Он и ФИО68 подошли к помещению магазина. ФИО68 снял роллет, после чего он ножом, который взял в автомобиле ФИО13, сделал дырку во входной двери магазина, выполненной из пластика. Он ногой ударил по двери, образовалась в двери отверстие, через которое он открыл входную дверь в магазин. Потом он и ФИО68 проникли в помещение указанного магазина и похитили оттуда продукты питания: чипсы, шоколадки «Сникерс», печенье, а также спиртные напитки, сигареты и денежные средства. Денежные средства из кассы взял ФИО68. Купюры Банка России были по 

<

данные изъяты> рублей. Всего несколько тысяч. Похищенное сложили в салон автомобиля ФИО13, после чего на автомобиле ФИО13, под его управлением, уехали с места преступления. Денежными средствами распорядились по своему усмотрению ФИО68 и ФИО12, а похищенную продукцию из магазина они поделили. Он помнит, что взял себе несколько блоков сигарет марки «Ротманс», пару бутылок виски. Шоколад и чипсы они съели втроем. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут он совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> синего цвета, который как потом выяснилось, принадлежит его знакомому ФИО78. Угон указанного автомобиля он совершил из двора 

<

адрес>. Угон он совершил один, ему никто не помогал. Подробно обстоятельства совершения угона данного автомобиля он изложил ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он в тех показаниях указал, что аккумуляторные батареи ему принес его знакомый по имени Иван. На самом деле никакого Ивана не было. Две аккумуляторные батареи он принес сам, они принадлежат ему. Одну, из батарей он установил под капот этого автомобиля и затем совершил угон. В тот же день он встретился со ФИО66 и рассказал ему, что один совершил угон вышеуказанного автомобиля. Больше он никому не рассказывал об этом угоне. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часаон проходил по двору многоквартирного 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты> в салоне которого, на заднем сиденье находилось несколько коробок «Экспресс доставки». Он поднял камень с земли, с его помощью разбил стекло автомобиля и похитил 4 коробки. Он взял только самые маленькие коробки, которые смог унести в руках. В салоне автомобиля оставались большие коробки. С коробками он пошел домой. Дома он открыл коробки, внутри одной из них были вратарские перчатки, которые впоследствии он отдал своему знакомому ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он совместно со ФИО3 совершил угон автомобиля марки «Ока» белого цвета, припаркованного у домовладения № по 

<

адрес>. В указанное время и месте он и ФИО66 гуляя, увидели данный автомобиль. Решили этот автомобиль угнать. У него с собой была отвертка, которую он взял с собой, чтобы открывать автомобили. Он с помощью отвертки открыл водительскую дверь автомобиля. ФИО66 в это время, по их договоренности, стоял на «шухере» примерно в 7 метрах от места парковки автомобиля. После чего он завел двигатель указанного автомобиля. ФИО66 сел в салон автомобиля, и они поехали кататься по городу Новороссийску. После чего той же ночью этот автомобиль поставили во дворе домовладения ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО66 на данном автомобиле катались по 

<

адрес>, г.р.з. с автомобиля они не снимали. 

<

адрес>Ленина 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время их на указанном автомобиле задержали сотрудники полиции. ФИО3 удалось убежать, а его доставили в отдел полиции на 

<

адрес>. 

ФИО22 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО3 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, ФИО12 М., ФИО7 и ФИО2 катались по городу Новороссийску на автомобиле ФИО13. ФИО7 мечтал о мопеде. ФИО68 в машине завел разговор, что ему хочется мопед. Он несколько раз видел во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> мопед черного цвета марки «Ямаха», который пристегивался к лавочке металлическим тросом. Он сказал, что во дворе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> он видел хороший припаркованный мопед. На что ФИО7 предложил угнать этот мопед. На его предложение все согласились. После чего на автомобиле ФИО13 М., под его управлением приехали в указанный двор. Мопед находится во дворе и был пристегнут металлическим тросом к лавочке. Решили съездить к нему домой на 

<

адрес> и взять плоскогубцы, чтобы с их помощью перекусить трос. Съездили на машине ФИО13 М. к нему домой. Он дома взял кусачки и они вернулись обратно к месту стоянки мопеда. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. По договоренности он и ФИО7 подошли к мопеду, а ФИО12 М. и ФИО2 остались стоять на «шухере», чтобы предупредить их об опасности. Он попытался плоскогубцами перекусить трос, но у него не получилось. Затем ФИО7 взял плоскогубцы и перекусил ими трос. После чего ФИО68 покатил этот мопед в соседний двор по 

<

адрес>. В том дворе завели двигатель мопеда, и ФИО7 на мопеде уехал кататься. ФИО68 этот мопед забрал себе. Через несколько дней ФИО7 сообщил ему, что мопед сгорел. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он и ФИО65 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. Позвонили ФИО13, пригласили его к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО12 пришел домой к нему домой. Они сообщили ФИО13, что собираются совершить хищение аккумуляторных батарей с грузовой машины с автостоянки на 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ охранять стоянку будет его родственника – ФИО4 Вика. Предложили ФИО13 принять участи в хищении. ФИО12 согласился. Он предложил, что он зайдет на стоянку и будет разговорами отвлекать внимание своей тёти, а ФИО65 и ФИО12 в это время проникнут на территорию стоянки и совершат кражу аккумуляторов с какого-нибудь автомобиля. Все согласились с его планом. Далее взяв у него дома сумку с ключами, они втроём пришли к указанной автостоянке. К территории автостоянки по 

<

адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 22 часа. Он прошел на территорию автостоянки к своей тёти ФИО11, а ФИО65 и ФИО12 незаметно для тёти ФИО11 через дырку в заборе проникли на территорию автостоянки, где с одного из грузового автомобиля ФИО65 и ФИО12 сняли два аккумулятора. После чего ФИО65 и ФИО12 прошли к нему и его тёти ФИО11. В это время он и его ФИО4 находились у помещения охранника автостоянки. Тётя ФИО11 видела ФИО65 и ФИО13. ФИО4 не знает, но знает ФИО65. Затем он, ФИО65 и ФИО12 прошли к магазину «Час Пик» по 

<

адрес>. ФИО12 позвонил ФИО68. ФИО68 пришел к указанному магазину. Это было уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. Они сообщили ФИО68, что совершили хищение двух аккумуляторов, которые спрятали у забора на территории автостоянки и им не на чем их перевести. ФИО68 предложил совершить угон автомобиля, на котором перевести похищенные аккумуляторы. На предложение ФИО68, они согласились. После чего они стали ходить по дворам многоквартирных домов в поисках подходящего автомобиля. Во дворе 

<

адрес> они угнали автомобиль марки 

<

данные изъяты> Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут. Угнанным автомобилем управлял ФИО68. Прибыли они к автостоянке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут. Прибыв, к автостоянке, ФИО65 и ФИО12 через дыру в заборе проникли на территорию автостоянки, взяли аккумуляторы, поднесли их к дыре в заборе и передали их через дыру ему и ФИО68. Аккумуляторы погрузили в автомобиль. После чего на угнанном автомобиле они уехали. На следующий день, от ФИО68 и ФИО13 он узнал, что они продали указанные аккумуляторы незнакомым им лицам.

Он, ФИО65 и ФИО12 прошли к магазину «Час Пик» по 

<

адрес>. ФИО12 позвонил ФИО68. ФИО68 пришел к указанному магазину. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут. Они сообщили ФИО68, что совершили хищение двух аккумуляторов, которые спрятали у забора на территории автостоянки и им не на чем их перевести. ФИО68 предложил совершить угон автомобиля, на котором перевести похищенные аккумуляторы. На предложение ФИО68, они согласились. После чего они стали ходить по дворам многоквартирных домов в поисках подходящего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут около 

<

адрес> края, во дворе, они увидели припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты> светлого цвета. ФИО68 предложил угнать данный автомобиль. Они согласились. Они осмотрели автомобиль и обнаружили, что стекло на водительской двери приспущено. Далее ФИО65 подошел к указанному автомобилю, открыл водительскую дверь данного автомобиля через приспущенное водительское окно, после чего проник в салон этого автомобиля и завел двигатель автомобиля. Когда ФИО65 проникал в салон автомобиля и заводил двигатель автомобиля, он, ФИО68 и ФИО12 по договоренности со ФИО65 стояли рядом с автомобилем, примерно в 10 метрах от него, и наблюдали за окружающей обстановкой, что бы в случае чего предупредить ФИО65 об опасности. После того, как ФИО65 завел двигатель указанного автомобиля, он вышел из его салона. В салон автомобиля за руль сел ФИО68 и один проехал к СОШ № 

<

адрес>. К указанной школе он, ФИО12 и ФИО65 прошли пешком. У школы он, ФИО12 и ФИО65 сели в салон указанного автомобиля и проехали к автостоянке. Угнанным автомобилем управлял ФИО68. Прибыли они к автостоянке ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут. Прибыв, к автостоянке, забрали аккумуляторы, после чего на угнанном автомобиле они скрылись с места преступления. У его дома из автомобиля вышли он и ФИО65, а ФИО68 и ФИО12 уехали на угнанном автомобиле кататься по городу Новороссийску. На следующий день, от ФИО68 и ФИО13 он узнал, что угнанный автомобиль они бросили на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ночью с 02 часов по 04 часа он, ФИО12 М., ФИО7 и ФИО2 катались по городу Новороссийску на автомобиле ФИО13 М. 

<

данные изъяты> Этот автомобиль у ФИО13 М. находился в аренде. Автомобиль ФИО12 М. арендовал у ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ ночью с 02 часов по 04 часа проезжая по двору многоквартирного жилого 

<

адрес> они увидели припаркованный автомобиль марки «Лада Приора» белого цвета с установленными на нем шинами и колесными дисками «Торос». ФИО2 предложил похитить эти колеса. Они согласились. ФИО2 сказал, что он хочет одному своему знакомому сделать «подгон», т.е. подарить эти колеса. Имени и фамилии знакомого он не называл. По их договоренности колеса с данного автомобиля скручивал ФИО2, а он, ФИО12 М. и ФИО7 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности или появления посторонних лиц предупредить ФИО2 об этом. От указанного автомобиля они остановились примерно в 50 метрах. ФИО2 вышел из автомобиля ФИО13 М.А., из багажника взял баллонный ключ и подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» белого цвета и сначала скрутил с помощью данного ключа болты с колес. Потом вернулся к автомобилю ФИО13 М., взял домкрат. Попросил ФИО1 помочь ему. Далее он и ФИО2 вернулись к автомобилю марки «Лада Приора». Он домкратом поднял автомобиль, а ФИО2 снял с него 4 колеса, которые погрузил в багажник автомобиля ФИО13 ФИО7 М. и ФИО12 М. в это время сидели в салоне автомобиля ФИО13 М. и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы на случай обнаружения опасности предупредить об этом его и ФИО2 Когда ФИО2 похищенные 4 колеса погрузил в багажник автомобиля ФИО13 М., они уехали из данного двора. При этом домкрат оставили под автомобилем марки «Лада Приора» белого цвета. В последующем указанные колеса ФИО7 и ФИО12 М. установили на вышеуказанный автомобиль ФИО13. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он совместно со ФИО2 совершил угон автомобиля марки «Ока» белого цвета, припаркованного у домовладения № по 

<

адрес>. В указанное время и месте он и ФИО2 гуляя, увидели данный автомобиль. Решили этот автомобиль угнать и покататься на нём. У ФИО2 с собой была отвертка, которую он взял с собой, чтобы открывать автомобили. ФИО2 с помощью отвертки открыл водительскую дверь автомобиля, а он в это время по их договоренности, стоял на «шухере» примерно в 7 метрах от места парковки автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, что бы в случае появления опасности предупредить об этом ФИО2 После того, как ФИО2 проник в салон автомобиля, он завел двигатель с помощью проводов замка зажигания, после чего, он ФИО3 сел в салон автомобиля, и они поехали кататься по городу Новороссийску. После чего той же ночью этот автомобиль поставили во дворе его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО2 на данном автомобиле катались по 

<

адрес>, г.р.з. с автомобиля они не снимали. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время их на указанном автомобиле задержали сотрудники полиции. Ему удалось убежать, а ФИО2 сотрудники полиции задержали.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он пошел гулять на улицу, по дороге он зашел домой к своему другу ФИО23, которого позвал гулять. ФИО56 согласился, и они пошли гулять. Вместе с ФИО56 пошли гулять на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь во дворах около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который располагается напротив домовладения №, он увидел автомобиль марки №, который был припаркован. После этого у него возникло желание на указанном автомобиле покататься. Далее он своему знакомому ФИО56 предложил угнать казанный автомобиль, чтобы на нем показаться. ФИО56 согласился на его предложение. После чего он с ФИО56, убедившись в том, что никого нет поблизости, то есть убедившись в том, что за ними никто не наблюдает со стороны, подошли к указанному автомобилю. Когда он подошел к автомобилю, он проверил все двери. Подойдя к водительской двери, он потянул дверную ручку и машина открылась. После, он своему другу ФИО56 сказал, чтобы тот стоял на «шухере», смотрел за обстановкой, чтобы в случае чего тот его предупредил о посторонних. Далее он сел на водительское сидение, стал огладываться пытаться завести автомобиль, под рулем, где находится замок зажигания, имелась крышка, которую он отломал. Когда добрался до проводов, то соединил их между собой, автомобиль завелся. Когда автомобиль завелся, ФИО56 сел с ним в автомобиль, и они поехали кататься по всему городу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 мину им надоело кататься, и он решил поехать к себе домой. Автомобиль он припарковал около канавы, которая находится возле его дома. Потом он с ФИО56 разошлись по домам спать. На следующий день к нему пришел другой его друг ФИО5, он в то время спал дома. После ФИО5 сел автомобиль, который они с ФИО56 угнали накануне, и поехал на нем кататься. Когда ФИО5 катался, последний совершил ДТП около его домовладения, возле продуктового магазина. ФИО5 не совершал с ним и ФИО56 угон автомобиля. Данный угон он с ФИО56 совершили вдвоем.

Кроме показаний подсудимых доказательствами их виновности в совершении инкриминируемых им преступлений являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия.

По обвинению ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ мопеда «Ямаха Аксис №з., принадлежащего ФИО36):

Показаниями потерпевшего ФИО36,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он на сайте «авито.ру» нашел объявление о продаже мопеда марки «

<

данные изъяты>, который впоследствии купил за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часаон приехал на своем мопеде домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Мопед он припарковал во дворе дома, пристегнул его замком через колесо к лавочке, и поднялся к себе в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он проснулся, вышел во двор и увидел, что мопед отсутствует. 

Показаниями свидетеля ФИО27,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она совместно со своими двумя несовершеннолетними сыновьями – ФИО7 и ФИО28 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, ФИО7 приехал домой с работы с автомойки на мопеде черного цвета. Данный мопед она видела впервые. Она спросила у него, откуда у него мопед. ФИО7 ответил, что этот мопед дал ему покататься его друг, кто именно не сказал. Потом она отправила его в продуктовый магазин, он направился туда на данном мопеде. Он вернулся домой примерно через 20-30 минут пешком. Она спросила у него, где мопед, на что он ответил, что мопед сгорел. О том, что данный мопед был похищен, ей не было известно. 

Виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественнымидоказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами:договором купли-продажи мопеда марки «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

По обвинению ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ кража аккумуляторов, принадлежащих ФИО22 №1):

Показаниями потерпевшего ФИО22 №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является индивидуальным предпринимателем, занимается контейнерными перевозками. У него в пользовании имеется грузовой автомобиль-тягач марки №, который он паркует на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле на данную автостоянку, припарковал там свой автомобиль, закрыл его и направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он из дома приехал на данную автостоянку, чтобы поехать на работу. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, при этом при визуальном осмотре он ничего подозрительного не заметил. Он открыл кабину и обратил внимание на то, что не горит свет. Он предположил, что отключена масса. Он проверил ее, все было включено, открыл снова дверь, и свет не загорелся. После чего он решил проверить аккумулятор, и, подойдя, увидел, что крышка открыта. Он приподнял ее и увидел, что рамка-крепеж аккумуляторов откручена, аккуратно лежит, откусаны клеммы, и отсутствуют два аккумулятора марки «

<

данные изъяты>», о чем сообщил в полицию. Данные похищенные аккумуляторы он приобретал примерно в конце 2014 года по 

<

данные изъяты> рублей за каждый. 

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтос июня 2013 года и по настоящее время он работает в должности директора ИП «Таранец». Один из объектов, которым владеет ИП «Таранец», расположен по адресу: 

<

адрес> «Б». Данная территория имеет забор, используется в качестве стоянки грузового автотранспорта. При этом между ИП «Таранец» и хозяевами автотранспортных средств заключается договоры об оказании платных услуг по охране имущества, находящегося на территории автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он прибыл на территорию автостоянки расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б». Около 09 часов 20 минут, когда он находился на территории автостоянки, к нему подошел ФИО79, который пояснил, что с его грузового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета, который находится на территории автостоянки, похитили две аккумуляторные батареи фирмы «

<

данные изъяты> После чего он вместе с ФИО24 прошел к его грузовому автомобилю «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета. Подойдя к данному автомобилю, он обратил внимание, что на земле лежит крепление аккумуляторной батареи, а также болты, которыми данное крепление крепится к раме автомобиля. Также он обратил внимание, что отсек для постановки аккумуляторных батарей пуст. После чего он стал звонить ФИО20, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла охрану территории автостоянки и находящихся на этой территории автомобилей. ФИО20 пояснила ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она никого посторонних на автостоянке не видела, собаки не лаяли, никаких подозрительных шумов она не слышала. Охрана территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляется сторожем и собаками. В ночное время суток охрану имущества, в том числе автомобилей расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляет один сторож. Кто мог совершить хищение двух аккумуляторных батарей с автомобиля ФИО64, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО20,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в должности сторожа у ИП «Таранец» на территории автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес> В её обязанности входит следить за порядком на территории, проверять целостность запирающих элементов (замков) на дверях, а также решеток на окнах, вести запись транспортных средств, которые заезжают и выезжают с территории стоянки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство по территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> За время суточного дежурства она неоднократно совершала обход территории и производила запись автотранспорта, пребывающего на территорию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут на территорию прибыл грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета. Владелец данного автомобиля ФИО29, который на протяжении долгого времени ставит данный автомобиль на эту стоянку. Припарковав свой грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета ФИО29 выехал с территории автостоянки на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, т.е. в темное время суток, к проходной подошел её родной племянник ФИО3 и сообщил, что проходил мимо вместе со своими друзьями и зашел просто поздороваться и попить воды. Со ФИО3 она разговаривала на улице, у ворот стоянки. Разговаривали они около 10 минут. Потом к ФИО3 со стороны магазина «Магнит», вдоль забора стоянки подошли два его друга: ФИО2 и ещё один парень, которого она не знает, и опознать не сможет. ФИО2 поздоровался с ней. Как сказал ей ФИО3, они гуляли с девушками. Попрощавшись с ней, ФИО3, ФИО2 и неизвестный ей парень ушли. После чего, она выполнила обход охраняемой территории, закрыла входные ворота и вернулась в здание проходной. Больше посторонних лиц за время её смены она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она закрыла выездные ворота на территорию стоянки, тем самым ограничив доступ на территорию автостоянки, так как стоянка по периметру имеет ограждения, но в одном месте в ограждении была дыра, большая по своему размеру, через которую может пролезть человек среднего роста, худощавого телосложения. На протяжении ночи она неоднократно осуществляла обход территории, периодичность обхода один раз в час. Последний обход территории она осуществила ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, при обходе она осуществляла проверку зданий и сооружений на предмет целостности запирающих конструкций, а также выключала свет, которым освещалась территория автостоянки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она сдала свою смену другому охраннику и направилась домой. Около 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил телефонный звонок от её матери ФИО31, которая в телефонном разговоре пояснила, что в ночь её дежурства на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «Б» была совершена кража, а именно с грузового автомобиля «

<

данные изъяты>» красно-белого цвета неизвестными лицами были похищены две аккумуляторные батареи. Через несколько дней после этих событий она поговорила со ФИО3, который признался ей в том, что хищение вышеуказанных аккумуляторных батарей совершил ФИО2 и вышеуказанный неизвестный парень. Детали хищения ФИО3 не рассказывал, утверждал, что он не причастен к этому хищению и не знал, что ФИО2 и второй парень собираются совершить хищение. Хотя она понимает, что ФИО3 не с проста появился в тот вечер у неё на проходной. Она понимает, что разговаривая с ней у проходной, ФИО3 отвлекал тем самым её внимание, пока его дружки в это время похищали вышеуказанные аккумуляторные батареи. 

Виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По обвинению ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО22 №5):

Показаниями потерпевшего ФИО22 №5, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он у своего дяди ФИО32 приобрел автомобиль марки № У него имеется договор купли-продажи, однако оформить на себя автомобиль он не успел. В настоящее время автомобиль оформлен на ФИО32 Данный автомобиль с момента приобретения он ставил около 

<

адрес> края, где имеются свободные парковочные места. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он вернулся домой, припарковал автомобиль как обычно около дома, напротив подъезда № и пошел домой. В автомобиле он оставил открытым окно водительской двери, чтобы проветрить салон автомобиля. Кроме того, двери автомобиля не запирались, так как замки находились в нерабочем состоянии. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и обнаружил, что его автомобиля нет. Он понял, что автомобиль угнали. Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В автомобиле находились документы на него, а также договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили его автомобиль во дворе 

<

адрес> края. Он приехал на данное место, осмотрел автомобиль, из него ничего не пропало. 

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он проживает на первом этаже. Напротив его квартиры, в 

<

адрес> проживает ФИО22 №5 Отношения между ними добрые, соседские. В пользовании ФИО22 №5 находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак не помнит, светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он вышел из своей квартиры на улицу покурить. Когда он выходил из квартиры, он посмотрел на часы, поэтому запомнил, что время было 01 час 20 минут. Курил он на улице около подъезда около 5-7 минут. В это время он видел, что вышеуказанный автомобиль ФИО22 №5 припаркован в трех метрах от подъезда. Подозрительных граждан в это время возле дома он не наблюдал. Выкурив сигарету, он вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня к нему пришел сотрудник полиции и пояснил, что вышеуказанный автомобиль ФИО22 №5 угнали неустановленные лица. Он пояснил сотруднику полиции, что видел вышеуказанный автомобиль в вышеуказанное время, после чего лег спать и никаких криков, шумов, звуков отъезжающих автомобилей не слышал. Кто мог совершить угон автомобиля ФИО22 №5, он не знает и никого не подозревает.

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года он совместно со своими родителями проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время назвать не может, он увидел во дворе своего дома припаркованный автомобиль марки № Окно передней водительской двери данного автомобиля было приспущено. Рядом с автомобилем никого не было. Он обратил внимание именно на этот автомобиль, потому что давно живет в вышеуказанном доме и ему знакомы владельцы практически всех автомобилей, которые припаркованы во дворе. Данный автомобиль он видел впервые, в их дворе он ранее никогда не был. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данный автомобиль был угнан, после чего брошен во дворе его дома. 

Виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

- протоколомпроверки показаний подозреваемого ФИО13 М.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 М.А. воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства совершенного им совместно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По обвинению ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ кража автомобильных колес, принадлежащих ФИО22 №6):

Показаниями потерпевшего ФИО22 №6,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле марки № из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> края для того, чтобы оформиться на работу в СКФ «

<

данные изъяты>». В тот же день поздно вечером он припарковал свой автомобиль напротив около 

<

адрес> края, напротив 

<

адрес> края. где снял квартиру, и лег спать в данной квартире. При этом на его автомобиле имелась сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он услышал звук сигнализации своего автомобиля. Он встал, посмотрел в окно, возле автомобиля никого не было. Он, не выходя из дома, через окно выключил сигнализацию и лег дальше спать. Утром того же дня он проснулся, вышел на улицу и увидел, что на его автомобиле отсутствуют колеса 

<

данные изъяты> Вред, причиненный ему в результате данной кражи, он оценивает как значительный. 

Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтопримерно с августа 2015 года у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты> Примерно в начале октября 2015 года, точную дату не помнит, данный автомобиль он сдал в аренду своему знакомому ФИО6. Инициатором этого был ФИО12 М., а он согласился на предложение. Они официально заключили договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. ФИО12 М.А. платил ему 

<

данные изъяты> рублей в сутки. В октябре 2015 года, точную дату не помнит, он приехал на автомобильную мойку, расположенную рядом с АЗС «Кристина» по 

<

адрес> края. Там он увидел своего знакомого ФИО7, который является другом ФИО13 М. В тот день ФИО7 сказал ему, что у ФИО7 есть какие-то колеса в сборе с колесными дисками, он их не видел, ФИО7 ему их не показывал. ФИО7 спросил у него, можно ли поставить данные колеса на его вышеуказанный автомобиль, на котором в то время ездил ФИО12 М. Он ответил отказом. После чего уехал. На следующий день он снова приехал на указанную автомобильную мойку, где увидел свой припаркованный автомобиль. На нем были установлены другие колеса на литых дисках. Он спросил у ФИО13 М., который находился около автомобиля, что это за колеса. ФИО12 М. ответил, что эти колеса принадлежат ФИО7, и они поставили эти колеса на его автомобиль временно. Он не стал возражать, так как на тот момент его автомобилем пользовался ФИО12 М. Однако он сказал ФИО13 М., что, когда ФИО12 М. будет возвращать автомобиль, то он хочет, чтобы ФИО12 М. вернул автомобиоль с «родными» колесами. При этом ФИО12 М. ему не пояснял, откуда у ФИО7 такие колеса. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 М. и попросил приехать в отдел полиции 

<

адрес>. Приехав туда, он от сотрудников полиции узнал, что данные колеса и колесные диски являются крадеными. При этом его автомобиль с установленными на нем данными колесами и колесными дисками находился на территории отдела полиции. Сотрудники полиции ему вернули его автомобиль на следующий день уже без этих колес и колесных дисков. Ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ о том, что данные колеса и колесные диски были украдены с автомобиля незнакомого ему ФИО22 №6 Об этом ему ни ФИО12 М., ни ФИО7 не рассказывали. 

Виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 и ФИО3в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По обвинению ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 в совершении преступления предусмотренного п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ кража имущества из продуктового магазина, принадлежащего ФИО22 №2):

Показаниями потерпевшего ФИО22 №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоон является индивидуальным предпринимателем и снимает в аренду под продуктовый магазин помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлена сигнализация, и, в случае проникновения в магазин, ему на мобильный телефон приходит смс-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение «

<

данные изъяты>». Он проснулся и позвонил собственнику данного помещения, так как тот проживает рядом с магазином, чтобы тот посмотрел, что произошло. Примерно через 10 минут ему перезвонил собственник и пояснил, что входная дверь проломлена. После чего он совместно со своей женой направился в магазин. По приезду в магазин он обнаружил поврежденную ролету входной двери и повреждение в нижней части металлопластиковой входной двери, а также отсутствие различного товара. По данному факту он обратился в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вместе со своим мужем ФИО22 №2 снимает в аренду помещение под магазин по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ее мужу на мобильный телефон пришло смс-сообщение «

<

данные изъяты>» о том, что в магазин кто-то проник. ФИО22 №2 проснулся и позвонил собственнику помещения, который проживает там рядом, чтобы тот посмотрел, что произошло. Через несколько минут он позвонил и сообщил, что в магазин кто-то проник, сломал входную дверь. Далее она вместе с ФИО22 №2 направилась в магазин. По приезду в магазин они обнаружили поврежденную ролету входной двери и повреждение в нижней части металлопластиковой входной двери, а также отсутствие различного товара, по данному факту обратились в полицию. 

Показаниями свидетеля ФИО38,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем помещение по адресу: 

<

адрес>. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ данное помещение на основании договора аренды он сдавал ФИО34, которая занималась коммерческой деятельностью. В данном помещении установлена сигнализация, и сигнал «

<

данные изъяты>» приходил на мобильный телефон ФИО37 посредством СМС-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, более точное время назвать не может, ему позвонила ФИО37 или ее муж, точно не помнит, и сообщила, что ей на мобильный телефон поступил сигнал «Тревога» из вышеуказанного помещения. Он сразу вышел из дома на улицу (он проживает рядом с данным помещением). Выйдя на улицу, он увидел, что ролет входной двери в помещение, на который помещение запиралось, отсутствовал, находился на земле около помещения. Подъемный механизм ролета был поврежден, нижняя часть входной двери была повреждена, пробита. Он понял, что из помещения совершена кража, и сразу вызвал сотрудников полиции, а также сообщил о случившемся ФИО37 Также в этот момент он обратил внимание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, г.р.з. не помнит, который выехал со стороны 

<

адрес> края и направился вниз в сторону памятника 

<

данные изъяты> В автомобиле он увидел трех молодых парней, возможно несовершеннолетних. Он обратил внимание именно на данный автомобиль, так как было раннее утро и в районе помещения магазина каких-либо других автомобилей и людей не было. Также бросилось в глаза то, что в автомобиле находились очень молодые парни, возможно несовершеннолетние. Внешность он их не запомнил, опознать не сможет.

Виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО2, ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ на ФИО22 №3):

Показаниями потерпевшего ФИО22 №3, согласно которымДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в 

<

адрес> края с целью оплаты коммунальных услуг своей квартиры, а так же, чтобы встретиться со своим сослуживцем. Он остановился в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с утра занимался своими вопросами, после чего примерно в 18 часов 30 минут он направился к своему сослуживцу ФИО39, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя к ФИО39, он находился у того около четырех часов, после чего примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 проводил его до лестничной площадки, которая расположена при ходе в подъезд, где они попрощались, и он направился вниз. При этом у него с собой была сумка из-под ноутбука черного цвета, 

<

данные изъяты> Он спустился от подъезда направо вниз и направился к дороге. Когда он повернул направо в сторону проезжей части, он обратил внимание, что в темноте стоят два молодых человека, которые стояли и о чем-то разговаривали, разглядеть он их не смог, так как с торца 

<

адрес> края не было освещения. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал подходить ближе к ним, и он почувствовал один удар в голову, куда точно он не помнит, так как потерял сознание. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он очнулся между гаражей лежа на земле, точное время утверждать не может, так как находился в бессознательном состоянии, как он попал в данное место не знает, так как после удара он потерял сознание и что происходило вокруг него он не знает, и направился домой. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись у себя в квартире, обнаружил отсутствие своей сумки, в которой находились вышеуказанные предметы, после чего подойдя к зеркалу он увидел, что в области левого глаза у него имеется гематома, после чего он направился обратно к дому, где потерял сознание и обнаружил, что между гаражей, где он очнулся, валяются различные бумаги из его сумки, а когда подошел к месту, где он получил удар, то обнаружил страховой полис, после чего он направился в отдел полиции, где сообщил о том, что произошло. С одной из его банковских карт «

<

данные изъяты>», после ее хищения расплачивались в различных магазинах 

<

адрес> и произошло списание денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего данную карту заблокировали. 

Показаниями несовершеннолетнего подозреваемого ФИО3, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к нему домой приехал ФИО7 на своем мопеде, после чего он вышел из дома и вместе с ФИО7 поехал кататься по городу. Катаясь по городу, они заехали во двор 

<

адрес>, чтобы проверить там ли находится ФИО12 М.А. Во дворе ФИО13 М.А. не оказалось, и они пошли за дом, где расположены гаражи, чтобы посмотреть, нет ли там автомобиля ФИО13 М.А. Когда они подошли к гаражам, то увидели, что между гаражами стоял мужчина. У того мужчины была какая-то сумка темного цвета, похожая на сумку из-под ноутбука. Примерно минут через 10 приехал ФИО12 М.А. вместе со ФИО2 После чего ФИО2 подошел к этому мужчине и нанес тому кулаком правой рукой удар в область лица, отчего мужчина упал в яму за гаражами и потерял сознание. После этого ФИО2 подошел и взял сумку данного мужчины и ее содержимое. После чего они все уехали, стали кататься по городу и растратили все похищенные деньги.

Показаниями обвиняемого ФИО13 М.А., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он совместно со ФИО2, ФИО7 и ФИО3 находились у его 

<

адрес>. Он парковал свою машину и собирался зайти домой, чтобы переодеться. Было темное время суток. В это время они обратили внимание на одинокого мужчину у гаражей. Как впоследствии ему стало известно это был ФИО86. У ФИО85 была сумка. ФИО2, не говоря ни кому ни слова, взял свою биту из багажника его автомобиля и направился к ФИО84. Он в это время ушел домой переодеваться, и что происходило между ФИО2 и Задорожным, у гаражей он не видел. Когда он вышел из дома, к его машине подошли ФИО3 и ФИО2 ФИО7 стоял у его машины или сидел в салоне его машины, точно не помнит. Подойдя к машине, ФИО2 им рассказал, что он битой нанес удар по голове ФИО87 и забрал его сумку, в которой находились банковские карты, мобильные телефоны, денежные средства и ещё что-то, точно не помню. Он ФИО83 никаких повреждений не наносил, не принимал участия в нападении на ФИО81. Со слов ФИО3, он тоже не принимал никакого участия в нападении на ФИО89, а пошел за ФИО2, т.к. ему стало интересно. Никакого сговора, что бы напасть на ФИО82 между ними не было. ФИО2 сам взял биту и напал на ФИО88.

Показаниями обвиняемого ФИО7, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ уже после 00 часов 00 минут он совместно со ФИО2, ФИО13 М. и ФИО3 находились у дома ФИО13 М. по 

<

адрес>. Как они там все оказались он уже не помнит. ФИО12 М. парковал свою машину и собирался зайти домой, чтобы переодеться. Было темное время суток. Они обратили внимание на одинокого мужчину у гаражей. Как впоследствии ему стало известно это был ФИО91. У ФИО92 была сумка. ФИО2 взял свою биту из багажника автомобиля ФИО13 М. и направился к ФИО80. ФИО12 М. в это время ушел домой переодеваться. Он подошел к машине ФИО13. Вслед за ФИО2 пошел ФИО3 Что происходило между ними и Задорожным, у гаражей он не видел. Когда ФИО12 М. вышел из дома, к его машине подошли ФИО3 и ФИО2 ФИО2 им рассказал, что он битой нанес удар по голове Задорожному и забрал его сумку, в которой находились банковские карты, мобильные телефоны, денежные средства и ещё что-то, точно не помнит. Он ФИО93 никаких повреждений не наносил, ФИО12 М. тоже. Он и ФИО12 М. не принимали участия в нападении на ФИО94. Со слов ФИО3, он тоже не принимал никакого участия в нападении на Задорожного, а пошел за ФИО2, т.к. ему стало интересно. Никакого сговора, что бы напасть на ФИО95 между ними не было. ФИО2 сам взял биту и напал на Задорожного.

Показаниями обвиняемого ФИО3, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ уже после 00 часов 00 минут он совместно с ФИО68, ФИО65 и ФИО13 находились у дома ФИО13 по 

<

адрес>. Было темное время суток. Они обратили внимание на одинокого мужчину у гаражей. Как впоследствии ему стало известно это был ФИО99. У ФИО98 была сумка. ФИО12 в это время припарковывал свою машину и собирался зайти домой, чтобы переодеться. ФИО65 в это время взял свою биту из багажника автомобиля ФИО13 и направился к Задорожному. ФИО12 в это время ушел домой переодеваться. Он пошел вслед за ФИО65, а ФИО68 остался у машины ФИО13. ФИО65 подошел к Задорожному, сначала кулаком ударил его по голове и затем один удар битой нанес по голове ФИО96. ФИО97 упал, потерял сознание. ФИО65 забрал у ФИО101 сумку, после чего они вернулись к машине ФИО13. Он никакого участия в нападении на ФИО100 не принимал. Он пошел за ФИО65, т.к. ему стало интересно, зачем ему и почему он направился к Задорожному. В сумке ФИО102 находились банковские карты, мобильные телефоны, денежные средства и ещё что-то, точно не помню. Никакого сговора, что бы напасть на Задорожного между ними не было. ФИО65 сам взял биту и напал на Задорожного. 

Показаниями свидетеля ФИО39,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут к нему домой по вышеуказанному адресу в гости пришел его давний друг ФИО22 №3, который пробыл у него дома примерно до 00 часов 00 минут, после чего ушел пешком. Спиртные напитки ни он, ни ФИО22 №3 не распивали, оба были трезвые. Когда ФИО22 №3 находился у него в гостях, каких-либо повреждений у ФИО22 №3 не было. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО22 №3 и сообщил, что когда он шел к себе домой, то его кто-то ударил по голове, отчего он потерял сознания. Очнувшись, он обнаружил отсутствие своей сумки. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля, принадлежащего ФИО43):

Показаниями потерпевшегоФИО41, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоу него в собственности находится автомобиль модели 

<

данные изъяты>. Оформить машину на свое имя он не успел, так как не имел финансовой возможности. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль припаркован возле подъезда его дома, так как технически не исправен. Аккумулятор он снял, и аккумулятор находится у него дома, сигнализацией машина также не оборудована. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пошел прогуливаться по городу. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, проходя возле своей машины, он убедился, что все двери закрыты и направился домой спать. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует, далее он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. На место происшествия прибыла следственно оперативная группа, и сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия. Примерно через 20 минут ему позвонили сотрудники полиции, которые уточнили данные его автомобиля и сообщили, что его машина найден сотрудниками ГИБДД УМВД России 

<

адрес> на проезжей части автодороги возле 

<

адрес> края. 

Показаниямисвидетеля представителя потерпевшего ФИО22 №7оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с родственницей ФИО42 и её дочкой. Совместно с ними проживал её сын ФИО43, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО41 находился автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ ночью был угнан из двора многоквартирного 

<

адрес> и в последующем обнаружен сотрудниками полиции на 

<

адрес> края. Обстоятельства совершения угона автомобиля ФИО41, ей неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО42, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своей двоюродной сестрой ФИО22 №7 по адресу: 

<

адрес>. По ДД.ММ.ГГГГ с ними в вышеуказанной квартире также проживал ее племянник ФИО43, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она легла спать. Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил племянник ФИО43, который спросил, где его автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета, который он припарковал приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда № 

<

адрес> края, так как указанный автомобиль был неисправен, аккумуляторной батареи в машине не было, автомобиль был готов к покраске. Она ему ответила, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она выходила на балкон покурить, то видела, что автомобиль стоял рядом с подъездом дома рядом с балконом. Затем ФИО22 №7 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Кто мог совершить угон указанного автомобиля ей не известно. Вышеуказанный автомобиль ФИО43 на себя не оформлял, потому что не успел. Его друг ФИО45, у которого он приобрел данный автомобиль, ушел в армию, поэтому они не успели его переоформить. Точную сумму, за сколько ФИО43 приобрел данный автомобиль у ФИО45, она не знает. До настоящего времени автомобиль оформлен на ФИО45 Однако фактически он принадлежит их семьей и в настоящее время данный автомобиль припаркован во дворе 

<

адрес> края.

Показаниями свидетеля ФИО47,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он и ФИО46 по радиостанции от дежурной части УМВД России по 

<

адрес> получили ориентировку о том, что в 

<

адрес> края в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> совершен угон транспортного средства – №. Незамедлительно приступив к розыску угнанного автомобиля, они на служебном автомобиле обследовали 

<

адрес> и близлежащие улицы 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут напротив 

<

адрес> края ими был обнаружен вышеуказанный угнанный автомобиль, припаркованный на левой стороне проезжей части. В автомобиле никого не было, рядом с автомобилем также никого не было. Автомобиль они не открывали. Об обнаружении автомобиля ФИО46 доложил в дежурную часть, после чего они вдвоем по указанию дежурно части охраняли место происшествия до приезда СОГ. 

Показаниями свидетеля ФИО46,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он и ФИО47 по радиостанции от дежурной части УМВД России по 

<

адрес> получили ориентировку о том, что в 

<

адрес> края в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> совершен угон транспортного средства – автомобиля марки «№. Незамедлительно приступив к розыску угнанного автомобиля, они на служебном автомобиле обследовали 

<

адрес> и близлежащие улицы 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 28 минут напротив 

<

адрес> края ими был обнаружен вышеуказанный угнанный автомобиль, припаркованный на левой стороне проезжей части. В автомобиле никого не было, рядом с автомобилем также никого не было. Автомобиль они не открывали. Об обнаружении автомобиля он доложил в дежурную часть, после чего они вдвоем по указанию дежурно части охраняли место происшествия до приезда СОГ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ кража вратарских перчаток, принадлежащих ООО «Адидас»):

Показаниями потерпевшей ФИО22 №9,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине и ей позвонил региональный аудитор, который сообщил о том, что в декабре 2015 года в 

<

адрес> края из автомобиля одного из курьеров, осуществлявшего доставку товара из магазина, был похищен товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: перчатки вратарские артикул S 90125 стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции, данные перчатки похитил ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО49,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с сентября по конец декабря 2015 года он работал курьером в ООО «СПСР-экспресс». В его должностные обязанности входила доставка посылок по различным адресам. Доставку он осуществлял на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты> Он запер двери автомобиля и включил сигнализацию. При этом в автомобиле находились несколько коробок, точное количество не помнит, которые он должен был доставить. Что находилось в данных коробках, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он услышал звук сигнализации своего автомобиля. Он подошел к окну и посмотрел вниз, около его автомобиля никого не было, ничего подозрительного он не заметил, поэтому просто отключил сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что стекло задней правой двери автомобиля разбито. Как он понял, оно было разбито куском плитки, который находился на заднем сидении автомобиля. Вышеуказанные коробки в автомобиле отсутствовали. После чего он вызвал сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО5,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком со ФИО2, который проживает по соседству с ним. Он познакомился со ФИО2 на детской площадке, вместе играли в футбол. В конце декабря 2015 года под «Новый Год», более точную дату не помнит, ФИО2 подарил ему футбольные вратарские перчатки фирмы «Адидас», преимущественно салатового цвета. Он спросил у ФИО2: «Ты что украл их?». На что ФИО2 пояснил ему, что эти перчатки ему подарил приятель по имени Вазген. Он, ФИО5, Вазгена не знает. ФИО2 показал ему чек на эти перчатки, и он поверил ФИО2 В начале января 2016 года, на Новогодние праздники, более точную дату не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил вернуть эти вратарские перчатки. ФИО2 сказал ему, что перчатки ему, ФИО2, срочно нужны. Он вернул ФИО2 эти перчатки. ФИО2 сказал ему, что потом все объяснит, но после этого он его больше не видел.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По обвинению ФИО2, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля, принадлежащего ФИО22 №4):

Показаниями потерпевшегоФИО22 №4,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он припарковал у своего дома. Его автомобиль сигнализацией не оборудован. Закрыв двери своего автомобиля, он ушел домой. Весь вечер и ночь он находился дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он вышел из своего жилища на улицу и обнаружил, что его вышеуказанный автомобиль отсутствует. В его автомобиле в бензобаке бензина было примерно на 25-30 литров. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел полиции 

<

адрес> об угоне его вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что его вышеуказанный автомобиль обнаружен у 

<

адрес> края. По приезду на место, он осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что под рулём автомобиля оторваны провода подходящие к замку зажигания, а также сломан замок зажигания. Более никаких повреждений автомобиля не было. Из автомобиля ничего не похищено. Каким способом был открыт его автомобиль, он не знает. Кто мог совершить угон его автомобиля, он не знает и никого не подозревает. Указанные повреждения, обнаруженные им ДД.ММ.ГГГГ в его автомобиле для него малозначительные. Указанные повреждения замка зажигания он уже устранил. От подачи гражданского иска отказывается. 

Показаниями свидетеля ФИО53,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, когда он совместно с инспектором ОБППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО51 находился на дежурстве в составе автопатруля №, от дежурной части поступило сообщение об обращении гражданина, который не представился, сообщившего о том, что во дворе 

<

адрес> молодые парни пытаются слить бензин с автомобилей. По прибытию по указанному адресу ими был обнаружен припаркованный автомобиль «№, находящийся как угнанный в розыске. В салоне автомобиля находилась девушка, как позже выяснилось ФИО52, а также ФИО2 и ФИО3, которые увидев автопатруль, убежали. Он и ФИО51 подошли к указанному автомобилю, который находился как угнанный в розыске. Из салона автомобиля вышла ФИО52 В этот момент ФИО2 вернулся и сообщил, что совместно со ФИО3 совершил угон данного автомобиля, а ФИО52 к данному преступлению отношения не имеет. После чего ФИО2 и ФИО52 были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО51,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, когда он совместно с полицейским ОБППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО53 находился на дежурстве в составе автопатруля №, от дежурной части поступило сообщение об обращении гражданина, который не представился, сообщившего о том, что во дворе 

<

адрес> молодые парни пытаются слить бензин с автомобилей. Он и ФИО53 на служебном автомобиле прибыли по указанному адресу, где ими был обнаружен припаркованный автомобиль «№, находящийся как угнанный в розыске. В салоне данного автомобиля находилась девушка, как позже выяснилось ФИО52, а также ФИО2 и ФИО3, которые, увидев автопатруль, убежали. Они подошли к указанному автомобилю, который находился как угнанный в розыске. Из салона автомобиля вышла ФИО52 В этот момент ФИО2 вернулся и сообщил, что совместно со ФИО3 совершил угон данного автомобиля, а ФИО52 к данному преступлению отношения не имеет. После чего ФИО2 и ФИО52 были доставлены в отдел полиции 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО52,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в январе 2016 года она познакомилась со ФИО2, и они стали поддерживать приятельские отношения, виделись иногда, гуляли вместе. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей позвонил ФИО2 и предложил увидеться, на что она согласилась. ФИО2 по телефону сказал, что он вместе со своим каким-то другом приедет за ней на автомобиле и они поедут кататься по городу. Ее мама в это время спала и не знала о том, что она хочет выйти из дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО2 вместе с ранее ей незнакомым ФИО3 приехал к ней домой на автомобиле марки «Ока» белого цвета, гос.номер не помнит. За рулем находился ФИО2, а ФИО3 сидел на переднем пассажирском сидении. Она, не спросив разрешения у своей матери, вышла из дома и села на заднее пассажирское сидение автомобиля, и они поехали кататься по городу. При этом она спрашивала у ФИО2 и ФИО3, чей это автомобиль, на что они ей ответили, что это автомобиль одного из родственников ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут они остановились во дворе 

<

адрес>, так как закончился бензин в автомобиле. В это время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции. Увидев их, ФИО2 и ФИО3 быстро вышли из автомобиля и убежали куда-то, а она, не понимая что случилось, осталась сидеть в автомобиле. Далее к ней подошли данные сотрудники полиции и стали интересоваться о данном автомобиле и о том, как она в нем оказалась. Сотрудники полиции ей сказали, что данный автомобиль угнан. В это время вернулся ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции о том, что данный автомобиль угнал он совместно со ФИО3 После этого сотрудники полиции доставили ее и ФИО2 в отдел полиции. 

Виновность подсудимых ФИО2 иФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

По обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ угон автомобиля, принадлежащего ФИО22 №8):

Показаниями потерпевшегоФИО22 №8,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> десантников, 

<

адрес>. Он проживает по указанному адресу со своей супругой ФИО54 Основной их источник дохода – пенсия. У него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>, Данный автомобиль он паркует всегда во дворе своего домовладения. Его автомобиль все соседи знают. Паркует автомобиль примерно всегда в одном и том же месте. Автомобилем пользуется примерно 1 – 2 раза в неделю, для поездки со своей супругой на дачу, либо за продуктами на рынок. С ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в больнице 

<

адрес>. Перед тем как лечь в больницу на обследование, свой вышеуказанный автомобиль он припарковал у себя во дворе, в месте в котором ставит автомобиль уже давно. Когда он уехал в 

<

адрес> на лечение, дома осталась его супруга ФИО54, которая с ДД.ММ.ГГГГ находилась на даче в 

<

адрес>, дачный кооператив участок №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дня ему на сотовый телефон позвонил молодой человек, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что его вышеуказанный автомобиль попал в ДТП, стал интересоваться у него подробностями произошедшего ДТП. Он сказал полицейскому, что ему об этом ничего неизвестно, так как он находится в больнице в 

<

адрес>. После разговора с полицейским он перезвонил ФИО54 и поинтересовался, что случилось, на что она ему сообщила о том, что действительно автомобиль пропал со двора. Его автомобиль был закрыт на замок, ключи от автомобиля есть только у него, разрешение на пользование транспортным средством он никому никогда не давал. Ему известно о том, что его автомобилем неправомерно завладели какие-то несовершеннолетние мальчики, которые покатавшись на нем совершили дорожно-транспортное происшествие. Ущерб от причиненного ДТП для него является значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО54,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО22 №8 находился на лечении в больнице в 

<

адрес>, а она с ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя на даче в 

<

адрес>, дачный кооператив участок №. При этом принадлежащий ее супругу ФИО22 №8 автомобиль марки 

<

данные изъяты>., был припаркован во дворе их домовладения по адресу: 

<

адрес> десантников, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она приехала с дачи к себе домой. Когда заходила в дом, то обнаружила, что автомобиль пропал. Сначала она подумала, что автомобиль забрали на эвакуаторе, стала искать на штраф-стоянках, но через некоторое время ей позвонил супруг и сообщил о том, что ему звонили из полиции и сказали, что автомобиль попал в ДТП, а также то, что за рулем автомобиля были несовершеннолетние, которые и являются виновниками ДТП. После чего она поехала на место ДТП и увидела там сотрудников полиции, а также вышеуказанный автомобиль, который левой передней частью был врезан в автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Место ДТП было у магазина «Продукты», рядом с перекрестком улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанный магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. После этого сотрудники полиции ей пояснили о том, что автомобиль угнали несовершеннолетние, на котором они катались, а после попали в ДТП. Она на месте ДТП видела несовершеннолетнего ФИО5, который управлял автомобилем и допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>». На месте ДТП с ФИО5 она не разговаривала, об обстоятельствах угона автомобиля он ей ничего не пояснял.

Показаниями свидетеля ФИО5,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил своему знакомому ФИО3, чтобы позвать того погулять. Телефон взяла мать ФИО3 и предложила зайти к ним домой. Когда он пришел домой к ФИО3, то последний спал. Он разбудил ФИО3, и они вдвоем пошли гулять. Также они позвали гулять своего знакомого ФИО56, и втроем пошли гулять на «канаву», которая располагается по 

<

адрес>. Когда они туда пришли, он увидел там автомобиль марки «ВАЗ 21053», который был не заперт на ключ. Когда он увидел автомобиль, то ФИО56 сказал, что это автомобиль дяди ФИО56, на котором ФИО56 вместе с дядей приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Он поверил словам ФИО56 Далее он вместе с ФИО56 и ФИО3 сидели в данном автомобиле, разговаривали. Через некоторое время к ним подошел участковый уполномоченный полиции, который поинтересовался у них о подозрительном автомобиле, якобы кто-то из жильцов сообщил о данном факте. Они сказали, что ничего не знают об этом. ФИО56 сказал, что это автомобиль его дяди. Через некоторое время ФИО3 перегнал этот автомобиль поближе к своему дому и припарковал у мусорных баков. При этом, когда ФИО3 начал движение, то стал сдавать задним ходом и задней частью автомобиля врезался в кирпичный забор. Забор остался целый, а задний бампер автомобиля погнулся. После того, как ФИО3 перегнал данный автомобиль ближе к своему дому, они все втроем пошли в магазин, чтобы купить чипсы и воды. Купив чипсы и воды, они вернулись обратно на «канаву», где стали есть чипсы. Когда чипсы доели, он пошел снова в этот же магазин, где купил себе еще чипсов, а ФИО56 и ФИО3 стояли на улице. Когда он вышел из магазина, ФИО3 и ФИО56 уже не было, где они были ему не известно. У него села батарейка на телефоне, и он решил сходить к ФИО3 домой, где открыла ему дверь мать ФИО3, которую он попросил поставить свой телефон на зарядку. Он позвонил ФИО3 и поинтересовался где находятся ФИО3 и ФИО56, на что последний попросил его, чтобы он перегнал их автомобиль к соседнему магазину, что он и сделал. Когда он подошел к автомобилю, то автомобиль был заведен, он не обращал внимания, были ли ключи в замке зажигании либо нет, так как автомобиль уже был заведен. Он точно помнит, что двигатель автомобиля был в заведенном, т.е. рабочем состоянии. Он сел в автомобиль и поехал в сторону продуктового магазина. Проехав около 100 метров, он допустил столкновение с автомобилем марки Пежо, который стоял возле продуктового магазина. О том, что указанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» ФИО3 и ФИО56 угнали, ему известно не было. 

Показаниями свидетеля ФИО57,оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «№ RUS. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он на данном автомобиле подъехал к продуктовому магазину, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> края. Он припарковал автомобиль около данного магазина и вошел туда. Через 2-3 минуты он вышел из магазина и направился в сторону своего припаркованного автомобиля, как в тот момент справа с его припаркованным автомобилем столкнулся двигающийся автомобиль марки № под управлением ранее ему незнакомого несовершеннолетнего парня, как позже стало известно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ФИО5 оказался за рулем данного автомобиля, ему не известно. ФИО5 после ДТП плакал, был взволнован. На его вопрос, чей это автомобиль, ФИО5 внятного ответа не дал. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными и вещественными доказательствами, а именно: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Законный представитель подсудимого ФИО3 – ФИО17 показала, что у неё есть сын ФИО3. Они живут не полноценной семьей без отца ребенка. Отец его умер. Условия в доме нормальные. Сын вел себя как все дети. Она уходила на работу, он оставался дома. Он учился в школе. Состоял на учете. Иногда пропускал уроки, учился средне. Было все хорошо, пока отец был жив.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимых ФИО13 М.А., ФИО7, ФИО2 и ФИО3в инкриминируемых им деяниях доказана. 

Именно показания подсудимых и вышеперечисленных потерпевших и свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

К показаниям подсудимогоФИО2 о том, что он не совершал преступление в отношении потерпевшего ФИО22 №3, отношусь критически, считаю данные показания, данными подсудимым с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности, расцениваю их как способ защиты. Полагаю, что они объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что никто кроме подсудимого не наносил удары потерпевшему в момент произошедшего преступления. Оснований, не доверять показаниям потерпевшего и оглашенным показаниям обвиняемых, не имеется. Ранее подсудимогоФИО2 потерпевший не знал и никаких причин оговаривать его, не имеется. 

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО13 М.А. по п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 квалифицировать по п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицировать по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ –как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по ч.1 ст.166УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

А также по ч.1 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

А также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ–как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3квалифицировать поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Атакже по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ–как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО13 М.А. квалифицирует по п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО7 квалифицирует по п. «а», «в» ч.2 ст.158УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицирует по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

А также по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ –как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

А также по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

А также по ч.1 ст.166УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

А также по ч.1 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

А также по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ–как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3квалифицирует поп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Атакже по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Атакже по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ –как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимогоФИО6 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО13 М.А.адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО6следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 суд учитывает, что, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, представленная медицинская документация, а также выявленные при обследовании: легкое снижение мнестико-интеллектуальных функций, эмоционально-волевая неустойчивость, конкретность мышления, неустойчивость внимания. Указанные особенности психики ФИО7 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях по уголовному делу, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. Согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал он состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – умственная отсталость легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, обусловленная уточненными причинами.В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО7адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО7следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает, что, согласно заключениюкомиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неутонченными заболеваниями (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевшей место в прошлом черепно-мозговой травме, обследование по поводу смешанного расстройства поведения и эмоций в психоневрологическом диспансере, подтвержденное медицинской документацией, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при клиническом психиатрическом обследовании на фоне неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность.Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критической и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.Согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал он состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – смешенное расстройство поведения и эмоций.В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО2следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимогоФИО3 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ Геленджикский психоневрологический диспансер, Новороссийский филиал он на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО3адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО3следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО12 М.А.характеризуется по месту жительства и работы положительно, преступления совершил впервые. 

При назначении наказания подсудимомуФИО6суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13 М.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, является явка с повинной, по преступлению, предусмотренному п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36) и по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является принятие мер на заглаживание вреда, причинённого преступлениемпотерпевшим ФИО36 и ФИО22 №2, в связи с чем по данным преступлениям при назначении наказания ФИО13 М.А. применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуФИО6 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

С учетом сведений о личности ФИО13 М.А. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО13 М.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Материалами дела ФИО7 характеризуется по месту жительствапосредственно, преступления совершил впервые. 

При назначении наказания подсудимомуФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из материального и семейного положения подсудимого, учитывая условия жизни, воспитания, психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.88, ст.89 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона.

Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО7 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему составам преступлений является его несовершеннолетние. По преступлениям, предусмотренным п.«а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, в связи с чем по данным преступлениям при назначении наказания ФИО7 применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, по преступлениям в отношении потерпевших ФИО36 и ФИО22 №2, обстоятельством, смягчающим наказание, является принятие мер на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуФИО7 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

С учетом сведений о личности ФИО7 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО7, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, преступления совершил впервые. 

При назначении наказания подсудимомуФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из материального и семейного положения подсудимого, учитывая условия жизни, воспитания, психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.88, ст.89 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона.

Вину признал и в содеянном раскаялся, кроме преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему составам преступлений, кроме преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ) является его несовершеннолетние. 

По преступлениям, предусмотренным п. «а», «в» ч.2 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.166 (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 (от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.166 (от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, в связи с чем по данным преступлениям при назначении наказания ФИО2применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, по преступлениям в отношении ФИО36 и Бидник, обстоятельством, смягчающим наказание, является принятие мер на заглаживание вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуФИО2 наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима. 

С учетом сведений о личности ФИО2суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Материалами дела ФИО3 характеризуется по месту жительствапосредственно, по месту учебы отрицательно, преступления совершил впервые. 

При назначении наказания подсудимомуФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из материального и семейного положения подсудимого, учитывая условия жизни, воспитания, психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.88, ст.89 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона.

Вину признал и в содеянном раскаялся, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО3в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ по всем инкриминируемым ему составам преступлений является его несовершеннолетние. По преступлениям, предусмотренным п.«а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «в» ч.2 ст.158(от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, в связи с чем по данным преступлениям при назначении наказания ФИО3применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО3в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомуФИО3наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работи по остальным преступлениям только в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.58 УК РФ является воспитательная колония. 

С учетом сведений о личности ФИО3суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным. 

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО3,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданский иск ФИО22 №3 к ФИО2 подлежит удовлетворению.Учитывая материальное положение ответчика, подлежат взысканию соФИО2 в пользу ФИО22 №3 сумма материального ущерба в размере 55870 рублей 88 копеек. Документально подтвержденныерасходы на лечение в размере 2417 рублей. Компенсация морального вреда в размере 250000 рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО103 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №1) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №6) в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №2) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО13 М.А.наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО13 М.А.исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 М.А.отменить. Избрать ФИО13 М.А.меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО13 М.А.под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО14 ФИО104 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №1) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №6) в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №2) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО7наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО7исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7отменить. Избрать ФИО7меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО7под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Стифанько ФИО105 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.4 ст.162, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,и назначить ему наказание:

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №1) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №6) в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по «в» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 №3) в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев,

по п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 №2) в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев,

по ч.1 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО41) в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО «Адидас) в виде ограничения свободы на срокОДИН год. 

От наказания за совершение данного преступления освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 №4) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО2в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Студиград ФИО106 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФи назначить ему наказание:

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36) в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15 % заработка в доход государства, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(преступление в отношении ФИО22 №1) в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15 % заработка в доход государства, 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №5) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, 

по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 №6) в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15 % заработка в доход государства, 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 №4) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (преступление в отношении ФИО22 №8) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания ФИО3исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО3в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО22 №3 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать соФИО2 в пользу ФИО22 №3 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.Расходы на лечение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков