Дело № 2-12/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 15 января 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 05 августа 2018 г. между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк) был заключен договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 427329,19 рублей, на 60 месяцев под 17,90% годовых.

Согласно п. 9 кредитного договора, заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья.

Одновременно с заключением кредитного договора ею подано заявление на добровольное страхование жизни и риска потери трудоспособности по договору страхования жизни и здоровья 

<

№> от 05 августа 2018 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (далее ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») и уплачена страховая премия в размере 83329,19 рублей.

14 августа 2018 г. она в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» направила заявление об отказе от договора добровольного страхования жизни и здоровья 

<

№> от 05 августа 2018 г. с требованием вернуть уплаченную страховую премию.

24 августа 2018 г. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» отказало в возврате страховой премии.

Согласно п. 7.4.7 Правил личного страхования (страхования жизни и страхование от несчастных случаев и болезни) заемщика кредита, договор страхования прекращается в случае отказа страхователя от договора страхования в течение свободного периода, длительность которого составляет 14 календарных дней.

В силу п. 7.5.4 Правил личного страхования (страхования жизни и страхование от несчастных случаев и болезни) в случае досрочного прекращения договора страхования по причинам указанным в п. 7.47 правил, возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме, в течение не более 10 дней.

Согласно статьям 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 14.08.2018 по 25.120.2018 (72 дн) в размере 60830,31 руб. (83329,19 руб. х 73 дня х 1%).

Просит признать договор страхования 

<

№> от 05 августа 2018 г. расторгнутым в течение 14 дней с момента заключения, взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховую премию в размере 83329,19 рублей, неустойку за период с 14 августа 2018 г. по 25 октября 2018 г. в размере 60830,31 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела истцом подано уточненное исковое заявление. Просит признать договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита 

<

№> от 25 июля 2011 г., заключенный между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» по заявлению ФИО1 расторгнутым в течение 14 дней с момента заключения, взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», ООО «Русфинанс Банк» солидарно денежные средства в размере 83329,19 рублей, неустойку за период с 31 августа 2018 г. по 12 декабря 2018 г. в размере 83329,19 рублей (83329,19 х 103 х 1% = 86662,36 руб. (добровольно снижена)), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что просит расторгнуть договор страхования не в течение 14 дней с момента заключения, а с момента получения ответчиками с заявления об отказе от страхования.

Представитель ответчика ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как страховая премия подлежит возврату лишь в исключительных случаях. Указание Центрального Банка РФ № 3854-У от 20 ноября 2015 г. устанавливает минимальные требования к условиям и порядку осуществления страхования в отношении страхователей – физических лиц. Однако, договор страхования напрямую с истцом не заключался. Не являясь стороной договора страхования, истец не вправе требовать возврата страховой премии, которую ответчику оплачивал Банк. Договором страхования и Правилами страхования предусмотрен возврат страховой премии Страхователю, но не застрахованному лицу. Отношения по страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона «О защите прав потребителей». В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении штрафа и неустойки.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс банк» также не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, так как услугу по страхованию Банк не оказывает. ФИО1 застрахована на основании своего заявления, которым она выражает согласие на заключение от имени Банка договора страхования с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». Страховая премия перечислена Банком страховой компании. Заявление ФИО1 об отказе быть застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования было перенаправлено Страховой компании, так как ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» принимает решение о расторжении договора страхования в отношении застрахованного лица и возврате страховой премии. Последняя отказалась возвращать премию, о чем банк проинформировал клиента. Поскольку Банк не является страховщиком, положения Указания от 20.11.2015 № 3854-У на Банк не распространяются, как и положения статьи 22 Закона «О защите прав потребителей». Доказательств причинения Банком какого-либо вреда истцу, суду не представлено. Суммы, запрашиваемые на оплату услуг представителя, завышены. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений статей 329, 421, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве способа обеспечения исполнения обязательств в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, что позволяет при наступлении страхового случая удовлетворить требования кредитора - выгодоприобретателя по договору страхования путем получения страхового возмещения, чем минимизируются риски заемщика по надлежащему исполнению обязательств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2018 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 427329,19 рублей для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии на срок 60 месяцев под 17.90 % годовых. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п. 9.13 применяется ставка 19,90 % годовых.

Пунктом 9 договора потребительского кредита 

<

№> предусмотрено, что заемщик обязан заключить, договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства; договор страхования Страхование жизни и здоровья.

В своем заявлении от 05 августа 2018 г. ФИО1 выразила согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору заключить ООО «Русфинанс Банк» с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договор страхования, по которому будут застрахованы ее жизнь и риск потери трудоспособности согласно Правилам личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита». Страховая сумма составляет 427329 рублей 19 копеек, страховая премия – 83329 рублей 19 коп. Срок страхования - 60 месяцев. ФИО1 ознакомлена с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». 

14 августа 2018 г. ФИО1 в адрес ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» направлено заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной премии. Данное письмо получено Банком 18 августа 2018 г. 

Письмом ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от 24 августа 2018 года за 

<

№> ФИО1 было отказано в возврате страховой премии. Одновременно предложено подтвердить намерение расторгнуть договор без возврата страховой премии со ссылкой на условия Заявления на страхование. 

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Банком дан ответ от 27 августа 2018 г., в котором предложено обратиться в страховую компанию по вопросу расторжения договора страхования, одновременно заемщик проинформирована о повышении тарифной ставки по кредиту в случае отказа от страхования. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее по тексту – Указание Банка России) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5 Указания Банка России).

Пунктом 6 Указания Банка России предусмотрена обязанность страховщика при осуществлении добровольного страхования предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до 30.05.2016).

При этом Указание Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, подписав заявление о страховании, ФИО1, с ее согласия, была включена в список застрахованных лиц по Договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02, заключенному 25 июля 2011 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни». 

В соответствии с п.1.6 договора застрахованными лицами по договору могут являться физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор в рамках программы автокредитования в период действия настоящего договора и признанные страховщиком соответствующими требованиям андеррайтинга. Перечень застрахованных лиц, а также существенные условия договора в отношении каждого застрахованного лица (размер страховой суммы, срок страхования, размер страховой премии) определяются на момент подписания настоящего договора в приложении № (п.1.7). В период действия настоящего договора стороны вправе вносить в него изменения (в т.ч. в приложение № 2).

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора размер страховой премии в отношении каждого застрахованного лица указывается в приложении № 2 (включая изменения к нему). Оплата страховой премии производится страхователем единовременно не позднее 5 банковских дней со дня вступления в силу настоящего договора или соглашения об изменения договора в части приложения № 2 (п. 2.3).

Условиями п/п «д» п. 5.4 и п. 5.5 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 10 от 06 октября 2014 г.) предусмотрено, что действие договора в отношении конкретного Застрахованного лица прекращается при одностороннем отказе Страхователя от настоящего договора в отношении конкретного Застрахованного лица в течение Свободного периода (в том числе по заявлению/требованию Застрахованного лица), при условии полного досрочного погашения кредитного договора таким Застрахованным лицом (либо при условии полного досрочного погашения кредита за вычетом суммы страховой премии, включенной в кредит, в случае отказа от автомобиля, приобретаемого с использованием кредитных средств) и при отсутствии в отношении Застрахованного лица требований о страховой выплате. В этом случает Страховщик возвращает 100% уплаченной страховой премии. 

Согласно п.1.13 указанного Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 13 от 27 июля 2015 г.) Стороны установили свободный период длительностью один месяц с момента начала срока страхования. При этом Свободный период и положения к нему относящиеся, применяются в отношении конкретного Застрахованного лица только при условии полного досрочного погашения таким лицом задолженности по кредиту. При этом свободный период и положения к нему относящиеся применяются в отношении конкретного Застрахованного лица только при условии полного досрочного погашения таким лицом задолженности по кредитному договору. Под свободным периодом для целей настоящего договора страхования стороны понимают период, в течение которого отказ Страхователя от Договора страхования в отношении любого из Застрахованных лиц (в том числе по заявлению/требованию Застрахованного лица) влечет за собой прекращение страхования с момента начала срока его исчисления, если в течение этого периода Страховщику не было предъявлено требование в отношении такого Застрахованного лица о выплате страхового возмещения. При отказе от Договора страхования согласно положениям настоящего пункта Страхователь предоставляет Страховщику список Застрахованных лиц, в отношении которых Договор страхования прекращается в течение Свободного периода. 

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»). 

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Банка России возврат платы за участие в программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Данная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в определении от 31.10.2017 г. по делу № 49-КГ17-24.

Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденными Приказом Генерального директора ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» 

<

№> от 20 декабря 2017 года, также предусмотрено, что Договор страхования прекращается в случае отказа Страхователя от Договора страхования в течение Свободного периода (п. 7.4.7). В случае досрочного прекращения Договора страхования по причинам, указанным в п.7.4.7 Правил страхования, возврат оплаченной страховой премии Страхователю осуществляется Страховщиком в полном объеме, в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования, если иной порядок, срок и размер возврата не предусмотрен Договором страхования.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, направила ответчикам заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, и к этому времени событий, имеющих признаки страхового случая, не наступало. Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» также следует, что Банком в адрес Страховой компании было перенаправлено поступившее от ФИО1 заявление об отказе от договора страхования.

Соответственно, с учетом требований п. 7 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У и в силу п. 5.4 Договора группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № СЖА-02 от 25 июля 2011 г. договор страхования в отношении Застрахованного лица ФИО1 прекратил свое действие при получении ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» заявления истца об отказе от договора страхования, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании расторгнутым договора страхования не имеется.

Как усматривается из платежного поручения 

<

№> от 06 августа 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» перечислило ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» страховые взносы по договору страхования 

<

№> от 25 июля 2011 г. согласно доп. Соглашению 

<

№> от 06.08.2018. 

Согласно выписке из Реестра платежей к платежному поручению 

<

№> от 06 августа 2018 г. ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» ФИО1 06 августа 2018 г. уплачено в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договора страхования КД 

<

№>-Ф от 05 августа 2018 г. 83329,19 руб.

Указанная сумма уплачена истцом ООО «Русфинанс Банк» в качестве компенсации расходов банка на уплату страховой премии. 

Доказательств фактически понесенных расходов, связанных в связи с заключением договора страхования в отношении истца, ответчиком ООО «Русфинанс банк» суду не представлено. 

Суд принимает во внимание, что по условиям Договора страхования (раздел 2) предусмотрена обязанность Банка, как Страхователя уплатить Страховщику страховую премию применительно к каждому Застрахованному лицу. Согласно п. 3.2.8 Договора в случае получения от Застрахованного лица заявления об отказе быть застрахованным в рамках настоящего Договора страхования, предоставить Страховщику сведения в порядке, предусмотренном п. 1.6 Договора. При этом в соответствии с п. 5.5 Договора страховая премия подлежит возврату Страхователю, а не Застрахованному лицу.

При изложенных обстоятельствах, истец вправе требовать возврата ей денежной суммы, оплаченной в качестве компенсации расходов банка по оплате страховой премии по договору группового страхования.

С учетом изложенного, с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная в счет компенсации расходов по договору страхования. В размере 83329,19 руб.

Оснований для взыскания указанной суммы, в том числе солидарно, со Страховой компании суд не усматривает, в связи с этим отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании денежных сумм.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В статье 15 Закона «О защите прав потребителей» указывается, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя нарушены, руководствуясь вышеприведенными положениями законов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» денежной компенсации причиненного ей морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 1000 руб. 

Учитывая, что возврат денежных средств, уплаченных в счет платы за страхование, обусловлен отказом заемщика быть застрахованным, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании заявленной неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу вышеприведенной нормы материального права основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему до обращения в суд, которые могли и должны были быть исполнены ответчиком в силу закона.

Таким образом, из присужденной судом в пользу истца денежной суммы размер штрафа составляет 42164, 60 руб. (83329,19 руб. + 1 000 руб.) x 50%.

Заявление о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «Русфинанс Банк» заявлено не было. 

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец по иску, связанному с защитой прав потребителя, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2999,88 руб. (в т.ч. по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни», Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании расторгнутым договора страхования, взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 83329 (восемьдесят три тысячи триста двадцать девять) рублей 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 42164 (сорок две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 60 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 21 января 2019 г. 

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова 

...

...