Дело № 1-97/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кинешма 11 февраля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственного обвинителя Смирнова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 15

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.12.2024 года около 16.30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта с использованием своего сотового телефона марки «Техно спарк 10», в сети «Интернет» в интернет-магазине «Орбита» договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,90 грамма, для чего перевел 4360 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты, после чего, получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством. Затем 10.12.2024 года около 19.20 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 350 метрах от 

<

...> с географическими координатами №, где обнаружил в траве сверток, перемотанный липкой лентой. Зная, что в свертке находится наркотическое средство, ФИО1 поднял его с земли и убрал в правый задний карман джинсов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,90 грамма, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 19.40 10.12.2024. 

N-метилэфедрон и его производные Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 включен в Список I перечня наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, масса данного наркотического средства от 0,2 до 1 грамма является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно ст. 2 которого на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, 10.12.2024 года он находился у себя по месту жительства по адресу: 

<

...>, пом. 293, в состоянии наркотического опьянения, поскольку употребил «соль», около 16.30 со своего телефона «Техно Спарк 10» в интернете на сайте «Орбита» заказал еще наркотическое средство «соль» для личного потребления, с этой целью перевел на указанный номер банковской карты 4360 рублей, после чего на его номер телефона пришло сообщение с фотографией и координатами нахождения «закладки». Около 19.10 10.12.2024 года он прибыл к месту, расположенному в лесополосе на окраине г. Кинешма Ивановской области при въезде в город, где около 19.20 в указанный день обнаружил в заснеженной траве «закладку» с наркотическим средством «соль», убрал ее в правый задний карман своих джинс и направился к автотрассе, чтобы ехать обратно домой, однако спустя примерно 20 минут был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство при личном досмотре (л.д. 66-68, 69).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал на место, где 10.12.2024 он обнаружил и приобрел наркотическое средство, а также указал на место, где был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством (л.д. 70-73). 

После оглашения показаний ФИО1 данные показания подтвердил, пояснив, что дал согласие сотрудникам полиции на осмотр телефона и добровольно сообщил сотрудникам пароль (графический ключ) от телефона. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО2 ФИО2 №4, инспектор ОР ППсП МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что 10.12.2024 года совместно с ФИО2 №3 во время несения службы вблизи СТК «Лесник», расположенном в лесном массиве за районом «Электроконтакт» г. Кинешмы Ивановской области заметили мужчину, находящегося в общественном месте на улице с признаками опьянения. Поскольку была информация, что в указанном месте могли находиться "закладки" с наркотиками и наркозависимые лица, они решили установить личность данного мужчины. С этой целью около 19.40 10.12.2024 года они подошли к этому мужчине (ФИО1), представились, мужчина занервничал, потянулся рукой к правому заднему карману своих джинс, эти действия были пресечены, в отношении данного лица были применены наручники и он был задержан. На вопрос о том, что у него в кармане, ФИО1 признался, что там находится наркотическое средство «соль». После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых с использованием фотофиксации был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в заднем правом кармане джинс был обнаружен сверток с веществом внутри. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано, подписано участвующими лицами, направлено на исследование (л.д. 28-29). 

Свидетели ФИО2 №3 дал аналогичные показания (л.д. 30-31, 32).

ФИО2 ФИО2 №5, начальник ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский», показал, что 10.12.2024 года сотрудникам наружных служб была доведена информация о том, что в районе СТК «Лесник» г. Кинешма в лесном массиве могут находиться «закладки» (л.д. 32).

Свидетели ФИО2 №2 и ФИО2 №6 показали, что 10.12.2024 вечером принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, перед проведением которого им разъяснили права и обязанности. В правом заднем кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография участка с указанием географических координат (л.д. 27,33).

Согласно протоколу личного досмотра 10.12.2024 с 21.10 до 21.30 у ФИО1 в правом заднем кармане его джинс был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета с содержимым, в левом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно спарк 10» (л.д. 12-18), изъятые предметы осмотрены, при осмотре телефона в его памяти обнаружена фотография с местом закладки и географическими координатами (т. 1 л.д. 45-46, 57-59).

Согласно справке об исследовании вещество массой 0,90 грамма содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 23).

По заключению эксперта вещество белого цвета массой 0,89 грамма, содержит в своем составе б-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 41-43).

10.12.2024 года в 22.50 у ФИО1 отобран биологический объект, в котором при исследовании обнаружен ?-PVP 2-пиролидин-1-ил-1-фенил-пентан-1-он (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения (л.д. 79, 80).

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №6, а также с письменными доказательствами. 

Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство б-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, взяв его из тайного места, а затем незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в связи с признаками опьянения. 

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, установлена экспертным путём, при этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что наркотическое средство частично израсходовано в процессе исследования. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года его масса от 0,2 до 1 грамма является значительным размером. 

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 82, 84, 77, 81, 86-87). Супругой ФИО2 №1 охарактеризован положительно, признаков наркотической зависимости у мужа она не замечала, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 26). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, способствовавших установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, оказание ей помощи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достаточных доказательств того, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого, стороной обвинения не представлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступления суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон подсудимого как средство, используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством хранить в МО МВД РФ «Кинешемский» до принятия решения по факту изготовления и сбыта данного наркотического средства, сотовый телефон «Техно спарк 10» конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий Н.Ю. Шилова