Копия Дело № 2а-109/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Емельянова А.М., административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу в размере 2975 рублей, пеня в размере 55,78 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по земельному налогу. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, место жительства его неизвестно. 

Адвокат Емельянов А.М., назначенный для участия в деле в порядке ст.54 КАС РФ, просил принять решение на усмотрение суда. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. 

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником: 

- с 04.08.2003 года 1/47 доли земельного участка с кадастровым номером № что следует из сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.31-32), 1/47 доли земельного участка с кадастровым номером № 1/47 доли земельного участка № и соответственно является плательщиком земельного налога, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Налоговое уведомление № 32749272 от 14.07.2018 года об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 776 рублей было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.9).

Налоговое уведомление № 19556317 от 24.08.2017 года об уплате земельного налога за 2014-2016 г.г. в размере 2199 рублей было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.12).

По требованию № 27894 от 11 февраля 2019 года сумма земельного налога со сроком исполнения до 08 апреля 2019 года составила 776 рублей, пеня в размере 13,75 рублей (л.д.7).

По требованию № 11262 от 13 февраля 2018 года сумма земельного налога со сроком исполнения до 10.04.2018 года составила всего 2199 рублей, пеня в размере 42,03 рублей (л.д.10).

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога не имеется, таких доказательств суду не представлено. Доказательств отчуждения земельных участков суду также не представлено. 

Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Размер пени ответчиком не оспаривается. ИФНС была рассчитана сумма земельного налога, которая составила - 3030,78 рублей. Суд также с его размером соглашается (л.д.8,11,13,17). 

Таким образом, в нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвел оплату земельного налога в бюджет, его задолженность по данному налогу, до настоящего времени не уплачена, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.20-23). 

Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 30 июля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в размере 2975 рублей, пеня в размере 55,78 рублей. На основании определения об отмене судебного приказа от 09 августа 2019 года судебный приказ был отменен в связи с отсутствием адресата (л.д.6).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом в соответствии с требованиями ст.48 Налогового Кодекса РФ не пропущен. 

Из реестров требований на уплату налога следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.16-19).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2014-2017 годы, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанным налоговым платежам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобожден, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 2975 рублей, пеня в размере 55,78 рублей, всего взыскать на общую сумму 3030 (три тысячи тридцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А. Приходько

Секретарь П.И.Бобылкова