Дело №2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 14 мая 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 чу о признании права собственности на 3/10 доли в здании склада в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО3 чу о признании права собственности на 3/10 доли в здании склада в порядке наследования. 

В обоснование своих требований истец указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 приобрел в общую долевую собственность совместно с ответчиком ФИО3, иными лицами, не являющимися стороной по делу (ФИО4, ФИО5, ФИО6, не являющимися в настоящее время собственниками недвижимого объекта), 1/5 долю в здании склада кадастровый номер №, общей площадью 214, 2 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 на 1/5 долю в здании вышеуказанного склада было зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП была сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в том числе на указанное здание склада прекращено. ФИО2 и ответчик ФИО3 стали единственными участниками общей долевой собственности на указанный объект недвижимости по ? доле в праве каждый. Муж ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти супруга ФИО7 вступила в наследственные права, приняла наследство. В связи с тем, что при жизни ее супруг не внес изменение в ЕГРП и не зарегистрировал право общей долевой собственности на ? долю в указанном объекте недвижимости на основании вынесенного решения Панкрушихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества вошла только 1/5 доля в указанном здании склада, на которую она и оформила свои права. В настоящее время ФИО8 и ФИО3 являются единственными участниками общей долевой собственности на здание склада. При этом у ответчика ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли в праве на здание спорного склада. У ФИО8 зарегистрировано право общей долевой собственности только на 1/5 долю в праве на здание склада. Режим общей долевой собственности на 3/10 доли в праве в указанном здании склада не определен. В ином порядке истец не может зарегистрировать право на принадлежащую ей ? долю в здании склада. В связи с тем, что право на 1/5 ею уже оформлено, в судебном порядке необходимо признать право на 3/10 доли в указанном объекте недвижимости, и в целом она станет правообладателем ? доли на указанное здание склада. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел в общую долевую собственность совместно с ответчиком ФИО3, иными лицами, не являющимися стороной по делу (ФИО4, ФИО5, ФИО6, не являющимися в настоящее время собственниками недвижимого объекта), 1/5 долю в здании склада кадастровый №, общей площадью 214, 2 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Право общей долевой собственности ФИО2 на 1/5 долю в здании вышеуказанного склада было зарегистрировано в установленном порядке, о чем в ЕГРП была сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № право общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в том числе на указанное здание склада прекращено. ФИО2 и ответчик ФИО3 стали единственными участниками общей долевой собственности на указанный объект недвижимости по ? доле в праве каждый. 

Супруг ФИО1 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. 

После смерти ФИО2 его супруга ФИО7 вступила в наследственные права, приняла наследство. 

В связи с тем, что при жизни ее супруг не внес изменение в ЕГРП и не зарегистрировал право общей долевой собственности на ? долю в указанном объекте недвижимости на основании вынесенного решения Панкрушихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества вошла только 1/5 доля в указанном здании склада, на которую она и оформила свои права. 

В настоящее время ФИО8 и ФИО3 являются единственными участниками общей долевой собственности на здание склада. 

У ФИО8 зарегистрировано право общей долевой собственности только на 1/5 долю в праве на здание склада. Режим общей долевой собственности на 3/10 доли в праве в указанном здании склада не определен. 

В ином порядке ФИО8 не может зарегистрировать право на принадлежащую ей ? долю в здании склада. В связи с тем, что право на 1/5 ею уже оформлено, ей в судебном порядке необходимо признать право на 3/10 доли в указанном объекте недвижимости, и в целом она станет правообладателем ? доли на указанное здание склада. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица против признания за истцом права общей долевой собственности на 3/10 доли в здании склада кадастровый №, общей площадью 214, 2 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд находит требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/10 доли в здании склада, кадастровый №, общей площадью 214, 2 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>