Дело № 2-653/2024

70RS0001-01-2024-000234-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре /________/

помощник судьи Моисеева А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Томска М.Д.А., Ц.Е.Д., представителя ответчика Б.К.А, действующей на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора /________/ г.Томска в интересах Ц.Е.Д. к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании права на пенсию,

установил:

прокурор /________/ г.Томска, действуя в интересах Ц.Е.Л., обратился в суд с заявлением, в котором просит признать за Ц.Е.Д. право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что прокуратурой /________/ г.Томска проведена проверка по обращению Ц.О.В., /________/ года рождения, в ходе которой установлено, что мать Ц.Е.Д. – Ц.О.В., /________/ года рождения, решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ лишена родительских прав в отношении заявителя, с взысканием алиментов до ее совершеннолетия, отец в свидетельстве о рождении не указан. Данным решением Ц.Е.Д. передана под опеку Ц.В.А.. Согласно распоряжению главы администрации /________/ г.Томска /________/ от /________/ над Ц.Е.Д. установлена возмездная опека, опекуном назначен Ц.В.А. Ц.Е.Д. отнесена к категории детей, оставшихся без попечения родителей. /________/ опекун Ц.Е.Д. - Ц.В.А. скончался. Решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ установлен факт нахождения Ц.Е.Д. на иждивении Ц.Н.А. (умершей /________/) и Ц.В.А. (умершего /________/). Ц.Е.Д. обучается в медико-фармацевтическом колледже ФГБУ ВО СибГМУ Минздрава России по основной образовательной программе среднего профессионального образования «3/________/ фармация» очной формы обучения. Ц.Е.Д. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, решениями пенсионного органа Ц.Е.Д. отказано в связи с наличием у нее трудоспособной матери. Данный отказ считает необоснованным и незаконным. 

Определением от /________/ принят отказ прокурора /________/ г. Томска и Ц.Е.Д. от требований о признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца. 

Представитель истца М.Д.А., материальный истец Ц.Е.Д. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Б.К.А в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление, в котором указано, что братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей, а, поскольку Ц.Е.Д. имеет трудоспособную мать – Х.О.В., лишенную родительских прав, Ц.Е.Д. не относится к числу лиц, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 6 статьи 5 Федерального закона от /________/ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ) одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей; 

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно свидетельству о рождении серии I-OM /________/ Ц.Е.Д., /________/ года рождения, является дочерью Ц.О.В. В графе «отец» стоит прочерк.

Согласно справке о заключении брака №А/________/ выданной Отделом ЗАГС /________/, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака /________/ от /________/ между Х.Д.В., /________/ года рождения, и Ц.О.В., /________/ года рождения. После заключения брака супругам присвоены фамилии «/________/» и «/________/». Брак между указанными лицами расторгнут.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Томска от /________/ Х.О.В., /________/ года рождения, лишена родительских прав в отношении Ц.Е.Д., /________/ года рождения. Ц.Е.Д. передана опекуну Ц.В.А. С Х.О.В. взысканы алименты на содержание Ц.Е.Д.

Согласно справке администрации /________/ города Томска от /________/ Ц.Е.Д., /________/ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Распоряжением администрации /________/ города Томска от /________/ /________/ над Ц.Е.Д., /________/ года рождения, установлена возмездная опека, Ц.В.А. назначен опекуном Ц.Е.Д.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OM /________/ Ц.В.А., /________/ года рождения, умер /________/.

По смыслу норм Федерального закона N 400-ФЗ, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца. 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от /________/ N 407-О). 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. 

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

Решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ установлен факт нахождения Ц.Е.Д., /________/ года рождения, на иждивении бабушки Ц.Н.А., /________/ года рождения, умершей /________/, в период с /________/ по день ее смерти, на иждивении дедушки Ц.В.А., /________/ года рождения, умершего /________/, с /________/ по день его смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ц.Е.Д., являясь дочерью Х.О.В., находилась под опекой и на иждивении Ц.В.А., мать Ц.Е.Д. – Х.О.В., лишена родительских прав.

/________/, /________/ Ц.Е.Д. обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

Решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ от /________/ /________/, от /________/ /________/ Ц.Е.Д. отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно ответу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ от /________/ решение отделения /________/ от /________/ вынесено обоснованно, может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно справке ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от /________/ Ц.Е.Д., /________/ года рождения, с /________/ обучается в медико-фармацевтическом колледж по программе «3/________/ фармация» очной формы обучения на бюджетной основе. 

Таким образом, учитывая, что Ц.Е.Д. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ установлен факт нахождения Ц.Е.Д. на иждивении Ц.В.А., в настоящее время обучается на очной форме обучения, суд приходит к выводу о наличии у Ц.Е.Д. права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ.

Доводы ответчика об обратном в связи с наличием у Ц.Е.Д. трудоспособной матери, судом отклоняются.

В качестве доказательств представителем ответчика в судебное заседание представлена выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от /________/, согласно которой Х.О.В., /________/ года рождения, осуществляла трудовую деятельность в 2005, 2006, 2007, 2010, 2011, 2013, 2014, 2016, 2017, 2018 годы.

Вместе с тем согласно данным сайта fssp.gov.ru в отношении Х.О.В., /________/ года рождения, возбуждено исполнительное производство /________/-ИП от /________/ по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г.Томска от /________/ /________/. Х.О.В. имеет задолженность в размере 1163 270,11 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от /________/ по делу /________/ алименты взысканы с Х.О.В. до совершеннолетия детей.

При этом как следует из разъяснений, приведенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании п. 1 ст. 85 Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующего обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Учитывая, что мать Ц.Е.Д. Х.О.В. не исполняла добровольно обязанности по содержанию дочери до ее совершеннолетия, Ц.Е.Д. находилась под опекой и на иждивении своего дедушки Ц.В.А., умершего /________/, права материального истца не могут быть защищены иным способом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора /________/ г. Томска в интересах Ц.Е.Д. удовлетворить.

Признать за Ц.Е.Д. право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от /________/ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.А.Усманова 

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Е.А.Усманова