Дело № 1-312/2021

27RS0006-01-2021-002481-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 июля 2021 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Григоренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Будникова В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Шлыковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>12, проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее судимого:

- 13.05.2015 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно 16.05.2017 г. на срок 10 месяцев 25 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 02.05.2017 г. 

- 08.12.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 20.02.2018 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (приговор от 13.05.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 04.05.2018г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.30 ч.3 - ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 08.12.2017 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

11.01.2021г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с 13.05.2021г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением каждому из них значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05.05.2021г., находясь в помещении дачного дома, расположенного на земельном участке № с кадастровым номером 27:17:0607801:22 по адресу: 

<

адрес>, сдт «Кооператор» в районе 16 км Хехцира, увидел строительные инструменты и сковороду, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взяв в руки, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки «Gasoline Chain Saw», стоимостью 4500 рублей, перфоратор марки «Dexter», стоимостью 4 500 рублей, шуруповерт марки «Worx» в пластиковом футляре, общей стоимостью 3 000 рублей, пилу дисковую марки «Вихрь», стоимостью 4 200 рублей, углошлифовальную машину марки «Elitech», стоимостью 4000 рублей, уровень фрезеровочный, стоимостью 1000 рублей, измерительную рулетку длинной 5 метров, стоимостью 500 рублей, измерительную рулетку длинной 7,5 метров, стоимостью 1000 рублей, молоток, стоимостью 1000 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2: конвектор электрический марки «Ballu», стоимостью 2 000 рублей, тепловентилятор марки «Ballu», стоимостью 1400 рублей, сковороду с антипригарным покрытием, стоимостью 2 500 рублей, топор, стоимостью 1000 рублей, сложив часть похищенного имущества в тканевую сумку, найденную на месте совершения преступления и не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, а часть удерживая в руках, поочередно вынес все вышеперечисленное похищенное имущество из помещения дачного дома, после чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями: Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 700 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на л.д. 235 т.1 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение (т.1 л.д.51), в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах им содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного при допросах и проверке показаний на месте (т.2 л.д.43-51), а также добровольной выдаче части похищенного имущества (л.д.т.1 л.д.108-111), состояние здоровья и наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление по настоящему приговору, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от 13.05.2015 г., 07.12.2017г. и 04.05.2018г., за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений против собственности по вышеуказанным приговорам, вновь совершил преступление против собственности, то есть наказание в виде реального лишения свободы по вышеуказанным приговорам не способствовало исправлению ФИО1 и он вновь совершил аналогичное преступление против собственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 13.05.2021г. до вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 - освободить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина