Дело № 2-601\2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 30 августа 2019 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Береза Т.Н.

при секретаре Боровик И.Д.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Албежилаевой И.В. удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи товара заключенной и взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Крыловский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что товара от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи саженцев, с отсрочкой платежа, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка об обязательствах выплатить до ДД.ММ.ГГГГ 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за полученный товар, так как ответчик обязатьства в срок не исполнил, истцом была направлена претензия, после установленного в ней срока истец обратился за судебной защитой в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины, услуги представителя в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представителя истца адвокат Албежилаевой И.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени надлежащим образом.

Представителя ответчика ФИО2, допущенный для участия в деле на основании ст.53 ГПК РФ, по иску не возражал, просил только уменьшить судебные расходы на услуги представителя, ссылаясь на завышенный размер.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. 

Как установлено в судебном заседании между сторонами в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи саженцев, с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения долга, со сроком исполнения немедленно, претензия ответчиком получена.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск ответчиком признал.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, относятся расходы, понесенные на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению.Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Липа, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, а случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. 

По делу установлено, что между истцом и его представителем заключен договор на оказание платных юридических услуг, что подтверждается квитанцией ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг оценена сторонами в 25 000 рублей.

В статье 100 ГПК РФ закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора. Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, по данному делу такие обстоятельства, суд считает установленными.

Исходя из положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При этом при оценке разумности взыскания судебных расходов руководствуясь размещенным на сайте Адвокатской палаты Краснодарского края мониторингом гонорарной политики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному документу минимальный размер гонорара за оказанные правой помощи составляет: устные консультации – 2250 рублей, письменные консультации и справки – 8000 рублей, составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств от 7500 рублей, при необходимости ознакомления в материалами дела - 8000рубей, участие представителя в гражданском судопроизводстве свыше 5-ти судодней 48000 рублей, составление кассационных, апелляционных жалоб от 35 000 рублей.

В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ представителем подготовлена и направлена претензия ответчику, подготовлен иск в суд, осуществлено представительство в суде в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая категорию спора, отсутствия сложности в доказывании, иск ответчиком признал, следует уменьшить расходы на услуги представителя, и взыскать. в размере 20000 рублей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований, возражений.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи товара заключенной и взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя по квитанции серии ЛХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 г.