Дело № 2-15/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре Казаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород», ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий и актов незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности восстановить подачу газа, 

Установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород», ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий и актов незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности восстановить подачу газа, в обоснование своих требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ] на основании договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] ФИО1 поступил звонок на мобильный телефон от супруга ФИО3, в котором он сообщил о том, что к ним в квартиру приходила представитель ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», которая сообщила о том, что у истцов имеется задолженность за услуги по газоснабжению и в случае неоплаты обещала отключить от данной квартиры газ.

В этот же день ФИО1 обратилась в абонентскую службы ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», где ей на руки выдали квитанцию на сумму 8077,15 рублей, которая истцами была отплачена [ 00.00.0000 ] . В абонентской службе ФИО1 заверили о том, что никаких проблем у нее не будет, так как задолженность за поставленный газ не превышает 3-хъ месяцев.

[ 00.00.0000 ] без предварительного уведомления ответчиком было отключено газоснабжение. В момент отключения газа, ФИО1 находилась дома и о происходящем узнала от работников водоканала, которые в ее подъезде производили ремонт. Выйдя на площадку подъезда, ФИО1 обратилась к представителя ответчика с вопросом «что происходит», однако ее вопрос был проигнорирован. ФИО1 потребовала предоставить акт на отключение и в ответ на ее просьбу сотрудника ответчика предъявить паспорт, который был необходим для составления акта, отправилась за ним в квартиру. Выйдя с паспортом, ФИО1 обнаружила, что на площадке никого нет, а на газовой трубе стоит коробка с пломбой (блокиратор). Задолженность по состоянию на [ 00.00.0000 ] была за [ 00.00.0000 ] – 302,60 рублей и [ 00.00.0000 ] -302,60 рублей.

[ 00.00.0000 ] задолженность в сумме 605,2 рублей также была ей погашена.

Оплатив данные квитанции ФИО1 обратилась в абонентскую службу ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» с просьбой пояснить ситуацию: почему у абонента, имеющего задолженность за 2 месяца был отключен газ, причем с нарушением законодательства. Объяснения получены не были в абонентской службе ФИО1 дали список документов на подключение, а также квитанцию об оплате услуг подключения.

Там же в абонентской службе ФИО1 увидела женщину, которая производила отключение газа в квартире истцом. ФИО1 обратилась к ней с целью выяснить почему, ее не дождались с паспортом и не выдали на руки акт. На данный вопрос она ответила, что не обязана представляться и стоять ждать с паспортом, пусть соседи истцов заплатят долг за газ, и тогда с ней будут разговаривать. Ксерокопия акта, датированного [ 00.00.0000 ] ФИО1 была получена на руки – акт выявления и пресечения самовольного подключения к газопроводу, с подписью слесаря. 

[ 00.00.0000 ] истцы произвели в абонентской службе ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» перерасчет, в связи с чем были получены два документа: расшифровка начислений по лицевому счету [ № ] и расшифровка оплат по лицевому счету [ № ]. В соответствии с данными документами, по состоянию на [ 00.00.0000 ] у истцов была переплата за поставленную услугу в размере 247,57 рублей.

Согласно ответа на обращение истцов из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе [ № ], усматривается признаки нарушений порядка приостановления подачи газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Истцы считают, что своими действиями ответчик существенно нарушил их права потребителя, т.к. необоснованно лишил возможности пользоваться газом. Кроме того они понесли материальный ущерб, в связи с приобретением водонагревателя стоимостью 7655 рублей, плитки электрической в размере 1419 рублей.

Так же истцы ежемесячно несут ущерб по оплате услуг электрической энергии (вместо стандартных 300 КВт в месяц ежемесячно расход электроэнергии доходит до 1000 КВт). По состоянию на [ 00.00.0000 ] ущерб по оплате электроэнергии составил 54482,5 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят признать действия ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» незаконными, признать акты от [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] , составленные ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» незаконными, взыскать с ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз «Нижний Новгород» в солидарном порядке в пользу истцов по ? доле каждому материальный ущерб в размере 63556,35 рублей – стоимость электрических бытовых приборов и 54482, 35 рублей – излишне оплаченная электроэнергия, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, стоимость юридических слуг в размере 5000 рублей, взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,69 рублей, 100 рублей за оформление нотариальной копии доверенности, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, возложить обязанность на ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу обязать восстановить подачу газа в квартиру истцов.

Истцы, их представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержали доводы искового заявления с учетом и его уточнения. Дали пояснения по существу иска.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород» ФИО5, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО6, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород» ФИО7, действующие на основании доверенности, возражали относительно искового заявления по основаниям, изложенным в отзывах на иск.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон, как предусмотрено с.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Согласно пункта 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии с п. 47 Правил поставки газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена поставка газа в случаях: а) аварии в газораспределительной сети; б) авария внутридомового газового оборудования или утечка газа из внутридомового газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 (далее - Правила пользования газом), в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе несанкционированное подключение внутридомового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Пунктом 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года N 354 установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, то лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

При этом в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации бремя доказывания указанных фактов возлагается на истца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: [ адрес ] на основании договора купли-продажи от [ 00.00.0000 ] .

Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения в жилом помещении по адресу: [ адрес ] открыт лицевой счет [ № ]. По указанному адресу установлено газовое оборудование: плит, колонка.

В настоящее время по лицевому счету [ № ], открытому для производства начислений и учета поступившей оплаты по вышеуказанному адресу числится задолженность (доначисление за несанкционированное подключение) в размере 8876,97 рублей. С [ 00.00.0000 ] по вышеуказанному адресу произведено отключение газоиспользующего оборудования и услуги с [ 00.00.0000 ] газоснабжения истцам не оказывались. 

По письменному указанию поставщика газа - АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", [ 00.00.0000 ] ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" произведено приостановление подачи газа по адресу истцов.

Основанием для приостановления подачи газа по адресу истцов явилось наличие задолженности по оплате за газ, что подтверждается актом проведения работ по приостановлению подачи газа от [ 00.00.0000 ] (время составления 10 часов), сумма задолженности составила 11188,62 рубля. 

Факт неоплаты потребленного истцами газа в течение 2 расчетных периодов подряд, сторона истца не оспаривала.

Кроме того, согласно представленным истцом ФИО1 квитанциям об оплате задолженности суммы платежа внесены [ 00.00.0000 ] в 10 часов 50 минут , в 10 часов 51 минута , в 12 часов 38 минут , в 12 часов 39 минут , то есть после приостановления подачи газа.

Согласно представленным в материалы дела расшифровками оплат по лицевому счету, денежные средства за газ на сумму 8077,15 поступили [ 00.00.0000 ] , а на сумму 605,20 рублей поступили [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.3.2.5 договора поставки газа от [ 00.00.0000 ] , поставщик имеет право приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением абонента в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.46 Правил поставки газа, уведомление о задолженности и возможном приостановлении поставки газа истцам было направлено уведомление по почте заказным письмом [ 00.00.0000 ] , что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений .

Как следует из ответа Дзержинского почтампа от [ 00.00.0000 ] [ № ] отправленное заказное письмо [ № ] от [ 00.00.0000 ] в адрес: [ адрес ] поступило в отделение почтовой связи [ адрес ] [ 00.00.0000 ] , в тот же день было выдано в доставку с припиской к накладной ф.16-дп, т.к. адресат отсутствовал дома, письмо возвращено для хранения в отделении почтовой связи, извещение ф.22 опущено в почтовый ящик адресата.

[ 00.00.0000 ] возвращено по причине «истек срок хранения» по обратному адресу. Также указанные сведения подтверждаются отчетом об отправке Доказательств обратного суду со стороны истца не представлено.

Согласно па. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ), Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, [ 00.00.0000 ] в соответствии с п.45, 46 Правил поставки газа представителя поставщика газа было произведено приостановление газоснабжения по адресу: [ адрес ] путем установки заглушки на две квартиры [ № ] и [ № ], о чем составлен акт в присутствии слесаря Свидетель №1 и контролера ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО9 и осуществлена фотофиксация 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО10 пояснила, что в [ 00.00.0000 ] не работала, находилась дома в отпуске по уходу за ребенком. В квартиру [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] приходили сотрудники газовой службы, было два пожилых слесаря и девушка, она была очень грубая. Сотрудники горгаза стучались в квартиру [ № ]. Сотрудница горгаза очень грубо разговаривала, не представилась, свидетель и истец ФИО2 вышли, так как в квартире спал ребенок, начали звонить по телефону истцу ФИО1, которая сообщила, где лежат квитанции, чтобы их предъявить сотрудникам газовой службы, уточнив, что часть квитанций находятся у истца ФИО1 После того как истец ФИО1 вернулась, свидетель ушла обратно в квартиру. ФИО1 вернулась в квартиру, сказала, что у нас долг за газ, его надо оплатить, мы пошли гулять с коляской и оплатили долг за газ. [ 00.00.0000 ] я лестницу не видела в подъезде, телодвижений каких-либо лиц я не видела. [ 00.00.0000 ] около 14 часов дня услышала как раздался грохот, ребенком услышала скрежет по двери, открыв деверь увидели девушку с молодым слесарем, а также на полу валявшийся кусок трубы, уже ставили блокиратор. ФИО1 просила дать ей акт, они попросили предъявить паспорт но поскольку у свидетеля заплакал в квартире ребенок она ушла обратно в комнату, а когда вернулась уже никого не было. Трубы в подъезде все одного цвета. 22 числа после прогулки с ребенком вернулась домой, в подъезде чувствовался ужасный запах газа, вызывали аварийную службу, они приехали и устраняли утечку.

Свидетель ФИО11, зарегистрированная по адресу: [ адрес ] пояснила суду, что истцы приходятся ей соседями, у ФИО11 также имеется долг за газ. [ 00.00.0000 ] придя домой обнаружила отсутствие газа, пошла к ФИО1, которая пояснила, что газ отключении повесили на трубу какую-то квадратную штуку. Вечером узнала, что газ отключили от соседки. Приготовление еды осуществляла дома в период со [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Сейчас готовит в мультиварке или на электрической плитке. 2 числа я не встречалась с сотрудниками газовой службы возле двери в квартиру В-вых. 

Свидетель ФИО12 пояснил, что работает в ЗАО «Прозрачные ключи» в должности слесаря аварийно-ремонтных работ, расположенном по адресу: [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] получив задание от начальства, производили ремонт ввода холодной воды в дом истца, работы проводили на улице возле подъезда. Подъезд был открыт, было жарко. В подъезде было шумно, так как разговаривали на повышенных тонах. Заглянув, увидел женщину, которая разговаривала с газовщиками, на полу валялся кусок газовой трубы желтого цвета, после чего свидетель вышел обратно на улицу. Далее девушка выбежала, споткнулась, в грязь упала. Девушка чуть пониже ростом, светлые волосы. Она была не одна, с работниками – мужчинами. Труба расположена наверху, резали ее болгаркой, ее отрезали и поставили на нее хомутик.

Свидетель ФИО9 пояснила, что работает в ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в должности контролера с [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] приехала с представителем «Газпром газораспределение»- Свидетель №1 на отключение данного адреса, как обычно, постучав в дверь абонента, чтобы отключить газ в квартире, мы обнаружили, что внизу квартиры [ № ], там тоже задолженность, перекрыли кран, тогда из квартиры [ № ] вышла молодая девушка в домашней одежде с хвостиком, она начала спрашивать, почему отключаете газ. Она говорила, что оплатят газ, на момент выезда оплаты не было, Сняв часть трубы, которая хранится у представителя ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», поставили заглушку и уехали по другим адресам. 

При этом составляли акт, оставив экземпляр в почтовом ящике. Когда кран перекрыт, возможности включить его обратно нет, так как в квартире [ № ] не было никого, не возможно было провести опресовку, пуск газа не пошел бы. На момент выявления несанкционированного подключения сгон был новый, а его в доме никто из представителей поставщика газа не менял. [ 00.00.0000 ] при пресечении несанкционированного подключения не присутствовала, поскольку работали другие сотрудники. Слесарь Свидетель №1 поставил стремянку, скрутил сантиметров 12 металлической трубы, поставил там заглушку. Сначала поворачивается кран, потом снимается часть трубы и вкручивается при помощи инструментов заглушка, все это технически называется «скрутить сгон». На тот момент в наличии не было блокираторов, если бы был, то установили бы его. После приостановления подачи газа путем установления заглушки восстановить подачу газа можно при помощи ключей, это не трудно с технической точки зрения. На сгоне две резьбы, он входит обоими концами в трубы. Возобновление подачи газа в дальнейшем возможно. Истца в тот день не видела, у дома не помнит, был кто-то или нет. В лужу не падала в тот день.

Свидетель ФИО13 пояснила, что работает в должности контроля с [ 00.00.0000 ] , поступил анонимный звонок от женщины - пенсионерки, что по адресу: [ адрес ] был подключен газ в подъезде, сказала, что муж абонента работает в ЖКО, после отключения газа этот мужчина, дождавшись отъезда сотрудников, отключивших газ, поставил сгон и подключил газ. Пенсионерка живет в этом доме. Сразу выйти на адрес свидетель не смогла. Поехали проверить полученную информацию после получения анонимного сообщения примерно через 2 недели, поскольку ранее свидетелю не предоставляли автомобиль и слесаря для проверки анонимного звонка. [ 00.00.0000 ] долго не могла попасть в подъезд, поскольку возле подъезда велись работы по замене труб, попросила открыть мне дверь, дверь мне не открыли. Нажимала на номера квартир в домофон, одна из жительниц квартир открыла дверь. Увидела сгон, которого там быть не должно. Постучала в квартиру [ № ], однако дверь никто не открыл, слесарь Свидетель №1 пошел за лестницей в машину, принес, перекрыл газ и начал устанавливать блокиратор. Вышла абонент ФИО1, спросила, что происходит, ей сообщили о том что имеется несанкционированное подключение к системе газоснабжения, она попросила выдать ей акт, вошла в квартиру и дверь больше не открыла. Вечером в абонентском отделе увидела эту женщину, выдала ей копию акта. Акт всегда составляется акт в двух экземплярах, ФИО1 не вышла в подъезд за актом. Анонимные звонки нигде не фиксируются, регулярно проводим контроль, путем личного осмотра системы газоснабжения. [ 00.00.0000 ] подъезд по адресу: [ адрес ] был закрыт. В данном случае составляла только один акт, выдала его абоненту, когда она пришла в абонентский пункт, поскольку собственник закрыла дверь и больше не вышла. В почтовые ящики не оставляют, а выдают только на руки. ФИО1 была в возбужденном состоянии, свидетель в связи с чем свидетель не стала ей предлагать расписаться в акте. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в [ 00.00.0000 ] я осуществлял отключение газоснабжения по адресу: [ адрес ]. По данному адресу в первый раз приехал с ФИО9, они постучали в дверь, после чего открыла женщина - истец по делу, ей объяснили, что намерены отключать газ из-за долгов, женщина начала кричать и ругаться. Приступили к отключению газа в подъезде, поставили стремянку, поставили сгон и заглушку в присутствии жильцов, после чего составили акт, но жильцы от подписи отказались. Сгон на резьбе, он скручивается. У ответчика работал с [ 00.00.0000 ] до [ 00.00.0000 ] , сейчас работает в другом месте. Отключение квартир происходило каждую смену, работал по графику сутки к трем. В смену могло быть от одного до трех отключений. Эта ситуация свидетелю запомнилась тем, что водитель служебной машины живет в этом же доме, кроме того запомнился скандал. После отключения приезжает с проверкой, когда приехали второй раз - увидели самовольное подключение. При установлении заглушки – она не пломбируется. Работы по отключению газоснабжения относятся к категории газоопасных работ. Обычно выезжают в составе: водителя и слесаря, иногда было два слесаря, в данном случае свидетель не запомнил: два было слесаря или один. Когда мы второй раз выезжали по данному адресу уставили блокиратор, по мнению свидетеля он был один с контролером ФИО13. Насколько помнит, в тот день было тепло, около подъезда что-то копали, подъезд был открыт. 

Согласно пункта 6.2 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее- несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке установленном настоящим Правилами. Таким образом, [ 00.00.0000 ] был составлен акт выявления и пресечения самовольного подключения к газопроводу.

Подпунктом «е» пункта 35 названных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным система или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 48 Правил, подача газа возобновляется в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ пор отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основание для приостановления поставки газа. В настоящее время абонентом вышеуказанные оплаты не произведены.

[ 00.00.0000 ] представителями поставщика газа осуществлен выход по спорному адресу с целью проверки жилого помещения. В результате проверки выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, а именно ввертывание сгона на вводе в квартиру. Составлен акт от [ 00.00.0000 ] в присутствии контроля ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО13 и слесаря Свидетель №1

В подтверждение своей позиции о том, что со стороны истца имело место несанкционированное подключение к системе газоснабжения предоставлен сгон с трубы газопровода, который был скручен [ 00.00.0000 ] по адресу: [ адрес ].

По утверждению истцов этот сгон не является сгоном, который был на трубе их газопровода.

По ходатайству со стороны истцов в ходе судебного разбирательства была проведена судебных экспертиза в ООО «ЭКЦ Независимость». Согласно заключению эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] (с пояснениями к заключению эксперта) предоставленный фрагмент металлической трубы (сгон газопровода) с технической точки зрения может являться частью газопровода, расположенного в подъезде [ адрес ]. Стоимость работ за проведение судебной экспертизы составила 27300 рублей, которая истцами не оплачена.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ФИО14 пояснил суду, что данный участок газопровода соединяется с краном двумя сгонами, один сгон был предоставлен вместе с материалами дела, второй сгон установлен на трубе, который подсоединен к блокиратору и осмотрен экспертом. По внешнему виду видно, что оба сгона были заменены, один был мне предоставлен, второй нет. Чем больше наворачивается гайка, тем больше уменьшается длина сгона. Предоставленный фрагмент трубы может являться частью трубопровода по адресу: [ адрес ] по своим характеристикам и параметрам. Были проведены исследования лакокрасочного покрытия на сгоне и на остатке газопроводной трубы, они идентичны. Вывод экспертов говорит о том, что индивидуализирующие признаки не установлены. Ранее другой системы монтажа не существовало. На торцевой части трубы газопровода и на сгоне трубы лакокрасочное покрытие идентично. Первый раз эксперт приезжал, чтобы определиться с видом и необходимым объемом работ, а второй раз с участием эксперта-химика. Того, что было исследовано эксперту было достаточно для того, чтобы сделать выводы, которые не являются категоричными.

При формировании заключения его черно-белые листы и цветные фотографии распечатывались на разных принтерах, при формировании несколько листов не доложили. Подписка эксперта не нумеруется, потому что делается при получении дела. 

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к обоснованному выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих представление недостоверность фрагмента трубы (сгона), а также сведений относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств приостановления подачи газа и пресечения несанкционированного подключения газа, стороной истца в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании возобновить поставку газа, суд исходит из установленных по делу обстоятельств. Так после отключения газоснабжения [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, имеет место не погашенная задолженность. При наличии таких обстоятельств, суд не усматривает основания для возобновления поставки газа в спорное жилое помещение. Доводы стороны истца о несоблюдении порядка уведомления об отключении газового оборудования, подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", приостанавливая подачу газа в спорную квартиру, действовало в соответствии с указанием поставщика газа АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", а также в соответствии с условиями договора о транспортировке газа населению от [ № ] от [ 00.00.0000 ] и Правил поставки газа, в связи с чем, все действия ответчиков являются законными.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по Договору оказания услуг [ № ] от [ 00.00.0000 ] комплекса информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Нарушений п. п. 87, 8 "Правил пользования газом...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, судом не установлено, поскольку истцы знали о составлении актов, от их принятия уклонились, от подписи отказались, что в том числе следует из показаний свидетеля ФИО15, который присутствовал при проведении проверки и составлении актов как [ 00.00.0000 ] , так и [ 00.00.0000 ] , оснований не доверять которому у суда не имеется, учитывая что в настоящее время у ответчика в подчинении не находится.

Доказательств того, что проверки не проводились, акты не составлялись и от подписи актов ответчики не отказывались, в материалы дела не представлено. Кроме того, доводы представителя истца о том, что с актом от [ 00.00.0000 ] до настоящего времени не ознакомлены опровергается приложенным истцами к исковому заявлению копией указанного акта, показаниями свидетелей.

В связи с отсутствием в действиях ответчиков незаконных, виновных действий в отношении истцов, оснований для взыскания с них компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов не имеется.

С учетом требований о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с истцов в долевом порядке (по ? доли с каждого) в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 27800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», ПАО «Газпром газораспределение «Нижний Новгород» ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий и актов незаконными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и возложении обязанности восстановить подачу газа - отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке в пользу ООО «ЭКЦ Независимость» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 27300 рублей (по 1/2 с каждого).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ж.С. Сенькина