Дело № 1-80/2023

УИД 440028-01-2023-000911-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 04 июля 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при помощнике судьи Батаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры (адрес) ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Осипова С.А., Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ***** несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, 

ФИО3, ***** несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 160 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.Т., работая в должности администратора ФРМ (фирменного розничного магазина) в фирменном магазине розничной торговли № (адрес) АО «Г.Д.» на основании трудового договора № от дата, дополнительного соглашения к нему от дата, приказа от дата «О переводе работника на другую работу», договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата и должностной инструкции администратора ФРМ (фирменного розничного магазина) от дата с приложением, в соответствии с которыми она осуществляла обслуживание покупателей и продажи; несла ответственность за исполнение процедуры открытия и закрытия магазина, уделяя особое внимание управлению кассовой наличностью во время отсутствия управляющего; управляла товарными запасами магазина; обеспечивала сохранность товарно-материальных ценностей, исполняла кассовую дисциплину и обеспечивала сохранность денежных средств; выполняла административную работу (контролировала и поддерживала рабочее состояние торгового зала, кассового узла, подсобных помещений; проверяла, чтобы вся продукция, оборудование, документация находилась в надлежащем состоянии); управляла персоналом магазина (контролировала исполнение графиков и соблюдение режима работы во время отсутствия управляющего; контролировала соблюдение трудовой дисциплины на рабочем месте, выступала в качестве наставника для новых сотрудников на период адаптации; в отсутствие управляющего магазином обеспечивала передачу необходимой информации и документации, связанной с приемом, переводом и увольнением сотрудников, а также с трудовыми, учебными отпусками и больничными); перед открытием магазина проводила планерку, в ходе которой знакомила персонал с планом продаж на текущую дату и другими задачами, стоящими перед магазином, во время отсутствия управляющего; приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, она в один из дней в период с дата в рабочее время, находясь на рабочем месте, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, а именно похитила имущество, принадлежащее АО «*****»: платье GDR026074, разноцветное, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей; джемпер GAK019415, трикотаж молочный, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 398 рублей, обратив его в свою собственность путем присвоения и распорядившись по своему усмотрению. 

В продолжение задуманного с целью реализации умысла на совершение хищения вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс», ФИО2 дата в период с 17.04 часов до 17.50 часов, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, попросившей оказать ей содействие в совершении хищения имущества, принадлежащего АО «*****», из магазина «*****» по вышеуказанному адресу, используя служебное положение, находясь на рабочем месте, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений совместно с ФИО3, заранее обещавшей скрыть похищенное ими имущество, помогая своими действиями друг другу, при помощи принесенного ФИО3 магнита для снятия антикражных устройств с товарно-материальных ценностей похитили из торгового зала имущество на общую сумму 25 190 рублей, часть которого, а именно: жакет GSW005555, трикотаж зеленый, размер XS/164 стоимостью 2 499 рублей; джемпер BAC009983, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 3 199 рублей; блузку GWT001798, тканую черно/белую размер М/164 стоимостью 2 399 рублей; блузку GWT002691, тканую коричневую/разноцветную, размер М/164 стоимостью 2 499 рублей; брюки GJN026134, джинс медиум, размер 44/164 стоимостью 2999 рублей; джемпер GAC019802, трикотаж фиолетовый, размер S/164 стоимостью 2999 рублей; блузку BSU000144, тканую белую, размер М/182 стоимостью 2199 рублей; фуфайку BSF010123, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 999 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 792 рубля ФИО2 обратила в собственность ФИО3, то есть похитила путем растраты, а другую часть имущества, а именно: куртку GAK018019, трикотаж светло-серый, размер XXS/158 стоимостью 3 199 рублей; джемпер GSF007843, трикотаж фиолетовый, размер XS/164 стоимостью 2199 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 398 рублей ФИО2 обратила в свою собственность, то есть похитила его путем присвоения. Похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период с дата по дата, действуя самостоятельно, а также дата совместно с ФИО3, находясь на рабочем месте в магазине «*****» в ТРЦ «*****», используя служебное положение, из корыстных побуждений обратила в свою собственность и в собственность ФИО3, то есть похитила путем присвоения и растраты вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 29 588 рублей, принадлежащие АО «*****», причинив материальный ущерб на указанную сумму, а ФИО3 дата, осознавая, что ФИО2 использует свое служебное положение, и предоставив средства совершения преступления и обещая скрыть предметы, добытые преступным путем, оказала пособничество ФИО2 в совершении хищения путем присвоения и растраты, в том числе в ее (ФИО3) пользу, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «*****», вверенных ФИО2, на общую сумму 25 190 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в период с дата она работала в АО «*****» на различных должностях в ТРЦ «РИО» по адресу: (адрес), в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес). Были периоды, когда она увольнялась, потом вновь трудоустраивалась в АО «*****». Последнее ее рабочее место было в магазине «*****», расположенном в ТРЦ «*****». С дата она была назначена на должность администратора ФРМ (фирменного розничного магазина). Магазин занимается розничной продажей предметов одежды, обуви, аксессуаров. При назначении на эту должность она была ознакомлена с должностной инструкцией, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В штате магазина состоят управляющий, два администратора, которые работают по сменам, товаровед, визуальный мерчендайзер, три продавца-консультанта, кассир. В ее должностные обязанности входило: обслуживание покупателей и продажи; осуществление операций по открытию и закрытию магазина, приемка продукции, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины, обеспечение сохранности денежных средств; общее управление магазином; в отсутствие управляющего управление персоналом и другое. Должность администратора предполагала в отсутствие управляющего выполнение возложенных на управляющего функций и обязанностей. График ее работы 2 дня через 2 дня с 10 до 22 часов, график работы управляющего 5 дней через 2 дня, с 9 до 18 часов. Соответственно в выходные дни и после окончания рабочего дня управляющего его обязанности исполнял администратор, в том числе она. В дата во время работы в магазине «*****» в ТРЦ «*****» она познакомилась с ФИО3, у них сложились хорошие отношения, при этом общались они только на работе. Когда она последний раз трудоустроилась в магазин «*****» в ТРЦ «*****», ФИО3 работала на должности визуального мерчендайзера. ФИО3 ушла в отпуск, потом сразу в отпуск по беременности и родам, а затем в отпуск по уходу за ребенком. В один и дней дата года, в период с дата, находясь на рабочем месте, она решила взять себе из магазина несколько предметов одежды и вынести их без оплаты, планировала деньги внести в кассу после получения заработной платы дата. Такое у них в магазине практиковалось. Она выбрала платье разноцветное и толстовку бежевого цвета, отнесла вещи на кассу, где при помощи магнита сняла антикражные устройства, положила вещи в пакет и отнесла его на склад. Бирки с вещей оставила в магазине, чтобы в дальнейшем по ним произвести оплату товара, когда будут деньги. Никто из сотрудников магазина ее действий не видел, и она никому не рассказывала. Она понимала, что ее действия незаконны, надеялась, что их никто не обнаружит, и она успеет внести деньги в кассу. Кроме того, она планировала при удобном случае взять себе еще какие-нибудь вещи из магазина до зарплаты. После работы она поехала в м/р-н Венеция к друзьям, боясь потерять пакет с вещами, она позвонила ФИО3, которая живет в том же районе, и договорилась оставить пакет у нее. На следующий день вещи она забрала, ФИО3 о их происхождении ничего не говорила. дата ей позвонила ФИО3, поинтересовалась, когда она работает, спросила, может ли она прийти в ее смену и взять что-нибудь из ассортимента магазина без оплаты, а деньги внести в кассу позднее, когда эти товары будут в распродаже со скидками. Она понимала, что такие действия незаконны, и у нее могут возникнуть проблемы, но решила помочь ФИО3, находившейся в декрете, и они договорились, что ФИО3 придет в магазин в ее смену дата. ФИО3 приехала в магазин дата около 17 часов, стала выбирать вещи в торговом зале. Она в этот момент находилась рядом, поправляла товар на вешалках, они с ФИО3 разговаривали на разные темы. При этом она не обращала внимания на то, какие вещи берет ФИО3 и на какую сумму. ФИО3 сказала, что у нее с собой есть магнит для снятия алармов. Также сказала, что выберет вещи, пройдет в примерочную, там снимет со всей одежды антикражные устройства, вещи сложит в пакет и уйдет из магазина. Обещала деньги передать ей позднее, когда начнется распродажа. Они договорились, что она сообщит ФИО3, когда можно будет уйти из магазина. ФИО3 выбрала несколько предметов одежды мужской и женской и ушла примерочную. Она решила воспользоваться ситуацией и взять, как ранее планировала, несколько вещей для себя, выбрала толстовку-куртку с капюшоном бежевого цвета и толстовку-джемпер фиолетового цвета. Отнесла их в примерочную к ФИО3, попросила снять аларм с бежевой толстовки-куртки и ее вынести из магазина вместе со своими вещами. Вторую толстовку она отнесла на кассу, там сняла антикражное устройство и отнесла толстовку на склад, положила в свои личные вещи, думала надеть толстовку вечером. Также в подсобку она отнесла из примерочной пустые вешалки и снятые ФИО3 магниты. Предварительно они с ФИО3 не договаривались, что она тоже будет брать для себя вещи в этот день. Когда она находилась в подсобном помещении, туда пришла администратор Бог., это бы удобный момент, когда ФИО3 могла уйти незаметно, и в этот момент та позвонила, она сказала ФИО3, чтобы выходила. Бог. ничего у нее не спрашивала. С ФИО3 они о последующей встрече и передаче толстовки не договаривались. дата ее направили на работу в магазин «*****» в ТРЦ «*****», и когда она находилась на рабочем месте, приехали сотрудники полиции, отвезли ее в отдел и сообщили о выявленной недостаче товара в магазине ТРЦ «*****». Она сразу призналась в совершенном деянии, добровольно дала объяснение. Вещи, взятые из магазина, она вернула, их товарный вид не пострадал, она не успела их поносить. Она понимает, что использовала свое служебное положение при совершении преступления. В содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что с сентября 2017 года она трудоустроена в АО «*****», работала в магазине с одноименным названием, расположенном в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес), на должностях продавец-консультант, кассир, администратор, а в 2018 году перевелась в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес), на должность администратора, затем была переведена на должность визуального мерчендайзера. В конце дата она ушла в отпуск, а потом сразу в отпуск по беременности и родам, а по окончании больнички в отпуск по уходу за ребенком, в котором находится и в настоящее время. В период работы она познакомилась с ФИО2, у них сложились хорошие отношения. дата она позвонила ФИО2, которая к тому времени работала в магазине администратором, спросила, можно ли прийти в ее смену и взять себе вещи без оплаты, а оплатить их позднее, когда будет объявлена их распродажа, и цены будут снижены. К ФИО2 обратилась по тому, что она единственная осталась из знакомых работников. ФИО2 согласилась, сказала, что работает дата. Около 17 часов дата она приехала в магазин, поздоровалась с ФИО2 и пошла по торговому залу выбирать себе вещи. Народу в магазине было немного, она видела в зале второго администратора Бог., кассиров, но с ними в тот день не общалась. ФИО2 находилась рядом с ней, они просто общались, так как давно не виделись, вещи она выбирала сама, в помощи не нуждалась, так как ассортимент ей знаком. При этом они не обсуждали, какие вещи она будет брать и на какую сумму. Выбрав одежду, в том числе мужские рубашку, джемпер, футболку, которые она хотела взять для мужа, а также женские блузки, джемперы, джинсы, она сказала ФИО2 что пойдет в примерочную, снимет там алармы с помощью магнита, который она принесла с собой, вещи сложит в пакеты и вынесет, не привлекая внимание. Откуда у нее взялся магнит, она уже не помнит. Пока она находилась в примерочной, ФИО2 была в торговом зале, а через некоторое время принесла толстовку на молнии, сказала, что хочет взять ее себе, и попросила снять антикражное устройство и вынести вместе с другими вещами. Она согласилась. После этого ФИО2 собрала пустые вешалки и снятые магниты и понесла их в подсобное помещение. Она видела, что туда же прошла администратор Бог., поэтому позвонила ФИО2, спросила, можно ли ей выходить. Та сказала, что можно. Она вышла из примерочной с пакетами с логотипом магазина, в которых лежали взятые вещи, и ушла из магазина. Она понимала, что действия ее и ФИО2 являются незаконными, недостача товара может быть обнаружена, но рассчитывала, что успеет внести деньги в кассу. Также понимала, что они пользуются служебным положением ФИО2 при совершении противоправных действий. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, пакеты с вещами она выдала, призналась в совершенном деянии, добровольно дала объяснение. В содеянном раскаивается. 

Кроме показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Бел. следует, что она работает в должности управляющего магазином «*****» в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес), с дата. В ее должностные обязанности входит контроль за личным составом магазина, а именно координация и контроль работников магазина, контроль за сохранностью товара, принадлежащего АО «*****», просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения с целью выявления и предотвращения фактов хищений товара. На основании доверенности от дата, выданной генеральным директором АО «*****», она уполномочена представлять интересы Общества во всех государственных органах на территории г. Костромы и Костромской области. Вход в магазин оборудован антикражными рамками, срабатывающими при проносе вещей, снабженных антикражными клипсами. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых она либо другие сотрудники магазина регулярно просматривают с целью выявления фактов краж товара. При обнаружении фактов хищения она или сотрудники магазина сообщают в полицию. ФИО2 была принята на работу в АО «*****» с дата в должности администратора ФРМ (фирменного розничного магазина) в фирменном магазине розничной торговли № (адрес) на основании трудового договора от дата, дополнительного соглашения к нему от дата, приказа о переводе работника на дорогую работу от дата, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата и должностной инструкции администратора ФРМ от дата. ФИО2 была ознакомлена под роспись с указанными документами. В должностные обязанности администратора входило: обслуживание покупателей и продажи; осуществление операций по открытию и закрытию магазина, уделяя особое внимание управлению кассовой наличностью во время отсутствия управляющего; управление товарными запасами магазина; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, исполнение кассовой дисциплины и обеспечение сохранности денежных средств; осуществление общего управления магазином (контроль и поддержание рабочего состояния торгового зала, кассового узла, подсобных помещений, ежедневная проверка продукции); управление персоналом (контроль за исполнением графиков и соблюдением режима работы во время отсутствия управляющего; наставничество для новых сотрудников; в отсутствие управляющего магазином обеспечение передачи необходимой информации и документации, связанной с приемом, переводом и увольнением сотрудников, а также с трудовыми, учебными отпусками и больничными) и другое. Фактически должность администратора предполагает выполнение в отсутствие управляющего возложенных на управляющего функций и обязанностей. дата около 10 часов она находилась на рабочем месте, когда к ней подошла администратор Бог. и сообщила, что дата около 17 часов в магазин пришла ФИО3, которая также является работником магазина и находится в настоящее время в отпуске по уходу за ребенком, и она вместе с администратором ФИО2 ходили по торговому залу, ФИО3 выбирала вещи, а ФИО2 ей помогала. Бог. посчитала необходимым довести эту информацию, так как знала, что ФИО3 ранее была замечена в хищении денежных средств из кассы магазина. После этого она вместе с Бог. просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. На видеозаписи было видно, что дата около 17.03 часов в торговый зал зашла ФИО3, в 17.05 часов подошла к стеллажам и вешалкам с женской одеждой, стала выбирать различные вещи складывать их в черный покупательский пакет с логотипом магазина, всего около 10 вещей. К ней подошла ФИО2, стала помогать выбирать вещи. В 17.24 часов ФИО3 с выбранными вещами зашла в примерочную, через минуту туда зашла ФИО2 в бежевой толстовке с биркой и вышла без толстовки. В 17.31 часов ФИО2 вновь зашла в примерочную с толстовкой в руках, а вышла с пустыми руками. В 17.37 часов ФИО2 зашла в примерочную, забрала пустой покупательский пакет и вешалки, после чего прошла на склад магазина, оставила там вешалки и вышла, держа в руках бежевую кофту и черный пакет. В 17.49 часов из примерочной вышла ФИО3 с тремя пакетами вещей, прошла мимо стеллажей, кассы и покинула торговый зал магазина, не оплатив товары. Никакой договоренности с работниками магазина о том, что они могут брать товары без оплаты и расплачиваться позднее во время распродажи или в день выдачи заработной платы, не было. Сотрудники покупают вещи в магазине «Глория Джинс» на общих основаниях с покупателями. После просмотра видеозаписей ею было принято решение о проведении дата выборочной инвентаризации, в ходе нее была выявлена недостача товара на общую сумму 29 588 рублей, а именно отсутствоваоли: жакет GSW005555, трикотаж зеленый, размер XS/164 стоимостью 2 499 рублей; джемпер BAC009983, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 3 199 рублей; блузка GWT001798, тканая черно/белая размер М/164 стоимостью 2 399 рублей; блузка GWT002691, тканая коричневая/разноцветная, размер М/164 стоимостью 2 499 рублей; брюки GJN026134, джинс медиум, размер 44/164 стоимостью 2999 рублей; джемпер GAC019802, трикотаж фиолетовый, размер S/164 стоимостью 2999 рублей; блузка BSU000144, тканая белая, размер М/182 стоимостью 2199 рублей; фуфайка BSF010123, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 999 рублей, куртка GAK018019, трикотаж светло-серый, размер XXS/158 стоимостью 3 199 рублей; джемпер GSF007843, трикотаж фиолетовый, размер XS/164 стоимостью 2199 рублей, платье GDR026074, разноцветное, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей; джемпер GAK019415, трикотаж молочный, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей. С ФИО2 она не общалась и данную ситуацию не обсуждала. О случившемся она сообщила в службу безопасности, а оттуда уже передали информацию в полицию. дата она подала заявление в полицию о совершении хищения из магазина, предоставила акт выборочной инвентаризации, справку об ущербе, при оценке ущерба учитывалась стоимость товара по товарным накладным, согласно которым товар поступил в торговую точку с производства. От сотрудников полиции ей стало известно, что часть имущества ФИО2 похитила в конце дата, а большую часть товаров ФИО2 и ФИО3 похитили совместно дата. дата трудовой договор с ФИО2 был расторгнут. Впоследствии все имущество, похищенное ФИО2 и ФИО3, было возвращено, тем самым материальный ущерб полностью возмещен (т.2 л.д.7-10, 106-109).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Бог. следует, что в период с дата по апрель 2023 года она работала в должности администратора магазина «*****» в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес). На момент назначения ее на должность вторым администратором работала ФИО2, с которой они знакомы с дата, вместе работали в магазине «*****» в ТРЦ «*****» на (адрес). Также она знакома с ФИО3, которая работала в данном магазине. Отношения у них были рабочие. дата с 10 часов она находилась на своем рабочем месте. В этот день с ней в смене работала также ФИО2 Около 17 часов в магазин пришла ФИО3, работавшая в должности визуального мерчендайзера, но в тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком. Она ходила по торговому залу, брала с вешалок и стеллажей различные вещи, она предположила, что ФИО3 пришла за покупками. Они с ней в тот день не общались и даже не поздоровались. Она видела, что к ФИО3 подошла ФИО2, стала помогать выбирать вещи. Сначала она не придала этому значения, но они слишком долго находились рядом со стеллажами, где ФИО3 выбирала вещи, это ей показалось странным, более того, ФИО2 несколько раз к ней подходила, предлагала отдохнуть, выпить вместе чаю, выйти на улицу. Около 17 часов 30 минут она ушла в подсобное помещение попить чаю, вскоре туда зашла ФИО2, тоже стала пить чай. В какой-то момент ФИО2 позвонили, разговор был короткий, ФИО2 кому-то сказала: «Выходи». Ей было известно от кого-то из работников, что ранее ФИО3 была уличена руководством магазина в хищении денежных средств из кассы, в связи с этим она дата рассказала управляющей магазином Бел. о посещении магазина ФИО3, после чего они вместе стали просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдении, установленных в торговом зале. На записях было видно, как ФИО3 складывала в покупательскую черную сумку с логотипом магазина выбранные вещи, около 8-10 вещей, ФИО2 помогала ей выбирать вещи, после чего ФИО3 прошла в примерочную. Через несколько минут туда зашла ФИО2, на ней была бежевая толстовка с биркой. Вышла она из примерочной уже без толстовки. Еще через несколько минут ФИО2 снова зашла в примерочную с толстовкой в руках, потом вышла с толстовкой, черной покупательской сумкой и вешалками. Затем ФИО2 прошла на склад, вышла уже безо всего. Также на записи видно, как из примерочной вышла ФИО3 с тремя пакетами с логотипом магазина, пакеты были полные, она прошла мимо стеллажей, кассы и вышла из магазина, не оплатив товары. После просмотра записей стало понятно, что ФИО3 и ФИО2 дата совершили хищение товара. Бел. назначила выборочную инвентаризацию, после ее проведения ей стало известно, что была выявлена недостача товара. ФИО2 была уволена (т.2 л.д. 111-114).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Нов. следует, что она работает в должности управляющего фирменным магазином розничной торговли № (адрес) АО «*****», расположенным в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес). С дата она работала управляющим такого же магазина в ТРЦ «Коллаж» по адресу: (адрес). Никакой внутренней договоренности с работниками магазина о том, что они могут брать товары без оплаты и расплачиваться позднее во время распродажи или в день выдачи заработной платы, не было. Все сотрудники покупали себе вещи в магазине «*****» на общих основаниях с покупателями (т.2 л.д.16-18).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Мака. следует, что она в период с дата дата работала в АО «*****» на различных должностях. В период с дата по дата она работала в должности управляющего магазином, расположенным в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес). Внутренней договоренности с работниками магазина о том, что они могут брать товары без оплаты и расплачиваться позднее во время распродажи или в день выдачи заработной платы, не было. Иногда, в исключительных случаях, она разрешала брать сотрудникам магазина одежду на униформу, а именно: верх - футболка, толстовка, блузка, джемпер; низ - джинсы либо брюки, до заработной платы, которая выплачивалась 10 и 25 числа каждого месяца. При этом с вещей снимались бирки с ценником, на них писали фамилию сотрудника, взявшего вещь, бирки хранились в коробке у сейфа, расположенного на складе. Все вещи, которые можно было взять на униформу, должны были быть из новой коллекции, а не с распродажи. Раз в три месяца в магазин приходил выборочный список вещей, входящих в новую коллекцию, на которые сотрудникам магазина предоставлялась скидка в 50% по понедельникам с 9.30 часов до 10.00 часов. Сотрудники выбрали себе вещи из указанного списка и расплачивались на кассе в этот день в определенное время, либо в любой другой день выбирали себе вещи, снимали бирки и оставляли ей денежные средства за вещь вместе с биркой, которые она складывала в сейф, затем эти вещи пробивались на кассе в понедельник с 9.30 часов до 10.00 часов (т.2 л.д. 35-37).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами и иными документами.

Так, согласно рапорту о/у ОМВД России по (адрес) Мак. от дата следует, что в ходе оперативно-розыскных и проверочных мероприятий по факту обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «*****» в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес), установлено, что дата хищение одежды из магазина совершили ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 3).

В заявлении от дата Бел. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3, которые дата совершили хищение различных вещей из магазина «*****» в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес) (т. 1 л.д.24).

Согласно справке об ущербе сумма ущерба, причиненного АО «Глория Джинс», составляет 29 588 рублей (т.2 л.д.110).

Из акта выборочной инвентаризации от дата следует, что в АО «*****» (магазин *****») выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: жакет GSW005555, трикотаж зеленый, размер XS/164 стоимостью 2 499 рублей; джемпер BAC009983, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 3 199 рублей; блузка GWT001798, тканая черно/белая размер М/164 стоимостью 2 399 рублей; блузка GWT002691, тканая коричневая/разноцветная, размер М/164 стоимостью 2 499 рублей; брюки GJN026134, джинс медиум, размер 44/164 стоимостью 2999 рублей; джемпер GAC019802, трикотаж фиолетовый, размер S/164 стоимостью 2999 рублей; блузка BSU000144, тканая белая, размер М/182 стоимостью 2199 рублей; фуфайка BSF010123, трикотаж хаки, размер М/182 стоимостью 999 рублей, куртка GAK018019, трикотаж светло-серый, размер XXS/158 стоимостью 3 199 рублей; джемпер GSF007843, трикотаж фиолетовый, размер XS/164 стоимостью 2199 рублей, платье GDR026074, разноцветное, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей; джемпер GAK019415, трикотаж молочный, размер XS/164 стоимостью 2 199 рублей, а всего выявлена недостача на общую сумму 29 588 рублей (т.1 л.д.110-112).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что было осмотрено помещение, занимаемое магазином «*****» в ТРЦ «*****» по адресу: (адрес), с места происшествия изъят диск с записью видеокамер (т.1 л.д.114-117), который в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д.229-231, 232).

При осмотре видеозаписей, состоящих из нескольких файлов, установлено, что на них зафиксирован факт хищения ФИО2 и ФИО3 товарно-материальных ценностей, а именно предметов одежды из ассортимента магазина «*****». В частности на видеозаписи зафиксировано, как в 17.03 часов в магазин зашла ФИО3, стала ходить по торговому залу и выбирать с вешалок и стеллажей различные вещи, которые складывала в большой черный пакет. Через несколько минут к ней подошла ФИО2, стала помогать выбирать вещи. Затем ФИО3 прошла в примерочную. Через несколько минут туда зашла ФИО2, на ней надета бежевая толстовка с капюшоном и с биркой, затем она сразу вышла из примерочной без толстовки. Еще через несколько минут ФИО2 снова зашла в примерочную с бежевой толстовкой в руках, потом вышла, в руках у нее бежевая кофта, черный пустой пакет и несколько пустых вешалок. Она прошла на склад, вышла, держа в руках кофту и черный пустой пакет. Также на записи видно, как в 17 часов 49 минут из примерочной вышла ФИО3, в руках у нее три пакета с логотипом магазина «Глория Джинс» с вещами, она прошла мимо стеллажей, кассы и вышла из магазина, не оплатив товар.

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что с участием ФИО3 была осмотрена ее квартира по адресу: (адрес), и на полке в шкафу в гардеробной были обнаружены сорочка белая, фуфайка хаки, жакет зеленый, джемпер хаки, блузка черно-белая, джемпер фиолетовый, блузка коричневая/разноцветная, брюки джинсовые, куртка светло-серая. Кроме того, в шкафу рядом с вещами был обнаружен магнит. Про вещи ФИО3 пояснила, что похитила их из магазина «*****» в ТРЦ «*****», при этом куртку она должна была передать ФИО2, а про магнит пояснила, что с его помощью она снимала антикражные устройства с одежды. Вещи и магнит изъяты и упакованы (т.1 л.д.10-16). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата в кабинете № ОМВД России по Костромскому району с участием ФИО2 осмотрен пакет синего цвета, в котором находились толстовка желтого цвета и толстовка сиреневого цвета. ФИО2 пояснила, что данные вещи она похитила из магазина «Глория Джинс» в ТРЦ «Коллаж», толстовку желтого цвета в июле 2022 года, толстовку сиреневого цвета дата (т.1 л.д. 18-23).

Изъятые у ФИО3 и ФИО2 вещи осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 13-15, 79-81).

Статус ФИО2 как должностного лица подтверждается трудовым договором № от дата, заключенного с ней АО «*****» (т.1 л.д.93-95), дополнительным соглашением б/н от дата к трудовому договору и приказом от дата, в соответствии с которыми она переведена на должность администратора фирменного магазина розничной торговли № (адрес) (т.1 л.д.97, 98), договором о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от дата, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д. 108), должностной инструкцией администратора ФРМ (фирменного розничного магазина) от дата с приложением, предусматривающей должностные обязанности администратора, с которой ФИО2 ознакомлена (т.1 л.д. 100-105, 106).

Согласно расписке представителя потерпевшего АО «*****» Бел. от дата она получила на ответственное хранение похищенное ФИО2 и ФИО3 имущество в полном объеме (т.2 л.д. 85).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении хищения вверенных ей товарно-материальных ценностей путем присвоения и растраты и о доказанности вины подсудимой ФИО3 в пособничестве в совершении хищения вверенного должностному лицу имущества путем присвоения и растраты.

Наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» сомнений не вызывает, поскольку с достоверностью установлено, что ФИО2, работая в должности администратора фирменного магазина розничной торговли № (адрес) АО «*****», являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности АО «*****», осуществляя на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные, в том числе, с учетом денежных средств и материальных ценностей, то есть, являясь должностным лицом, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих организации, путем присвоения, а также растраты. Подсудимая, присваивая товарно-материальные ценности, вверенные ей в силу занимаемой должности, распоряжаясь ими в своих личных целях, а также растрачивая их в пользу другого лица, осознавала, что использует свое служебное положение.

Подсудимая ФИО3 осознавала, что ФИО2 в силу занимаемой должности имеет доступ к товарно-материальным ценностям и использует свое служебное положение, давая ей возможность взять товары из магазина без оплаты. При иных обстоятельствах осуществить задуманное было бы невозможно. ФИО3, сняв с вещей антикражные устройства с помощью принесенного с собой магнита, согласилась вынести и вынесла из магазина вещи, часть которых планировала взять сама, а часть ФИО2 приготовила для себя, то есть своими действиями ФИО3 оказала содействие ФИО2 в присвоении и растрате вверенного той имущества. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. ст. 33 ч.5, 160 ч.3 УК РФ - пособничество в присвоении и растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, то есть содействие совершению преступления путем предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сокрытия предметов, добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семей, на предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

Подсудимые совершили тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 и ФИО3 суд признает их явки с повинной, изложенные в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств преступления, последовательной позиции признания вины в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимых не установлено.

ФИО2 и ФИО3 не судимы и к уголовной ответственности не привлекались, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются в целом положительно, к административной ответственности не привлекались, ФИО2 трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, ФИО3 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить каждой из них наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

В связи с этим, а также учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и относит совершенное каждой из подсудимых преступление к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуются, суд считает, что вследствие данных обстоятельств они перестали быть общественно опасными и их можно освободить от наказания на основании ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности, изъятые у подсудимых в ходе осмотра мест происшествия, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Бел. - оставить в распоряжении АО «Глория Джинс», магнит, как средство совершения преступления - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО2 преступление относящимся к категории средней тяжести. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное ФИО3 преступление относящимся к категории средней тяжести. 

На основании ст. 302 ч.5 п. 2 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 и ФИО3 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-платье GDR026074, разноцветное, размер XS/164; джемпер GSF007843, трикотаж фиолетовый, размер XS/164; куртка GAK018019, трикотаж светло-серый, размер XXS/158; жакет GSW005555, трикотаж зеленый, размер XS/164; джемпер BAC009983, трикотаж хаки, размер М/182; блузка GWT001798, тканая черно/белая размер М/164; блузка GWT002691, тканая коричневая/разноцветная, размер М/164; брюки GJN026134, джинс медиум, размер 44/164; джемпер GAC019802, трикотаж фиолетовый, размер S/164; блузка BSU000144, тканая белая, размер М/182; фуфайка BSF010123, трикотаж хаки, размер М/182; джемпер GAK019415, трикотаж молочный, размер XS/164 - оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «*****» Бел.;

-магнит, находящий в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Костромскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова