ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.,

подсудимого Ш.А.С.,

адвоката К.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

с участием потерпевшего Н.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Ш.А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего регистрации, фактически проживающего у родственников по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ш.А.С., находясь возле 

<

адрес>, увидел велосипед марки «Joerex Rаcer 980» серо-черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Н.И.М., который был пристегнут противоугонным тросом к столбу, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. В целях реализации своего преступного умысла, Ш.А.С., ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к велосипеду марки «Joerex Rаcer 980» серо-черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащему Н.И.М., находившемуся на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> и в 10 метрах от 

<

адрес>, и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью неустановленного следствием предмета, перекусил противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для Н.И.М., после чего, тайно похитил велосипед марки «Joerex Rаcer 980» серо-черного цвета, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Н.И.М. Далее, Ш.А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ш.А.С. причинил Н.И.М. значительный имущественный ущерб на сумму 5500 рублей.

В предъявленном обвинении подсудимый Ш.А.С. вину признал полностью и добровольно после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Н.И.М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск заявил в пятикратном размере стоимости похищенного велосипеда на сумму 27 500 рублей, ссылаясь на то, что похищенный велосипед он выкупил в скупке за личные деньги, сумму не помнит, настаивал на строгом наказании.. 

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший Н.И.М. ходатайство подсудимого Ш.А.С. о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ш.А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Н.И.М..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ш.А.С., влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

На учетах в ПНД, НД Ш.А.С. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 105,107,109).

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, т.к. Ш.А.С. указал в ходе предварительного следствия скупку, куда сбыл похищенный велосипед и откуда впоследствии его выкупил потерпевший.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает и не имеет регистрации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ш.А.С. наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного Ш.А.С.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст.61 ч.1 п. «и»;62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Н.И.М. подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма похищенного имущества согласно обвинительному заключению составила 5500 рублей, выйти за рамки предъявленного обвинения суд не может.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на него обязанности в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, поступить на работу, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы, загладить причиненный вред потерпевшему в течение одного месяца, находиться дома с 22 часов до 06 часов, если это не будет препятствовать осуществлению трудовой деятельности. 

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГ, о продаже велосипеда марки «Joerex Racer 980» - хранить в материалах уголовного дела; - велосипед «Joerex Racer 980» серо-черного цвета - оставить у потерпевшего Н.И.М.

Взыскать с Ш.А.С. в пользу потерпевшего Н.И.М. 5500 (пять тысяч пятьсот рублей) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева