Материал № 12-256/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Гоголев И.Ю. ознакомившись с жалобой представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановления: инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №№18810169170302017145 от 02.03.2017 года, 18810169170312009765 от 12.03.2017 года, по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №№18810169170302017145 от 02.03.2017 года, 18810169170312009765 от 12.03.2017 года, ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 1000 рублей соответственно.

Представитель по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 обратился с жалобой на данные постановления и просит постановления по делу об административном правонарушении отменить. 

По смыслу положений ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится отдельное решение. 

Возможность рассмотрения жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях в рамках одного дела нормами Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. 

Исходя из изложенного и в соответствии с нормами, закрепленными в главе 30 КоАП РФ, предусматривающей обжалование постановлений и решений по делу об административном правонарушении, жалоба может быть подана на каждое из вынесенных постановлений.

Кроме того, установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Московского федерального районного суда г.Твери.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что правонарушения совершены на территории Калининского района Тверской области.

В связи с чем, жалоба представителя ФИО1 в интересах ФИО2 не может быть рассмотрена по существу и подлежит возврату в виду нарушения норм процессуального права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя ФИО1 в интересах ФИО2 на постановления: инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области №№18810169170302017145 от 02.03.2017 года, 18810169170312009765 от 12.03.2017 года, по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ заявителю - без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток. 

Судья И.Ю.Гоголев