Дело N 2а-1428/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС N 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3413 рублей, указав, что административный ответчик, являясь собственником транспортного средства своевременно обязанность по уплате налога не исполнил.

От ФИО1 поступили возражения, в которых он ссылается на то, что автомобиль ТОЙОТ HIGHLANDER регистрационный знак (номер обезличен) продан по договору купли-продажи от 01.01.2014 года, который является актом передачи транспортного средства и документом, прекращающим право собственности на автомобиль.

Административным истцом МИ ФНС № 2 по Белгородской представлен отзыв на возражения ФИО1 со ссылкой на то, что согласно действующего законодательства в случае регистрации и снятия транспорта с учета в течение одного календарного месяца (или одного дня) соответствующий месяц так же принимается за полный месяц. Регистрационные действия по переоформлению автомобиля могли быть произведены не ранее первого рабочего дня в начале 2014 года, то есть, не ранее 08.01.2014 года.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии со ст. 406, п. 1 ст. 360, п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу физических лиц является календарный год.

В силу ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Административный ответчик в спорный период являлся собственником автомобиль ТОЙОТ HIGHLANDER регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование (номер обезличен) от 08.02.2017 г. об уплате недоимки по транспортному налогу и начисленных на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.

Требование об оплате налогов и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа общая задолженность административного ответчика составляет 3567 рублей 99 копеек за один месяц 2014 года, в том числе по налогам – 3413 рублей. Размер пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 год составляет 154 рубля 99 копеек. 

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательств тому, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени соблюдены.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области от 10.10.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Административный истец обратился с административным иском в суд в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В обоснование возражений относительно исполнения судебного приказа, административным ответчиком доказательств не представлено.

Суд соглашается с доводами административного истца. Недоимка у административного ответчика возникла за 2014 год. Месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия его с регистрации в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ принимаются за полный месяц. Если транспортное средство зарегистрировано и снято с регистрации в течение одного календарного месяца, этот месяц принимается как один полный месяц (Письмо Минфина России от 02.11.2012 года № 03-05-06-04/217).

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (информация скрыта) проживающего по адресу: (адрес обезличен) в пользу Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3413 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 07.02.2017 год в сумме 154 рубля 99 копеек, всего 3567 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Н. Шевченко