П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 12 сентября 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Дземенчука В.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пелевина В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-003667-83 (номер производства 1-616/2023) в отношении:

ФИО2, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не состоящего на воинском учёте, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.07.2023 года в период времени с 11.30 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришёл на участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 1 метра от дома (данные изъяты) СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и 300 метрах в северо-восточном направлении от ворот, ведущих в СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское, имеющий координаты: широта 52°45"53, долгота 103°36"3, где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал растительную массу зеленого цвета, сырую, в виде частей растений без корня, с центральным стеблем, верхушечной облиственной частью, с плодовыми коробочками, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – маковая солома в количестве 1 559, 424 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство -маковая солома в количестве 1 559, 424 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перенес пешком до участка местности, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от административного здания ДК «Химик» пр. Комсомольский, 30, г. Усолье-Сибирское и 4 метра в юго-западном направлении от проезжей части ул. Ватутина, г. Усолье-Сибирское, имеющего координаты: широта 52°45"28, долгота 103°38"8, где в 14.30 часов 18.07.2023 его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудником полиции с наркотическим средством-маковая солома в количестве 1 559, 424 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

В дальнейшем в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут 18.07.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от административного здания ДК «Химик» пр. Комсомольский, 30, г. Усолье-Сибирское и 4 метра в юго-западном направлении от проезжей части ул. Ватутина, г. Усолье-Сибирское, имеющего координаты: широта 52°45"28, долгота 103°38"8, с участием ФИО2 наркотическое средство - маковая солома в количестве 1 559, 424 грамм сухого веса, то есть в крупном размере было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО2 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО2, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 49-53, 106-108) судом установлено, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что, действительно, 18.07.2023 около 12.00 часов он собрал растение мак на участке местности, который указал при проверке показаний на месте. Впервые он попробовал наркотики в 2015 году, употребляет героин и марихуану. Сейчас наркотики употребляет очень редко. Наркотики употребляет для стимуляции настроения, то есть когда он находится в состоянии наркотического опьянения, то он расслабляется, наркозависимости не ощущает, однако ему нравится состояние при употреблении наркотиков. О том, что сбор и хранение растения мак является противозаконным деянием, он знает. Наркотики изготавливает для себя сам, способ изготовления наркотиков узнал сам. Из растения мак, он изготавливает наркотик опий. Последний раз он употреблял опий внутривенно утром 18.07.2023, изготовил его из растения мак, которое собрал также в СНТ (данные изъяты). Также, ориентировочно 15.07.2023 он употреблял наркотики из конопли в виде курения, при этом коноплю собрал в районе водоочистных сооружений г. Усолье-Сибирское. Также, ориентировочно 11.07.2023 в районе его дома по адресу: (данные изъяты) он нашел сверток с наркотиком героин, который употребил внутривенно в тот же день, количество героина в свертке пояснить не может, точную дату, когда это было, также не помнит. (данные изъяты) у него был день рождения, который они отмечали с сожительницей на ее даче, расположенной в СНТ (данные изъяты), номер участка не знает. На территории СНТ (данные изъяты) есть магазин, расположенный на въезде в СНТ (данные изъяты), около 16:00 часов он пошел в магазин за соком, и, проходя мимо заброшенного участка, номер участка не помнит, может указать визуально, он увидел в траве цветы мака. 18.07.2023 он находился дома один, у него был готовый опий, который, как он уже пояснил ранее, он изготовил из растения мак, собрал его в СНТ (данные изъяты), где именно, уже не помнит, он употребил его, но ему было мало, тогда он вспомнил, что около заброшенного участка в СНТ (данные изъяты) он видел цветы мака. Он решил направиться в СНТ (данные изъяты) и собрать растение мак, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотик для личного употребления внутривенно. 18.07.2023 около 11:30 он вышел из дома, предварительно с собой он взял полиэтиленовый пакет черного цвета для мусора. После он направился в сторону СНТ (данные изъяты), шел пешком. Когда он пришел на место, а именно к заброшенному участку, расположенному в СНТ (данные изъяты), время было около 12.00 часов 18.07.2023, место сможет показать, то стал собирать растения мака вместе с листьями, стеблями и коробочками. Когда находился на месте, то рвал растение мак голыми руками, без перчаток, после чего, растения мака вместе с листьями, стеблями и коробочками, сложил в полиэтиленовый пакет для мусора черного цвета. Растение мак собирал около 20 минут, при этом, никто из жильцов ближайших участков мимо не проходил. После таким же маршрутом пошел в сторону р. Ангара, поскольку на даче изготавливать наркотик не хотел, побоялся осуждения со стороны сожительницы, которая находилась на даче и со стороны соседей по даче. По дороге, в сторону р. Ангара, он заметил, что полиэтиленовый пакет черного цвета для мусора немного порвался в нижней части, поскольку стебли растения мак жесткие, и стебли растения мак были видны. Проходя по тротуару вдоль проезжей части ул. Ватутина и ДК «Химик» мимо него прошел парень, который попросил его остановиться, мужчина был в гражданской одежде, который представился, и предъявил ему служебное удостоверение. Сотрудник спросил: имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, но понимал, что стебли растения мак видно через порванный полиэтиленовый пакет черного цвета, от пакета исходит запах мака, а на руках имеется серый налет. Сотрудники полиции, также попросили его представиться, и показать, что у него в пакете, а также, почему на руках серый налет, он представился и пояснил, что в полиэтиленовом пакете черного цвета находятся растения мак. После чего, он поставил пакет на газон рядом с тротуаром. Сотруднику полиции, он пояснил, что в пакете находится растение мак и, что данное растение мак принадлежат ему, растение мак он собрал около заброшенного дома, расположенного в СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское, 18.07.2023 для личного употребления. После чего сотрудник полиции вызвал следственно - оперативную группу, которая приехала, далее были приглашены понятые, был произведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, он в присутствии понятых также пояснил, что данное растение мак принадлежит ему, что растение мак он собрал для личного употребления около заброшенного дома в СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское 18.07.2023. В ходе ОМП было изъято: растение мак со стеблями, листьями и коробочками, которые находились в полиэтиленовом пакете черного цвета для мусора, также у него были изъяты смывы с рук и с одежды на спиртовые салфетки. Изъятое было упаковано и опечатано. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него растение мак, он бы его употребил сам, внутривенно, никому продавать, либо угощать не собирался, в полицию бы выдавать растение мак никогда не пошел бы. О том, что совершал преступление, он осознавал, так как знает, что растение мак является наркотическим средством, и за сбор и хранение растения мак предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.08.2023 схемы и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 1 метра от дома (данные изъяты) СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и 300 метров в северо-восточном направлении от ворот ведущих в СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское, где он около 12.00 часов 18.07.2023 собирал растение мака для личного употребления. Также ФИО2 указал на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от административного здания ДК «Химик» пр. Комсомольский, 30, г. Усолье-Сибирское и 4 метра в юго-западном направлении от проезжей части ул. Ватутина, г. Усолье-Сибирское, имеющий координаты: широта 52°45"28, долгота 103°38"8, где в 14.30 часов 18.07.2023 его задержал сотрудник полиции и у него сотрудниками полиции был изъят мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, в котором находилось растение мак (л.д. 81-84).

ФИО2 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО2 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей С., П., М., А., В., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетель М. в стадии предварительного расследования оказал, что он являлся оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Усольский». В его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. 18.07.2023 в 14:30 часов он находился на маршруте патрулирования в районе ДК «Химик» по пр. Комсомольский, г. Усолье-Сибирское. Проходя по тротуару, мимо парковочного места, расположенном между ДК «Химик» г. Усолье-Сибирское и проезжей часть ул. Ватутина, г. Усолье-Сибирское, ему на встречу по тротуару в сторону площади г. Усолье-Сибирское шел незнакомый ранее парень, который в руке нес мешок для мусора из полиэтилена черного цвета с содержимым, помимо этого, из порванного в нижней части мешка для мусора из полиэтилена черного цвета выглядывали стебли растений. Когда парень прошел мимо, он почувствовал запах растения мак, он предположил, что в мешке для мусора из полиэтилена черного цвета может находиться растение мак, так как, кроме того он видел, что руки у парня загрязнены. Так как в том числе он работал в рамках распоряжения №52/5/8541 (р) от 26.05.2023 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», он решил остановить парня и проверить его на причастность к совершению преступления. Он попросил парня остановиться, после чего он представился парню и предъявил свое служебное удостоверение. После чего он спросил у парня, имеются ли при нем запрещённые предметы, в том числе наркотики, на что тот ответил, что ничего запрещённого при нем нет, тогда он попросил парня представиться и показать, что у него в мешке для мусора из полиэтилена чёрного цвета, а также пояснить, почему на его ладонях рук серый налёт. Парень представился как ФИО2, и пояснил, что в мешке для мусора из полиэтилена черного цвета у него находится растение мак, которое тот собрал для личного употребления около нежилого дома в СНТ (данные изъяты), г. Усолье-Сибирское. После чего он убедился, что в полиэтиленовом пакете ФИО3 действительно находилось растение мак, после чего о выявленном факте он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Усольский», была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где дал объяснение по факту его задержания, и после этого ФИО3 свозили на медицинское освидетельствование, так как по его внешнему виду было понятно, что ФИО3 находился в опьянении, хотя запаха алкоголя от ФИО3 не исходило (л.д. 69-71).

Свидетели С., П. в стадии следствия показали, что 18 июля 2023 года около 15.00 часов они находились на работе, возле ДК «Химик», когда к ним подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать их в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Вместе с сотрудником полиции они прошли к тротуару, расположенному возле ДК «Химик». Сотрудник полиции пояснил, что они задержали мужчину, но с чем задержали, не поясняли. Когда они подошли к тротуару, они увидели рядом незнакомого им мужчину, рядом с которым на газоне лежал мешок для мусора из полиэтилена черного цвета с содержимым. Перед началом осмотра им разъяснили их права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии они участвуют. В ходе осмотра следователь попросила парня представиться, а также пояснила, кому принадлежит мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, стоящий рядом с ними и что находится в пакете. Парень представился, как ФИО2. ФИО3 пояснил, что мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, с содержимым принадлежит ему. В мешке для мусора из полиэтилена черного цвета находится растение мак. Растение мак тот собрал для личного употребления. Далее сотрудники полиции попросили продемонстрировать содержимое мешка для мусора из полиэтилена черного цвета. ФИО3 открыл мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, в нем они увидели растительную масса зелёного цвета, с листьями, стеблями и цветами мака, от пакета исходил специфический запах, как они поняли это запах мака, также в нижней части мешка для мусора из полиэтилена черного цвета была дыра, из которой выглядывали стебли растения мак. Затем пакет с растением мак поместили во второй мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, горловину мешка для мусора из полиэтилена черного цвета опечатали бумажной биркой с помощью отрезка «ленты скотч», на бирке, они поставили свои подписи, а также следователь и ФИО3. Также у ФИО3 сотрудниками полиции были взяты смывы с рук и с одежды на спиртовые салфетки, которые упаковали в два разных бумажных конверта и опечатали бумажными бирками, с из подписями, на конверты следователем наносились пояснительные надписи, но их содержания они не помнят. По окончанию следственного мероприятия протокол был зачитан следователем вслух, все соответствовало действительности, после все участвующие поставили свои подписи в протоколе. ФИО3 в тот день видели впервые, поводов для его оговора у них не было. ФИО3 вел себя спокойно, вел себя адекватно, на вопросы сотрудников отвечал по существу, запаха алкоголя они от ФИО3 не чувствовали, однако по его виду им показалось, что тот пьян (л.д. 75-77, 78-80).

Свидетель А. в стадии следствия показала, что от 03.08.2023, она работает в должности главного эксперта МЭКО № 2 отделения № 1 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области на протяжении 22 лет. Имеет доступ к проведению химической-экспертизы. В ходе допроса, старшим следователем СО МО МВД России «Усольский» капитаном юстиции З., ей был - продемонстрирован акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 040-460 от 18.07.2023, согласно которого в моче гр. ФИО2 на момент освидетельствования были обнаружены вещества тетрагидроканнабинол (метаболит), морфин, кодеин. Поясняет, что данные вещества могли появиться в моче гр. ФИО2 при употреблении им опия, экстракта опия, героина, наркотических средств получаемых из растения конопля (марихуана, каннабис, гашиш, гашишное масло). Так как морфий и кодеин содержаться в опии, экстракте опия, также могут являться продуктами распада в организме героина. Тетрагидроканнабинол (метаболит) является компонентом наркотических средств полученных из растения конопля (л.д. 72-74).

Свидетель В. в стадии следствия показала, что проживает по адресу: (данные изъяты), с сожителем ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. В СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское, на участке (данные изъяты) у нее имеется дача. (данные изъяты) у И. был день рождения, которое они отмечали на даче. После празднования дня рождения она осталась на даче, а И. уехал домой, так как ему нужно было на следующий день по делам. О том, что 18.07.2023 И. задержали сотрудники полиции с растением мак, ей стало известно лишь 27.07.2023, когда сотрудники полиции приехали к ним домой с обыском, ей И. об этом не рассказывал. И. по характеру спокойный, помогает по хозяйству, работящий, иногда выпивает спиртное, не злоупотребляет. О том, что И. употребляет наркотики, она не знала, в наркотическом опьянении его не видела. Ей известно, что у И. имеется тяжёлое заболевание, (данные изъяты) (л.д. 93-95).

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы. 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.07.2023 (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 11337 от 18.07.2023 (л.д. 6) и материала проверки возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО2 по факту обнаружения наркотического средства в количестве 1559, 424 грамм;

- телефонограммой от 18.07.2023, 14.31 часов в ОП МО МВД России «Усольский» от М. о том, что 18.07.2023 в 14 часов 30 минут в районе Дворца спорта «Химик» по пр-ту Комсомольский, 30, задержан ФИО2, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты), при котором находится растительная масса, напоминающая растение мак (л.д. 5);

- распоряжением от 26.05.2023 № 52/5/85-41 (р) «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности около ДК «Химик» пр. Комсомольский, 30, г. Усолье-Сибирское. В ходе осмотра обнаружен и изъят мешок для мусора из полиэтилена черного цвета, в котором находится растение. У ФИО2 изъяты смывы с рук и с одежды ФИО2 на спиртовые салфетки. Изъятое надлежащим образом упаковано (л.д. 9-10, 11,12);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена растительная масса зеленого цвета в виде частей растений без корня с центральным стеблем, верхушечной облиственной частью с плодовыми коробочками; осмотрены смывы с рук и одежды (л.д. 22-26), и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26), сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 27).

- заключением эксперта № 276 от 26.07.2023, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете черного цвета (объект №1), является наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы объект № 1 в пересчете на высушенный вес -1 559, 424 г. На салфетке со смывом с рук гр. ФИО2 (объект №2), обнаружены алколоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) в следовых количествах. На салфетке со смывом с одежды гр. ФИО2 (объект №3), алколоидов опия (морфина, кодеина, тебаина) на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не выявлено. В процессе исследования использовано: 4 г не высушенной маковой соломы от объекта № 1 (2, 096 г маковой соломы в высушенном виде) (л.д. 32-36).

- актом медицинского освидетельствования № 040-0460 от 18.07.2023, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований № 040-0460 от 18.07.2023 обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (вещества (средства): тетрагидроканнабинол (метаболит), морфин, кодеин (л.д. 17-18).

- постановлением от 16.08.2023 об установлении места, времени совершения преступления, согласно которому местом, где начато совершение преступления по уголовному делу № 12301250011000688, считать участок местности, расположенный в северо-западном напарвлении на расстоянии 1 метра от дома (данные изъяты) СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское и 300 метрах в северо-восточном направлении от ворот, ведущих в СНТ (данные изъяты) г. Усолье-Сибирское, имеющий координаты: широта 52°45"53, долгота 103°36"3, где, временем начала совершения преступления следует считать с 11.30 часов 18.07.2023. Местом, где окончено преступление по уголовному делу № 12301250011000688, считать участок местности, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от административного здания ДК «Химик» пр. Комсомольский, 30, г. Усолье-Сибирское и 4 метра в юго-западном направлении от проезжей части ул. Ватутина, г. Усолье-Сибирское, имеющего координаты: широта 52°45"28, долгота 103°38"8, временем считать 18.07.2023, в 14.30 часов (л.д. 97-98).

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол обыска в жилище, где проживает ФИО2 – квартира по адресу: (данные изъяты). В ходе обыска ничего не изъято (л.д. 56-58). Данный документ не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей С., П., М., А., В., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО2 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждённые в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО2 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО2 на стадии предварительного следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 276 от 26.07.2023, составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добыто законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности экспертов у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение экспертов как доказательство, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО2 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого С.Н.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства маковой соломы в крупном размере, в количестве 1559, 424 грамм в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрёл он и хранил наркотическое средство маковую солому только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО2 приобрел и хранил наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО2 в хранении наркотического средства у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент осмотра места происшествия ФИО2 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО2 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 1027 от 15.08.2023 (л.д. 148-150), которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО2 мог, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (данные изъяты). 

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО4 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 не судим, имеет место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с сожительницей, официально не работающий, жалоб и заявлений в адрес которого не поступало (л.д. 138).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО2 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него тяжкие заболевания, его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, ФИО2 при даче объяснения 18.07.2023 (л.д. 19-20), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО2 себя изобличил.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о взаимосвязи состояния наркотического опьянения и совершенным преступлением, суду не представлено, не установлено таковых и судом. Не признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО2 совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, суд принимает во внимание правовую позицию части 11 статьи 63 УК РФ, согласно которой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. 

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 стремится к социально-трудовой адаптации, имеет место жительства, проживает с семьёй, занимается воспитанием детей. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 в условиях свободы и позволяют суду назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений. 

Продолжительность испытательного срока ФИО2 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельств, указанных в Примечании № 1 к статье 228 УК РФ, освобождающих от уголовной ответственности, не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом его материального положения не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учётом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также Заключения № 1027 от 15.08.2023 ФИО2 (данные изъяты), и а потому суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность (данные изъяты).

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, (данные изъяты).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство маковая солома общей массой 1557, 328 грамм сухого веса в полиэтиленовом пакете черного цвета для мусора, салфетки со смывами с рук и одежды ФИО2, в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 28.09.2023