Дело № 2-1933/2025 

УИД 12RS0003-02-2025-001214-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

17 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 26 июня 2023 года в размере 392446 рублей 81 копейка, пени за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 146000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15769 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что заочным решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 17 декабря 2012 года с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана задолженность по договору займа 

<

номер> от 04 апреля 2012 года. Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда от 31 августа 2015 года с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом по договору 

<

номер> от 04 апреля 2012 года. 21 марта 2019 года право требования перешло от истца к ФИО1 на основании договора цессии. Решением суда от 26 января 2023 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом по договору 

<

номер> от 04 апреля 2012 года за период с 14 апреля 2015 года по 31 декабря 2017 года, решением суда от 23 мая 2024 года взысканы проценты за пользование займом за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 474224 рубля 59 копеек; пени за период с 2 июля 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 219200 рублей. В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, предъявлены ко взысканию проценты и пени за следующий период времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ответчику направлялась повестка по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, дело № 2-422/2023, 2-2084/2024, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 апреля 2012 года между КПКГ «ДЕЛЬТА КРЕДИТ-М» и ФИО2 заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого займодавец передал ФИО2 (Заемщику) заем в размере 387000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 3,8% в месяц от суммы займа.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года по делу №2-5388/2012 взыскана с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» сумма основного долга по договору займа в размере 387000 рублей, проценты за пользование займом в размере 49249 рублей 62 копейки, пени в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11682 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 220 рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, установив начальную продажную цену 94000 руб.; на жилой дом, назначение: жилое. 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный 

<

номер>, 

<

данные изъяты>, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, установив начальную продажную цену 56000 рублей, общая начальная продажная цена имущества 150000 рублей. Из решения следует, что проценты взысканы за период с 07 августа 2012 года по 16 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением установлен факт взыскания задолженности по договору займа с ФИО2, а также ответственность ФИО2 по договору займа 

<

номер> от 04 апреля 2013 года. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 9 декабря 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу №2-5388/2012 с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что на сумму займа, полученную заемщиком, начисляются проценты в размере 3,8 % в месяц ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заимодавцу. 

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В силу п. 3.1. договора займа в случае несвоевременного возврата заемщиком займа, процентов на сумму займа в обусловленные настоящим договором сроки, срок действия договора пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга (основного, процентов, штрафных санкций и других издержек займодавца). 

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, ежемесячных платежей по возврату суммы займа, процентов за пользование займом в сроки, определенные в Приложении № 1, заемщик уплачивает пеню в размере 200 рублей за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2015 года по делу №2-5186/2015 взысканы с ФИО2 в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» проценты за пользование займом в размере 410399 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7304 рубля 96 копеек. Из решения следует, что проценты взысканы за период с 17 ноября 2012 года по 13 апреля 2015 года. 

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2019 года произведена замена стороны (взыскателя) в установленном заочным решением суда правоотношении по гражданскому делу №2-5186/2015 с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26 января 2023 года по делу № 2-422/2023 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору 

<

номер> от 04 апреля 2012 года за период с 14 апреля 2015 года по 31 декабря 2017 года в размере 429657 рублей 86 копеек; пени за период с 1 января 2017 года по 1 июля 2017 года в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7858 рублей 58 копеек; расходы на оплату услуг представителей в размере 5000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 68 рублей 90 копеек.

Вступившим в законную силу заочным решением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от 23 мая 2024 года по делу № 2-2084/2024 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 474224 рубля 59 копеек; пени за период с 2 июля 2017 года по 31 декабря 2020 года в размере 219200 рублей; почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10134 рубля 25 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочное решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2012 года в части возврата основного долга до настоящего времени исполнено частично, доказательств обратного не представлено.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Малоярословского РОСП Калужской области о движении денежных средств в рамках исполнительного производства 

<

номер>-ИП по состоянию на 07 февраля 2025 года с ФИО2 взыскано 74 копейки.

ФИО1 предъявлены ко взысканию с ответчика ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 26 июня 2023 года в размере 392446 рублей 81 копейка, пени за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 146000 рублей. 

Расчет процентов за пользование займом, пени, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор между сторонами не расторгнут, обязательства по возврату суммы займа, взысканной решением суда, до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты процентов за пользование присужденной решением суда суммой основного долга, а также пени по договору.

На основании вышеизложенного, подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 26 июня 2023 года в размере 392446 рублей 81 копейка, пени за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 146000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 20 февраля 2025 года, заключенного с ФИО7., актом приема-передачи выполненных услуг (работ) от 20 февраля 2025 года, распиской в получении денежных средств от 20 февраля 2025 года. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, по которому предусмотрено подготовка и предъявление иска, а также объем фактически оказанных услуг (составление искового заявления), продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным определить к возмещению сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. Указанная сумма является разумной. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 67 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15769 рублей, которая согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

номер>) проценты за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 26 июня 2023 года в размере 392446 рублей 81 копейка, пени за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 146000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 23.04.2025 года