Председательствующий по делу в первой инстанции судья Порошина Е.В. 

Идентификационный номер 75RS0002-01-2021-000497-05

Номер первой инстанции 5-126/2021

Номер второй инстанции 7-12-171/2021 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 05 апреля 2021 года жалобу должностного лица ФИО1 на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 04 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо, административного органа ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного.

В краевой суд лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в том числе в повторном невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, послужило то, что 01 февраля 2021 года в 15 час. 05 мин., гр. ФИО2, 

<

Дата> находился в магазине «Караван», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте без средств индивидуальной защиты органа дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-COVID), предусмотренных постановлением губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 года. Кроме того, не имел при себе документов удостоверяющих личность.

Помимо этого из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и приложенных к нему материалов, а именно из справки ИБД-Регион (л.д. 8), следует, что ФИО2 21 июля 2020 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. 

Судья районного суда, переквалифицируя деяния ФИО2 с части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, на часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ пришла к выводу, что доказательств причинения вреда здоровью человека или имуществу не установлено, при этом повторность вменяемого ФИО2 правонарушения, судьей районного суда не проверялась и не устанавливалась. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Ингодинского районного суда от 04 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд. 

При новом рассмотрении судье районного суда необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6. КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Ингодинский районный суд г. Читы. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков