ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафаева А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-290/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 24 января 2018 года по 21 февраля 2018 года умышленно, незаконно, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, 24 января 2018 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО5 для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое совместно с ней употребил путем введения инъекций внутривенно. Позднее осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО5 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 25 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО6 и ФИО5 для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое совместно с ними употребил путем введения инъекций внутривенно. Позднее осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, разрешил ФИО6 и ФИО5 находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения. 

Кроме того, 01 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО7 для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое совместно с ним употребил путем введения инъекций внутривенно. Позднее осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО7 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, 21 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, предоставил данное помещение ФИО7 и ФИО5 для потребления наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которое совместно с ними употребил путем введения инъекций внутривенно. Позднее осуществил уборку помещения, собрав предметы, используемые при потреблении наркотических средств, а ФИО7 и ФИО5 разрешил находиться в своей квартире в состоянии наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Мустафаев А.О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания принес явку с повинной (т.1 л.д.62), имеет двоих малолетних детей, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем при медицинском освидетельствовании 21 февраля 2018 года у него установлено состояние опьянения, обнаружен альфа-пирролидинопентиофенон ( т.1 л.д.59).

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд не усматривает. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств совершения преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновного, пояснившего суду, что он продолжительное время употребляет наркотические средства, 21 февраля 2018 года при медицинском освидетельствовании у него обнаружено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать подсудимому с учетом смягчающих обстоятельств. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Начало срока отбытия наказания исчислять с 10 мая 2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени – коробку с двумя инъекционными шприцами, конверт с полимерным пакетиком и металлической трубкой – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья __________________ Р.Х. Кукеева